Etiqueta: condiciones

  • Las condiciones de bienestar mejoran a través de las TIC

    Redacción Quito. (I)
    redaccion@revistalideres.ec

    Relacionadas

    El acceso a información y comunicación es el aspecto en que más ha mejorado Ecuador durante el último año. Así lo señala el Índice de Progreso Social, publicado por Deloitte.

    El estudio mide las necesidades básicas, los fundamentos del bienestar y las oportunidades que brinda un país para los ciudadanos. La nación en la mejor posición dentro del estudio fue Noruega y la peor, Sudán del Sur.

    Hasta el 2018 se incluyó información de 142 países; mientras que el año pasado fueron 149.

    Este dato es fundamental para analizar la posición en la que se encuentra Ecuador, dice Camila Hernández, gerenta de Desarrollo Sostenible de Deloitte. Si la comparación se hace tomando en cuenta el progreso social, el país mejoró al pasar de la posición 59 a la 52, mientras que si se toma en cuenta el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita empeoró, al bajar del puesto 76 al 80.

    “Hay que considerar que se han sumado más países. No se debe entender el análisis linealmente, como un ranking. Es una muestra más exhaustiva , lo que nos hace más o menos competitivos en los tres ejes que mide el índice”, explica la vocera de la consultora.

    En el segmento de acceso a información y comunicación, Ecuador pasó del puesto 83 al 68. Vinicio Carrión, director de Imaginar, Centro de Investigación para la Sociedad de la Información, cree que esta mejora responde a un tema global. Cada vez hay más gente que tiene acceso a la Internet, a la telefonía móvil, entre otros.

    “No solo acceden las personas con nivel adquisitivo alto sino todas las demás. Los avances han permitido que la tecnología se vuelva más asequible y barata. Seguramente, en los próximos años seguirá mejorando. Lo que sí se debe tomar en cuenta es cómo se usarán esos progresos para lograr la prosperidad social”.

    Para el 2018, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), el porcentaje de hogares con acceso a Internet era de 37,2%; esto implica un importante crecimiento en un lustro; en el 2013, la cifra alcanzó un 28,3%. Una mejora de 7,7 puntos porcentuales se registró en el mismo periodo en cuanto a la proporción de personas con teléfono celular activado.

    No obstante estos resultados positivos, existen otros que generan preocupación. Dentro del subsegmento vinculado a acceso a gobierno en línea, Ecuador pasó del puesto 66 al 76.

    Esto último, de acuerdo con la Encuesta de Gobierno en Línea de las Naciones Unidas del 2018, se refiere a la disponibilidad de herramientas de participación electrónica en los portales del Gobierno para provisión de información en Internet; consulta electrónica, que implica organización de consultas públicas en línea; y toma de decisiones electrónicas para involucrar a los ciudadanos en los procesos de decisión.

    En cuanto a salud y bienestar, el país registró una baja al pasar del puesto 38 al 54. Sin embargo, el Índice determina que el país se desempeña comparativamente bien en cuanto a las expectativas de vida hasta los 60 años.

    En otros segmentos, los resultados son buenos respecto de igualdad de género en poder político y en libertad de expresión. El desempeño es relativamente malo con relación con acceso a la justicia, matrimonio temprano, tasa de homicidios, etc.

    Para Hernández, es importante que el Gobierno -a escala nacional y local-, la empresa privada, las organizaciones no gubernamentales, etc., puedan utilizar el Índice cómo una métrica válida para gestionar inversiones, estrategias, tomas de decisiones y comunicaciones. “Es una manera tangible de aterrizar cómo estos actores están generando valor real en la sociedad, apoyando al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), etc”.

    De hecho, en la región ya existen casos de aplicación del Índice a través de empresas. Los hay en Brasil, Colombia y Costa Rica. Se busca generar el primer caso práctico en Ecuador.

    La puntuación mundial mejoró en cinco años

    Medir el progreso social es un imperativo. Así lo señalan los Nobel de Economía Joseph Stiglitz y Amartya Sen, junto al economista francés Jean-Paul Fitoussi en el libro ‘Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up’.

    “En una sociedad cada vez más orientada a la medición del desempeño, tener las métricas correctas importa mucho. Lo que medimos afecta lo que decidimos y hacemos. Si usamos malas mediciones, impulsaremos las prioridades equivocadas”, dicen estos tres expertos sobre la importancia de medir el desarrollo y el bienestar de las personas.

    Esos conceptos sirven de marco para el Índice de Progreso Social, publicado por la organización Social Imperative Progress (SPI) con el apoyo de Deloitte y Skoll Foundation. Al progreso social se lo define como la capacidad de una sociedad de satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos, de establecer cimientos que permitan mejorar y mantener la calidad de vida de sus ciudadanos y comunidades, y de crear las oportunidades para que todos los individuos alcancen su pleno potencial. Es, para diferentes expertos, una definición ambiciosa.

    Los resultados del 2019, así como los de los cinco años anteriores, reflejan que el mundo en general está mejorando. Desde el inicio del SPI, en el año 2014, el mundo ha pasado de una puntuación de 62,16 a 64,47 sobre 100.

    El mayor progreso se ha logrado con el Acceso a la Información y a las Comunicaciones (71,74), que mejoró con 11,49 puntos en los últimos seis años.

    El reporte advierte sin embargo que el progreso es lento y desigual. “El mundo está mostrando un rendimiento inferior comparado con lo que el promedio mundial del PBI per cápita sugiere que es posible”.

    A escala global, los países nórdicos están en los primeros lugares del índice. Noruega tiene el mejor desempeño mundial seguido por Dinamarca, Suiza, Finlandia y Suecia. En América latina, los mejor posicionados son Costa Rica (35), Chile (37) Uruguay (41), Argentina (42) y Panamá (47).

    El índice mide 12 pilares: nutrición, agua y saneamiento, vivienda, seguridad personal, acceso a conocimientos básicos, acceso a comunicaciones, salud y bienestar, calidad ambiental, derechos de las personas, libertad personal, inclusión y acceso a educación superior. Desde el 2014 hasta el 2019, el mundo ha mejorado más en el acceso a comunicaciones, acceso a educación superior, agua y saneamiento, y vivienda.

    ¿Por qué es importante esta información? Deloitte señala que las complejidades del siglo XXI requieren nuevas medidas para el progreso. “Confiar solo en la riqueza o el PBI de un país crea una imagen incompleta del desarrollo humano y social”.

    La firma consultora añade que siendo como un mapa, el Índice del Progreso Social puede ayudar a identificar sistemáticamente una estrategia hacia un crecimiento responsable e inclusivo mediante la priorización de las necesidades más apremiantes para la sociedad.

    “Las empresas pueden apoyar mejor a los gobiernos y a las organizaciones sin fines de lucro en la búsqueda de soluciones para acortar brechas. Los desafíos sociales son oportunidades para las empresas que entienden que el cambio sostenible puede encontrarse a través de servicios y productos innovadores”.

    Datos

    Desde 2014, el puntaje promedio mundial ha mejorado en 2,27 puntos.
    Los mayores avances están en Burkina Faso, Costa de Marfil, Sri Lanka, Ghana y Tanzania.
    Los mayores retrocesos, en cambio, están en Nicaragua, Estados Unidos, Brasil y Sudán del Sur.
    Estados Unidos es el único país del G7 que ha retrocedido en el progreso social.

    El Índice de Progreso Social de Deloitte mide las necesidades básicas, los fundamentos del bienestar y las oportunidades de un país para la gente. En el 2018 se hizo en 149 países. Ecuador registró los mejores resultados en acceso a la información y la co
    El Índice de Progreso Social de Deloitte mide las necesidades básicas, los fundamentos del bienestar y las oportunidades de un país para la gente. En el 2018 se hizo en 149 países. Ecuador registró los mejores resultados en acceso a la información y la comunicación. Foto: Freepik.es
  • Empleados brasileños de McDonald’s se movilizan antes de audiencia en Senado

    Agencia EFE

    Sao Paulo

    Unos 1 300 empleados de la multinacional estadounidense de comida rápida McDonald’s se movilizaron el 18 de agosto del 2015 en la céntrica Avenida Paulista, en Sao Paulo, para reclamar mejores condiciones laborales en una protesta previa a la audiencia que tendrán este jueves en el Senado de Brasil.

    Con caras pintadas y disfraces parodiando al emblemático payaso de la empresa y portando carteles en los que expresaban sus reivindicaciones, los manifestantes bloquearon por varios minutos uno de los sentidos de la icónica avenida.

    Los 1 300 manifestantes, cifra divulgada por los organizadores de la movilización, reclaman por las condiciones de trabajo y por mejores salarios, resaltó el presidente del Sindicato de los Trabajadores en el Comercio y Servicio de Sao Paulo (Sinthoresp), Francisco Calazans Lacerda, quien además denunció supuestas irregularidades de la compañía en Brasil.

    La protesta en el llamado «corazón financiero» de Brasil contó con la participación de los sindicatos brasileños del sector y tuvo el apoyo de activistas de la Unión Internacional de Empleados de Servicios, así como de trabajadores extranjeros de la cadena de comida rápida que acompañarán el jueves la audiencia en el Senado.

    Una comisión del Senado brasileño convocó una audiencia para examinar los efectos en la economía global de la empresa, el segundo mayor empleador del mundo. En la audiencia participarán cargos electos de Europa, Nueva Zelanda y Estados Unidos que acompañan las denuncias en esos países, como el congresista estadounidense por Wisconsin Mark Pocan. También fueron invitados empleados de la compañía en Estados Unidos, Francia, Corea, Panamá, Argentina y Nueva Zelanda, entre ellos la joven hispana Adriana Álvarez, una de los 101 trabajadores detenidos en 2014 por actos de desobediencia civil en la sede de la empresa en el municipio estadounidense de Oakbrook (Illinois). 

    Empleados de McDonald's se movilizaron para reclamar mejores condiciones laborales. Foto: Archivo/LÍDERES.
    Empleados de McDonald’s se movilizaron para reclamar mejores condiciones laborales. Foto: Archivo/LÍDERES.
  • FMI: La eurozona está en condiciones de afrontar una salida de Grecia

    Agencia DPA

    Relacionadas

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) presentó hoy, 18 de junio del 2015, un informe en Washington en el que señala que la eurozona cuenta con suficientes recursos para afrontar una salida de Grecia del euro.

    Según el informe, la política monetaria extremadamente flexible del Banco Central Europeo (BCE) y la puesta en marcha de medidas de protección económicas redujeron notablemente «los riesgos inmediatos» para la zona de la moneda común.

    El FMI asegura que los riesgos que implicaría una salida del euro de Grecia también podrían ser superados a largo plazo, siempre y cuando los países que integran la eurozona redoblen y aceleren sus esfuerzos por lograr una integración, de modo de ser menos vulnerables.

    Los especialistas del organismo internacional elogiaron además la reciente recuperación de la economía del euro y subrayaron que el mercado crediticio ha registrado nuevos impulsos, con lo que la tendencia positiva podría verse respaldada.

    No obstante, el FMI advirtió que a mediano plazo será necesario hacer mayores esfuerzos para impulsar el crecimiento.

    La baja demanda crónica, los balances bancarios negativos y los lentos progresos en las reformas estructurales «continúan frenando la generación de empleo y las inversiones», detalla el informe, que además advierte que en muchos países el crecimiento no llega a ser significativo a la hora de reducir el desempleo a niveles aceptables.

    El ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis (d) saluda a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde (i) al inicio de la reunión de ministros de Economía para  abordar la crítica situación de Grecia. Foto: EFE
    El ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis (d) saluda a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde (i) al inicio de la reunión de ministros de Economía para abordar la crítica situación de Grecia. Foto: EFE
  • ‘Las casas de valores competirán en igualdad de condiciones’

    Xavier Basantes

    Entrevista a Ulises Alvear, presidente de Asocaval explica cómo está el mercado, tras la venta de las Casas de Valores  que eran propiedad de los bancos. Esas transacciones generaron USD 3 millones.

    El año pasado, la Junta Bancaria determinó que los bancos privados debían vender sus acciones o participaciones en aquellos negocios que estén fuera de la intermediación financiera. La mayoría de entidades ya ha cumplido la disposición, indica el titular de Asocaval.

    ¿En qué situación están las Casas de Valores, por la disposición de la Junta Bancaria?

    Hasta el momento, la regulación se ha cumplido en más del 90%. La mayoría de instituciones financieras ya ha difundido esas transacciones a través de las Bolsas de Valores. La única institución que no ha realizado un aviso formal (hasta el 6 de julio), ha sido el Banco del Pacífico, con Valpacífico. Entiendo que están discutiendo internamente lo que harían con su Casa de Valores y aparentemente se mantendría y sería transferida a otra entidad del sector público.

    ¿Cuántas entidades debían o deben venderse?

    Hay 10 Casas de propiedad de los bancos y hay una en la que una institución tenía una participación minoritaria, la Mutualista Pichincha, que tenía una pequeña participación en Inmovalor y entiendo que la están vendiendo a los accionistas mayoritarios.

    ¿Cuáles entidades de la banca se vendieron?

    Del Banco Pichincha, su Casa de Valores es Picaval y se ha vendido a Jaconsult Cía Ltda. Produvalores, del Produbanco, se vendió al gerente, Fernando Simó y a dos inversionistas más. Banco Amazonas vendió Amazonas Capital Markets a la empresa Brignone SA. Banco de Guayaquil fue la primera entidad que vendió Multivalores BG, y lo hizo al Gerente y a los empleados; incluso, la Casa cambió de nombre y hoy se llama Silvercross. Ayer (5 de julio), el banco Promerica anunció la venta de su Casa, Accival y el comprador es Lawrence Zensen Morse. El banco Cofiec tenía Cofivalores y anunció su venta a Holdum Investments Partners. Cititrading es relacionada con el Citibank, pero no está obligada a cumplir la norma. Valores Bolivariano, del Banco Bolivariano, anunció la venta a Xavier Santos, y se cambiará el nombre a Masvalores. Por último, el Banco de Machala y su casa Covsa, que anunció su venta a Bernardita Guerra, con trayectoria en el mercado de valores.

    ¿Es posible establecer un monto de cuánto generó esta compra y venta de Casas de Valores?

    Algunas han publicado los precios, otras no, pero el volumen no es muy alto. Las Casas de Valores son negocios pequeños, pero podría decir que fueron unos USD 2 millones por todo esto. Hay Casas que se negociaron entre USD 150 000 y 200 000. Me parece que la más grande, Picaval, se negoció en USD 600 000. Pero, además, el Banco de Guayaquil anunció su venta en USD 1 millón y en total hablaríamos de unos USD 3 millones.

    Con este proceso de compra y venta, qué cambios se advierten en el negocio bursátil? ¿Habrá nuevas estrategias en marcha?

    Las Casas de Valores de los bancos han sido las más grandes y han tenido la mayor cantidad de clientes. Esos clientes han tenido la mayor parte del año la incertidumbre de saber con quién van a trabajar. Decían: hoy trabajo con esta Casa, porque es de un banco. ¿Qué pasará adelante? ¿Con quién voy a trabajar? eran las preguntas que se escuchaban.

    ¿Qué sucederá de aquí en adelante?

    De aquí en adelante, lo que sucede es que al desvincularse las Casas de Valores de los bancos, el mercado se mueve; las mismas instituciones financieras que son clientes importantes de las Casas de Valores ya están abiertas a trabajar con lo que les ofrece el mercado. Entonces, el volumen transaccional, el nivel de administración, todo se va a redistribuir.

    [[OBJECT]]

    ¿Qué ventajas tenían las Casas de los bancos?

    Tenían la gran ventaja de que disfrutaban la infraestructura del banco para operar. En la mayoría de los casos, tenían costos más reducidos; tenían al oficial de cumplimiento del banco, la tecnología… y reducían sus costos frente a las Casas independientes.

    ¿Qué pasa al estar en igualdad de condiciones?

    Al estar en igualdad de condiciones, esas Casas tendrán que salir del banco y tener sus propias oficinas y su propio personal; van a tener que competir en igualdad de condiciones y la competencia será más igualitaria. Pero, lo negativo que se está viendo es que ha comenzado a aparecer una guerra de precios.

    ¿A qué se refiere con una ‘guerra de precios’?

    Eso era algo que se anticipaba. A los bancos que tenían sus Casas ahora les están llamando otras a ofrecer transacciones y cada una lo está ofreciendo a precios más bajos. Lo que puede pasar es que algunas Casas digan que el negocio no es rentable, por el volumen, por el riesgo transaccional, por la responsabilidad que asumen en el manejo de inversiones. Algunos dirán: “no me interesa este negocio, de mucho volumen y pocos ingresos”.

    ¿Las Casas de Valores son un buen negocio?

    Las Casas están dentro de las pymes; son empresas que necesitan un capital mínimo para operar de USD 105 000, el patrimonio promedio está entre los USD 200 000 y 300 000 y emplean un promedio menor de 10 personas. Entonces, las Casas son negocios pequeños, profesionales, la gente es muy capacitada, pero no hay espacio para ser grandes empresas bursátiles como las hay en Chile, por ejemplo.

    ¿Cómo se encuentra el negocio bursátil?

    Según la Bolsa de Valores de Quito (BVQ), el mercado venía creciendo desde el 2000 al 2009 y ese año se llegó a negociar USD 6 400 millones. Pero desde el año siguiente ha venido decreciendo. En el 2010 negoció 5 105 millones y en el 2011, 3 767 millones. Y en el primer semestre de este año, USD 1 965 millones. esto es lo que se negoció en la Bolsa y esto es lo que negocian las Casas de Valores. Este momento, es un promedio mensual de USD 280 millones.

    El Gobierno ha dicho que con la nueva Ley de Mercado de Valores, el negocio bursátil crecerá. ¿Qué opina del nuevo proyecto del Ejecutivo, que anuncia su próximo envío a la Asamblea?

    Lastimosamente el trámite de ese proyecto ha sido desgastante. Hemos estado dos o tres años hablando de una ley; han circulado más de 10 proyectos, pero no es que hayan circulado abiertamente y había que buscarlos a través de amistades. No ha habido transparencia en su manejo y siempre el proyecto que circulaba era la última versión y llegó a ser el cuento del perro y el lobo. Lo último que hemos oído es que se harán reformas puntuales a la norma actual.

    ULISES ALVEAR, 15 años de experiencia en el mercado de valores

    La formación. Economista con especialización en Finanzas (PUCE);   Máster en Finanzas en la Universidad Carlos III. de Madrid en 2006.
    La experiencia.  Presidente Ejecutivo de Metrovalores, desde el 2009. Presidente del Directorio de la Asociación de Casas de Valores; Director principal de la Bolsa de Quito.