Etiqueta: corrupción

  • Una guía para combatir la corrupción

    Carolina Enríquez, (I)
    redaccion@revistalideres.ec

    Relacionadas

    Carlos Loaiza, presidente de la Comisión de Integridad y Anticorrupción de ICC, capítulo Ecuador, se refiere al lanzamiento de las Normas ecuatorianas para el buen gobierno corporativo. El cuerpo legal contiene recomendaciones para evitar malas prácticas empresariales.

    ¿Por qué surgió la necesidad de crear las Normas ecuatorianas para el buen gobierno corporativo?
    Uno de los puntos importantes para la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por sus siglas en inglés), capítulo Ecuador, es cómo trabajar en prácticas que permitan al país luchar contra la corrupción. Las Normas son un elemento de confianza. Me refiero a cómo nosotros como empresas nos aseguramos que las decisiones que tomamos, efectivamente, se las hace de manera transparente, de forma correcta. Estas Normas tienen un eje central.

    ¿Cuál es el eje central?
    Son una herramienta que permite al sector empresarial trabajar, autorregularse y prepararse para evitar que ciertas malas prácticas vuelvan a suscitarse en el país. Son Normas hechas a la medida de Ecuador. Están elaboradas por la ICC junto con la Superintendencia de Compañías. No solo aplican para instituciones privadas, sino también públicas.

    ¿Qué importancia tienen para las empresas públicas?
    Con más razón aún deben aplicarse las Normas para empresas públicas. Uno de los mayores problemas que tenemos en las compañías de este tipo es que los miembros de los directorios no tienen ni la formación ni la experiencia para estar dentro de estos. Es fundamental que los integrantes no sean cuotas políticas sino personas que realmente conozcan sobre el tema. De esa manera dan valor. El gerente general de una empresa pública debe venir de un proceso de selección serio y transparente; se debe cumplir con un perfil requerido.

    En principio, las Normas son de cumplimiento voluntario. Sin embargo, la Superintendencia indica que su aplicación será de carácter obligatorio cuando se disponga en el estatuto social. ¿Cómo se las aplica?
    También hay otra parte en la que se indica que serán voluntarias salvo cuando la Superintendencia decida hacerlas mandatorias. Yo, en lo personal, creo que deben ser de forma (mandatorias) para todas las compañías que están en el mercado de valores; es decir, que emiten títulos. Debe ser gradual.

    Desde la Superintendencia se indicó que en el país el 96% de las empresas son mipymes y de estas, la mayoría son familiares. ¿Qué elementos incluyen las Normas para la regulación de este tipo de sociedades en el país?
    El principal elemento es que los problemas de la familia no se trasladen a la gestión de la empresa. Ese capítulo de las Normas, en particular, busca cómo dar guías, pautas o lineamientos a las empresas ecuatorianas, para poder establecer las condiciones o las reglas básicas dentro de las cuales una familia puede manejar un negocio. Ese es el concepto de un protocolo familiar.

    ¿Qué se debe incluir dentro de estos protocolos?
    La estructura. Funciona como un espejo de la estructura general de una empresa. Por un lado se tiene la junta general de accionistas y por el familiar la asamblea; por el lado empresarial está el directorio y, por otro, el consejo de familia. ¿Qué busca esto? Dar un orden para evitar que los problemas familiares pasen a los empresariales. Por ejemplo, se puede manejar el tema de las sucesiones. Ese es un inconveniente constante en muchas compañías en el mundo.

    ¿Por qué?
    Porque el principal problema para un padre empresario es definir a qué hijo le asigna la responsabilidad de hacerse cargo de la empresa. Hay muchos casos de compañías que no tienen preparado un plan de sucesión. También hay otro problema en las empresa familiares: que unos integrantes laboran en esta y otros no. Asimismo, hay el inconveniente de los familiares políticos.

    ¿Las empresas familiares del país están preparadas para manejar la separación entre lo familiar y lo corporativo?
    Muchas no. Lo que hace ese capítulo de las Normas es definir cómo una familia debe manejar esa separación y, de esa manera, garantizar la continuidad en el tiempo. No importa si tengo un pequeño negocio o si facturo sobre USD 1 000 millones, los problemas son los mismos y los protocolos para evitarlos también.

    ¿Qué se recomienda para evitar esos conflictos?
    Es importante contar con un directorio. Dentro del gobierno corporativo es la herramienta más importante para la gestión empresarial. Es un ente de gobierno. Una recomendación es contar con directores externos, es decir que no sean parte de la firma o la familia. Con eso se toman mejores decisiones, se evitan conflictos de intereses, entre otros aspectos.

    ¿Estas Normas son de aplicación para empresas de cualquier tamaño?
    El objetivo no son las grandes compañías, porque estas tienen ya la posibilidad de contratar a alguien para que les permita construir una estructura de gobierno corporativo. Nuestro foco son las pequeñas y medianas empresas. El objetivo nuestro es masificar las Normas a esas compañías. Estas no tienen recursos para la contratación de consultores.

    Un capítulo dentro de las Normas, y al que usted se refirió en un inicio como elemento impulsor, es la lucha contra la corrupción. ¿Qué recomendaciones acoge, en este sentido, el documento presentado por la Superintendencia de Compañías?
    Nosotros le planteamos a la entidad la importancia de agregar dentro de las Normas lineamientos para combatir la corrupción. Planteamos la construcción de un código de ética o de conducta, políticas para saber qué hacer en el caso que alguien ofrezca una coima, cómo manejar conflictos de intereses, cómo evitar pagos indebidos, la forma para hacer controles internos, maneras de evitar triangulaciones… Son elementos importantes en el marco de la coyuntura que vive Ecuador.

    Las Normas también plantean la aplicación de un sistema disciplinario para sancionar el incumplimiento de procesos dentro de la organización. ¿Se trata de acciones legales o administrativas?
    Las dos. Todo depende del problema. Puede ser un llamado de atención, una sanción menor u otras. Pero, si la situación escala, podría llegar a lo legal.

    Las Normas también hablan sobre la resolución de conflictos de manera no judicial.
    Sí, a través de mediación, arbitraje y conciliación. Formas fáciles para evitar demandas.

    Hoja de vida
    Su formación. Ingeniero Químico graduado en la Escuela Politécnica Nacional (EPN). Además, MBA de la Universidad de Québec y Montreal, en Canadá.

    Su experiencia. Presidente del Instituto Ecuatoriano de Gobernanza Corporativa. Presidente de la Comisión de Integridad y Anticorrupción de la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por sus siglas en inglés), capítulo Ecuador. Socio de PwC Asesores Empresariales.

    Su punto de vista.   La vigencia de las Normas de buen gobierno corporativo apunta a fortalecer la gestión empresarial en el Ecuador y contribuir al combate a la corrupción.

    Carlos Loaiza, presidente de la Comisión de Integridad y Anticorrupción de ICC, capítulo Ecuado. Foto: cortesía
    Carlos Loaiza, presidente de la Comisión de Integridad y Anticorrupción de ICC, capítulo Ecuado. Foto: cortesía
  • ¿Hasta cuándo?

    Wilson Granja Portilla

    Relacionadas

    Hasta cuándo tendremos que seguir lidiando con un aparato político mafioso y corrupto que no respeta ni siquiera la crisis humana por la que atraviesa el Ecuador. Sin lugar a dudas, lo que ocurre en el país (y en muchos países en el mundo), no puede sino indignar al ciudadano común que se siente indefenso frente a la vorágine en la que se desenvuelven los actos en la contratación pública y que no solamente minan en el ánimo y en la motivación colectiva sino que a la par generan una indignación que podría tranquilamente desembocar, justificadamente, en una revuelta colectiva.

    Y hasta cuándo el mal ejemplo de la clase política deberá ser primera plana en los medios de comunicación. Y hasta cuándo este gremio seguirá burlándose de la mayoría de los ecuatorianos.

    Años atrás, se estimaba que la corrupción le costaba alrededor de cuatro puntos del producto interno bruto al país (pese a que Correa dijo alguna vez que los sobreprecios no le afectan al Estado). Pienso que hoy día ese cuatro por ciento se queda corto. Hasta cuándo…

    opinion columnistas editorial
    Ilustración: LÍDERES
  • Él ayudó a desenredar el caso Lava Jato en Brasil

    Redacción Quito

    Por las manos del ecuatoriano Fernando Cevallos han pasado investigaciones de delitos empresariales de la talla de Lava Jato, el escándalo que destapó la corrupción en Brasil en el 2014, considerado por la Policía de ese país como una de las más grandes investigaciones de corrupción.

    Economista de profesión, este guayaquileño que hoy vive en México maneja a diario, por su trabajo, términos como corrupción, fraude empresarial, lavado de dinero, crimen organizado, entre otros. Cevallos se desempeña en la actualidad en México como Socio del área de servicios forense de Deloitte y coordinador académico de programas académicos en anticorrupción a nivel diplomado, certificación profesional y maestría en universidades de México y Brasil.

    En su hoja de vida se describe como miembro del equipo que comentó y desarrolló la ley anticorrupción brasileña. También es coordinador global del comité de comunicación de la Certificación Internacional ISO 37001, pensada en sistemas de gestión antisoborno . “Mi trabajo es investigar la corrupción, pero también mitigar los efectos de ese cáncer”, cuenta este ecuatoriano de 41 años y que ha desarrollado investigaciones forenses, en América Latina, Estados Unidos, Europa, Asia y Oriente Medio.

    ¿Qué implica la investigación forense? Cevallos se emociona ante la pregunta y explica que se trata de armar un rompecabezas. El trabajo, añade, es reconstruir una historia tal como se ve en las series policiales, cada vez más apoyado en la tecnología y los datos. “Se detecta un acto erróneo que desfavorezca a una compañía o que se haya cometido un acto de corrupción. Allí está todo lo que son delitos financieros. Es fascinante, porque lleva tiempo, se revisan documentos, se habla con personas, se confronta y se arma el rompecabezas”.

    Brasil, la frontera de México y EE.UU., Colombia, Venezuela, Argentina, Perú, Nicaragua son algunos de los países por los que ha trabajado investigando la corrupción en distintos niveles. “Antes de Lava Jato hubo otras investigaciones en Brasil y ese caso fue una consecuencia de investigaciones previas”, dice Cevallos quien trabajó en el gigante sudamericano entre 2008 y 2013.

    Sus inicios profesionales fueron en abril de 1999, cuando el Ecuador atravesaba el crack financiero. Cevallos había culminado sus estudios universitarios y hallar empleo no era sencillo. Estaba por viajar a Estados Unidos a buscar oportunidades cuando fue contratado en una consultora internacional con operaciones en el país. Así empezó su trayectoria en la investigación forense este ecuatoriano hincha del Barcelona de Guayaquil y antiguo seleccionado ecuatoriano de natación.

    Oswaldo Bravo, socio de Deloitte Ecuador, lo describe como una persona persistente y muy inquisidora en sus tareas profesionales. Una de las cualidades de Cevallos, dice, es la capacidad de conectar muy bien con la gente que trabaja.

    Bravo sabía de Cevallos y su trabajo en la consultora en México, aunque desconocía que era ecuatoriano. “Tengo mucha confianza en Fernando, en lo profesional y en lo personal”.

    Un día de Cevallos arranca con una sesión de cross fit, cerca de su casa en Ciudad de México. Luego deja a sus hijas en la escuela y se dirige a la oficina, ubicada en Paseo de la Reforma, o a reuniones con clientes. Los viajes son una constante, así como los extendidos horarios de trabajo. “No tengo hora de entrada, ni de salida”.

    Para desconectarse del trabajo practica deporte. El gimnasio es una opción, pero también disfruta de acompañar a sus hijas a partidos de softball, gusto heredado de la esposa del ecuatoriano, con quien vive desde hace cuatro años en la capital mexicana.

    En Deloitte México, Cevallos trabaja con otros cinco socios y un equipo de 41 personas.
    Sus aptitudes son valoradas por otros profesionales de distintos países. El brasileño Carlos Ayres es uno de los artífices de la ley anticorrupción brasileña e invitó a Cevallos a ser parte del grupo de discusión de la misma. “He trabajado extensamente con Fernando. Lo describiría como ágil, responsable, trabajador y con una excelente habilidad de investigación. Su experiencia internacional es un activo importante”

    Ayres también trabajó en las discusiones de la ISO 37 0001. “Dado el gran número de personas involucradas en las discusiones (alrededor de 100), solo un verdadero líder como Fernando podía organizarlo”.

    Cevallos continúa con su trabajo. No se anima a decir dónde estará en cinco años, pero sí que seguirá trabajando con dedicación y dando buen ejemplo a sus hijas.

    Fernando Cevallos en tres facetas: con sus hijas, en cursos sobre anticorrupción y en los medios hablando sobre su trabajo. El ecuatoriano tiene 41 años y ha vivido en varios países.  Fotos: Armando Prado  / LÍDERES
    Fernando Cevallos en tres facetas: con sus hijas, en cursos sobre anticorrupción y en los medios hablando sobre su trabajo. El ecuatoriano tiene 41 años y ha vivido en varios países. Fotos: Armando Prado / LÍDERES
  • Gobierno de Ecuador no descarta corrupción en Odebrecht e investigará

    Agencia EFE

    El Gobierno de Ecuador no descartó hoy que haya habido «pagos o actos de corrupción» de la empresa Odebrecht que involucren a funcionarios, pero aseguró que su actuación en relación con esa empresa fue correcta y recordó que fue expulsada del país en 2008, aunque luego volvió a ser contratista del Estado.

    El Ejecutivo, además, exigió que sean revelados los nombres de quienes pudieron estar involucrados en supuestos actos corruptos «para determinar si hubo funcionarios públicos involucrados en una presunta red de corrupción» o personas que, en nombre del Gobierno, «podrían haber cometido irregularidades».

    Esa fue la reacción gubernamental después de que ayer se conociera información procedente del Departamento de Justicia de EE.UU., según la cual la constructora brasileña Odebrecht pagó aproximadamente USD 788 millones en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, incluidos Brasil y Ecuador.

    El informe del Departamento de Justicia indica que en Ecuador, entre 2007 y 2016, la constructora hizo pagos corruptos por valor de más de USD 35,5 millones a «funcionarios del Gobierno», lo que le generó unos beneficios de más de 116 millones.
    .
    El secretario jurídico de la Presidencia de Ecuador, Alexis Mera, aseguró hoy en una conferencia de prensa que el Ejecutivo ecuatoriano no va a proteger ni a encubrir a ningún responsable en eventuales actos corruptos, sino a favorecer las investigaciones. «No nos importa que caiga quien caiga», aseveró.

    En un comunicado, la Secretaría Nacional de Comunicación (Secom) recordó que en septiembre de 2008, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, expulsó a Odebrecht del país «tras detectarse deficiencias técnicas en la central hidroeléctrica de San Francisco, proyecto contratado en el año 2000, en el Gobierno de Gustavo Noboa».

    Mera precisó al respecto que cuando el Ejecutivo de Correa accedió al poder se hallaron «serias irregularidades» en relación con ese proyecto, «que incluso podrían ser indicios de corrupción», pero no se encontraron «depósitos ni cheques» y no hubo «pruebas para iniciar un proceso penal».

    Explicó que Odebrecht pedía «algunas decenas de millones de dólares» para arreglar una conducción de agua relacionada con la hidroeléctrica, a lo cual se negó el Gobierno.
    El secretario jurídico subrayó que las relaciones con la empresa «fueron pésimas» en una primera etapa, como apunta la expulsión de la firma de territorio ecuatoriano, por lo que calificó de «absolutamente incomprensible» que se hayan efectuado afirmaciones sobre corrupción por parte de algún funcionario.

    El comunicado de la Secom recuerda que la expulsión de la compañía en 2008 se produjo «pese a las presiones de la Cancillería brasileña que, en esa fecha, decidió inclusive retirar a su embajador en Ecuador».

    Odebrecht volvió a ser contratista del Estado ecuatoriano en julio de 2010, después de que el Gobierno «le exigiera el resarcimiento y compensaciones económicas por los perjuicios ocasionados» en el caso de la central hidroeléctrica San Francisco, indica la nota.

    Después de 2010, el Gobierno ejecutó con Odebrecht los proyectos «Daule-Vinces»; «Manduriacu»; «Preparación de terrenos de la refinería del Pacífico»; «Acueducto La Esperanza» y «Poliducto Pascales-Cuenca», obras en fase de cierre y «auditadas por la Contraloría» General del Estado «en sus aspectos técnicos y de ejecución», agrega la información.

    En la actualidad, la firma brasileña no tiene obras pendientes con el Estado, señala.
    También indica que la empresa ha tenido contratos con gobiernos locales y menciona la infraestructura vial Ruta Viva, así como el contrato que tiene el Consorcio Acciona-Odebrecht con el Municipio de Quito, por importe de 1.538 millones de dólares, para la construcción de la fase 2 del Metro de Quito.

    Alexis Mera, secretario Jurídico de la Presidencia en rueda de prensa habla sobre la denuncia de sobornos por parte de la empresa Odebrecht a funiconarios del Gobienro.    Foto  Diego Pallero / El Comercio
    Alexis Mera, secretario Jurídico de la Presidencia en rueda de prensa habla sobre la denuncia de sobornos por parte de la empresa Odebrecht a funiconarios del Gobienro. Foto Diego Pallero / El Comercio
  • Empresario brasileño Odebrecht condenado a más de 19 años por corrupción en Petrobras

    Agencia EFE

    Relacionadas

    La justicia brasileña condenó este martes 8 de marzo del 2016, al poderoso empresario brasileño Marcelo Odebrecht a 19 años y cuatro meses de cárcel por corrupción, lavado de dinero y asociación criminal en el último capítulo del multimillonario fraude a Petrobras.

    El empresario de 47 años está en prisión desde hace casi nueve meses y presidió hasta diciembre pasado la constructora que lleva su apellido, además de ser uno de los más encumbrados hombres de negocios involucrados en el escándalo que desvió más de USD 2 000 millones de la petrolera.

    El juez Sergio Moro que tramita la causa aseguró en su fallo -al que accedió la AFP – que las pruebas llevan a la conclusión de que “hubo ventaja indebida, o sea, sobornos, pagados por el grupo empresarial (Odebrecht) a los agentes de Petrobras» porque «no fue identificada ninguna causa lícita para esas transferencias”.

    Según el magistrado, los pagos ilegales hechos por la compañía a funcionarios de Petrobras sumaron 108,8 millones de reales (unos USD 28,7 millones) más otros USD 35 millones.

    Marcelo Odebrecht fue condenado por haber cometido 11 veces el delito de corrupción activa y 50 veces el de lavado de dinero.

    Junto con él, también recibieron condenas adicionales exdirectivos de la petrolera estatal ya detenidos por el “ Petrolao ” .

    Élite
    La sentencia es el último desenlace de una megacausa que salpica a la élite empresarial y política de Brasil, que tiene derivaciones en varios países y cuyas consecuencias aún son inciertas.

    Odebrecht es uno de los mayores conglomerados empresariales de ingeniería de América Latina, con presencia en 23 países y que antes de que eclosionara el escándalo facturaba cerca de USD 40 000 millones anuales.

    Contactada por la AFP , la firma no hizo comentarios acerca de la condena.

    La trama revelada por la denominada ‘Operación Lava Jato’ (lavadero de autos) echó luz sobre un esquema en el que grandes constructoras sobornaban a directivos de Petrobras apadrinados por partidos políticos para poder manipular las licitaciones y cobrar sobreprecios por las obras.

    Según la investigación, cuyo pilar son las llamadas “delaciones premiadas” que permiten a los acusados firmar acuerdos de colaboración con las autoridades a cambio de una reducción de sus sentencias, los sobreprecios eran luego distribuidos entre los involucrados y distintas fuerzas políticas, predominantemente el gobernante Partido de los Trabajadores (PT, izquierda) y sus aliados.

    La procuraduría de la República define el caso como un sistema de desvío de dinero que “beneficiaba a empresas que se enriquecían a costa del Estado, directivos de Petrobras que vendían favores, lavadores profesionales de dinero que pagaban sobornos y políticos y partidos que sustentaban a los directivos de Petrobras y a cambio recibían la mayor parte de los sobornos, que los enriquecían y financiaban sus campañas”.

    Lula en la mira 

    Además de Odebrecht, la causa llevó a la detención de directivos de otras grandes constructoras como Camargo Correa o Andrade Gutierrez, el exjefe de gabinete del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) Jose Dirceu, el extesorero del PT Joao Vaccari, y hay decenas de legisladores con cargos vigentes en la mira de la justicia.

    La semana pasada, la policía llevó a declarar forzadamente a Lula en el marco del megafraude, en una operación que recalentó el clima político en Brasil.

    Con Brasil hundido en una recesión y una popularidad de apenas 11%, la presidenta Dilma Rousseff enfrenta dos procesos que podrían poner fin anticipadamente a su mandato, previsto hasta el 1 de enero de 2018, y que son impulsados por una oposición en guerra abierta contra su gobierno.

    La procuraduría pidió a todos los acusados en las varias causas que agrupa la Operación Lava Jato un resarcimiento total de 14.500 millones de reales (unos USD 3 825 millones).

    Marcelo Odebrecht fue condenado a 19 años de prisión por el caso de corrupción en Petrobras. Foto: AFP
    Marcelo Odebrecht fue condenado a 19 años de prisión por el caso de corrupción en Petrobras. Foto: AFP
  • Comisión Anti Corrupción presentó denuncia por caso Manduriacu

    Sofía Ramírez y Alberto Araujo (I)

    Los representantes de la Comisión Anti Corrupción llegaron la mañana del miércoles 7 de octubre del 2015 a las dependencias de la Fiscalía General del Estado para presentar una denuncia por el caso Manduriacu.

    La Comisión señaló que en la construcción de la central Manduriacu hubo un presunto perjuicio de USD 102 millones contra el Estado ecuatoriano ya que el contrato para la obra se adjudicó a la brasileña Odebrecht por USD 124,8 millones pero el costo total de proyecto alcanzó los USD 227,3 millones.

    Antes de ingresar al edificio ubicado en la Patria y 12 de Octubre, el representante de la Comisión Anticorrupción, Jorge Rodríguez, indicó que la denuncia se presentó en la Fiscalía por la jerarquía de los funcionarios presuntamente involucrados.

    Insistió en señalar que la Fiscalía debe establecer responsabilidades respecto a las empresas o los funcionarios que habrían actuado incorrectamente para que el precio del proyecto se eleve de esa manera.

    Particularmente, la Comisión Anticorrupción ha señalado que los estudios de factibilidad realizados por Caminosca estuvieron mal o no fueron necesarios los tres contratos complementarios de Odebrecht por USD 45 millones que cambiaron los diseños y especificaciones técnicas establecidas en los primeros estudios.

    La Comisión estableció estas presuntas anomalías en base a informes de auditoría de la Contraloría General del Estado. También dijo que otros USD 57,4 millones por ajustes de obra no han sido auditados.

    En respuesta, el vicepresidente, Jorge Glas, y el Ministro de Electricidad, Esteban Albornoz, indicaron en semanas pasadas que interpondrían demandas penales contra la Comisión Anticorrupción al señalar que no se puede acusar de un sobreprecio, porque en el valor final del proyecto se consideran otros rubros como la fiscalización, las obras de compensación para las comunidades, entre otras.

    Rodríguez insistió en que se debe investigar también a los fiscalizadores de la obra así como a Celec, la entidad contratante. Dijo que espera que la justicia se pronuncie de manera imparcial e indicó que esperaba que existan retaliaciones en su contra.

    La mañana del 7 de octubre del 2015, los miembros de la Comisión Anti Corrupción presentaron una denuncia en la Fiscalía por el caso Manduriacu. Foto: Paúl Rivas/ LÍDERES.
    La mañana del 7 de octubre del 2015, los miembros de la Comisión Anti Corrupción presentaron una denuncia en la Fiscalía por el caso Manduriacu. Foto: Paúl Rivas/ LÍDERES.
  • Odebrecht, el gigante brasileño que está bajo la lupa judicial

    REDACCIÓN QUITO (I)
    redaccion@revistalideres.ec

    Odebrecht, el gigante brasileño del sector de la ingeniería que tiene operaciones en cuatro continentes, tuvo sus orígenes en 1944. Ese año, el joven empresario Norberto Odebrecht, de ascendencia alemana, creó la firma en la ciudad de Salvador.

    71 años después, la iniciativa empresarial de un joven visionario es considerada una de las empresas más grandes de América, región en la que participa en el desarrollo de grandes obras de infraestructura en EE.UU., México, Guatemala, Cuba, República Dominicana, Panamá, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Argentina y, su país de origen, Brasil.

    A esa lista se suman cuatro países europeos: Alemania, Portugal, España y Austria. En África, opera en Ghana, Angola y Mozambique. Y en Asia, la compañía está en los Emiratos Árabes Unidos.

    Las cifras de la corporación son difíciles de dimensionar. En el 2012 tuvo ingresos por USD 41 317 millones, ganancias por 774 millones y activos por 59 459 millones, según datos que constan en su sitio web. Para el 2013, los ingresos llegaron a USD 41 377 millones, las ganancias fueron de 210 millones y los activos sumaron 60 758 millones.

    Para mostrar una comparación de las cifras millonarias que maneja: la organización del Mundial de Fútbol del año pasado costó cerca de USD 12 000 millones. Es decir, la firma tiene en activos cinco veces lo que costó el Mundial Brasil 2014.

    Hoy, la compañía está envuelta en un escándalo. El pasado 19 de junio, la Policía brasileña detuvo a Marcelo Odebrecht, presidente de la empresa y nieto del fundador. La firma está involucrada en la investigación de una red de sobornos protagonizados por la estatal Petrobras. Los delitos que se investigan son formación de cartel, fraude en licitaciones, corrupción, desvío de fondos públicos y lavado de dinero.

    El año anterior, Odebrecht facturó más de USD 40 000 millones y reunió a 181 000 empleados distribuidos en 21 naciones.

    La controversia que atraviesa la multi­nacional generó efectos en los países en los que participa en grandes construcciones. Según datos de BBC Mundo, el conjunto de contratos en cartera de la empresa en la región llega a USD 18 000 millones.

    La misma agencia de noticias señala que además de construir centrales hidroeléctricas en la región, Odebrecht realizó -sola o mediante consorcios- carreteras, autopistas y puentes en Colombia, Argentina, Ecuador, Guatemala, Perú, República Dominicana o Venezuela.

    En Colombia, la firma participa en contratos como la Ruta del Sol Sector 2, avaluada en 3,5 billones de pesos (cerca de USD 1 750 millones) y en la que tiene una participación del 62%. Además, tiene una cuota del 86% en el proyecto de recuperación de la navegabilidad por el río Magdalena, que tiene un valor de 2,5 billones de pesos (USD 1 250 millones), según diario El Tiempo.

    El Gobierno colombiano está evaluando los escenarios que se podrían derivar de las investigaciones. El vicepresidente, Germán Vargas Lleras, explicó días atrás que el estatuto anticorrupción prevé que cualquier condena internacional en materia de sobornos inhabilitará a una firma por 20 años para contratar con el Estado.

    En Argentina está desde 1987. Una de sus primeras obras fue la Central Hidroeléctrica Pichi Picún Leufú, sobre el río Limay, que separa a las provincias de Neuquén y de Río Negro. La empresa hizo otras obras importantes como la Autopista Acceso Oeste, en 1996, y la ampliación de los gasoductos San Martín y Neuba II, en el 2005.

    En Venezuela participó en obras del aeropuerto internacional de Maiquetía, la línea 2 del metro de Los Teques, un teleférico de Caracas, complejos habitacionales y agroindustriales. Más al norte, en México, la gigante brasileña participa en la construcción de un complejo petroquí­mico para producir polietileno en el estado de Veracruz. En Cuba realiza la ampliación del Puerto Mariel.

    Ahora, con el escándalo que investiga la justicia, los contratos de la firma en la región están en una etapa de indagación.

    Odebrecht, auge y caída de un ‘príncipe’ muy poderoso

    El Tiempo de Colombia, GDA

    En pocos casos como el de Marcelo Odebrecht, de 46 años, pesa tanto el apellido y lo que él representa para la economía de Brasil. Hijo de Emilio Odebrecht y nieto de Norberto Odebrecht, Marcelo es el tercero dentro de una dinastía que inició un imperio en 1944. Casi cinco años después, el hijo del fundador tomó las riendas y en el 2008 asumió el trono su nieto.

    Como en las grandes familias nobles, el ‘príncipe’ de Odebrecht fue esculpido desde niño para ejercer el cargo que ostenta, pero el 19 de junio fue capturado por cargos relacionados con indicios de corrupción en la petrolera estatal Petrobras.

    Se educó en Bahía, su tierra natal, pero también pasó por los mejores centros educativos y universidades en Suiza y, sobre todo, en Estados Unidos.

    Pasó por obras de ingeniería, luego por el sector del petróleo –en la época en que la familia puso en marcha Braskem, una de las petroquímicas más poderosas de Latinoamérica– y finalmente, aterrizó con alfombra roja en el despacho que culminaba la sucesión planeada de la saga. De él hablan como un directivo calculador de riesgos: apuesta alto, pero se guarda una última carta en el juego.

    Así, fue modelando el perfil actual del holding de empresas, un gigante diversificado en varios polos, pero con la mira puesta en las concesiones públicas de mayor tamaño.

    Entre el 2008 y el 2013, época de mayor expansión en una economía aún caliente, Odebrecht fue ganando prestigio en los círculos empresariales y también en el Palacio de Planalto. El presidente, en ese entonces, Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo en el poder entre el año 2003 y el 2010, tenía ya una buena relación con la familia Odebrecht, pero la entonces ministra de la Casa Civil, Dilma Rousseff no le dispensaba a Marcelo un trato tan cercano y amigable.

    La hoy presidenta de Brasil fue cambiando su parecer hasta presentarlo como el mayor empresario de Brasil, hace algunos meses. En esos años fue aumentando exponencialmente el crecimiento de su empresa, especialmente en el área de la construcción, donde asumió un buen pedazo de las obras del Mundial 2014, los Juegos Olímpicos del 2016 y la revitalización del inmenso puerto de Río de Janeiro.

    Pero además, se hizo cada vez más grande fuera de las fronteras brasileñas. Y fue por ahí que empezaron las cosquillas de la prensa en los últimos meses. La revista Época y el diario O Globo han venido publicando una serie de informaciones en las que se detalla la relación del expresidente brasileño Lula da Silva con el conglomerado Odebrecht.

    Hoy, en medio del escándalo, dicen que lo que realmente vale para todos es la amistad de Marcelo Odebrecht, no solo con Lula da Silva, sino con todos los grandes actores del arco político brasileño. Visto así, si Marcelo Odebrecht habla a la justicia de todo lo que sabe, entonces se podría estar hablando de un terremoto de magnitudes inimaginables. Quizás esa sea la última carta del ‘príncipe’.

    En Ecuador

    12 contratos serán auditados

    La empresa brasileña Odebrecht es un importante actor dentro de la contratación pública del Ecuador y lo ha sido en las últimas décadas.

    Pese a haber sido expulsada en octubre del 2008 por problemas en el desempeño de la hidroeléctrica San Francisco, en dos años llegó a un acuerdo con el Estado para reparar la central y entregar USD 20 millones de lucro cesante, además de reponer varios equipos.

    Luego de ello, en el 2011, volvió a ser contratista del sector público con la reparación de la central hidroeléctrica Pisayambo. Desde el 2012, la empresa ha sido adjudicada con cinco obras por USD 749 millones, de acuerdo con el Sistema Nacional de Contratación Pública, lo que representa un 9% respecto a toda la contratación del Estado en el 2014.

    Entre estos contratos están dos fases de la Ruta Viva que conecta a Quito con el aeropuerto de Tababela; el movimiento de tierras para la implantación de la Refinería del Pacífico; el poliducto Cuenca-Pascuales; y el acueducto represa La Esperanza de la Refinería del Pacífico.

    La adjudicación de varias obras a la empresa ha sido cuestionada en los últimos años. Un primer cuestionamiento llegó en agosto del 2012 cuando Odebrecht fue adjudicada con el contrato para la preparación de los terrenos de la Refinería del Pacífico. Constructoras locales publicaron en varios diarios nacionales una carta abierta al presidente Correa; en aquella ocasión, para que intervenga en ese contrato por presuntas irregularidades.

    El contralor, Carlos Pólit, anunció en semanas pasadas que auditará 12 contratos adjudicados a Odebrecht a raíz del escándalo desatado en Brasil.

    Odebrecht
    La compañía participa en grandes obras de infraestructura en la región. En la foto se observa una planta de generación de energía eléctrica que Odebrecht tiene en Brasil. Foto tomada del sitio web de Odebrecht
  • China cierra un prestigioso medio económico tras acusarlo de chantaje

    Agencia EFE

    Las autoridades chinas anunciaron hoy (30 de abril) el cierre de uno de los medios de información económica más importantes del país, la página web del diario 21st Century Business Herald, tras acusarlo de chantaje.

    Según la agencia oficial Xinhua, ese medio y otro también clausurado hoy, la revista Money Week, forzaron a algunos de sus clientes empresariales a firmar acuerdos de publicidad y otros servicios bajo la amenaza de publicar noticias negativas sobre ellos si no lo hacían.

    La versión en papel de 21st Century Business Herald también ha sido acusada de «prácticas irregulares», y se le ha ordenado que inicie inspecciones internas y una «reestructuración de su equipo gestor», según ordenanza de la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión.

    Esta institución, responsable de la censura de contenidos en China, recordó que como fruto de la investigación se detuvo a 30 sospechosos, entre ellos Shen Hao, el expresidente de 21st Media Limited (compañía matriz del periódico y la web económica homónimos).

    El proceso contra los detenidos se inició en febrero, cuando se les acusó de chantaje, incumplimiento del deber y aceptación de sobornos, señaló la nota de Xinhua.

    El diario fue fundado en 2001, se calcula que tiene unos 750 000 lectores y se ha convertido en una de las principales fuentes de información económica en la potencia asiática.

    Los cierres se enmarcan en la campaña nacional contra la corrupción emprendida por el presidente chino Xi Jinping, que ha incluido la persecución a renombrados periodistas, entre ellos importantes cargos en la televisión estatal CCTV. 

    El cierre del medio se enmarca en la campaña nacional contra la corrupción emprendida por el presidente chino Xi Jinping,
    El cierre del medio se enmarca en la campaña nacional contra la corrupción emprendida por el presidente chino Xi Jinping,
  • Caso corrupción en Petrobras podría atrasar obras en aeropuertos

    Agencia EFE

    Relacionadas

    El caso de corrupción en la petrolera estatal brasileña Petrobras, que compromete a las principales constructoras del país, puede atrasar las obras para las concesiones privadas de los aeropuertos de las ciudades de Porto Alegre y Salvador, señaló hoy la prensa.

    El diario Folha de Sao Paulo, que citó fuentes próximas al Gobierno de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, apuntó que la tercera fase de concesiones de aeropuertos prevista para este año sólo podrá ser realizada a comienzos de 2016.

    El caso de corrupción, investigado por la Policía y por una comisión del Congreso, ha resultado en el arresto de varios directivos de Petrobras y de decenas de directores de importantes constructoras que prestaban servicios a la petrolera.

    Según la Policía, estos empresarios inflaban los precios de los contratos con Petrobras, se repartían parte de ese coste extra con directores de la petrolera y el resto del dinero se distribuía entre decenas de políticos que amparaban las corruptelas, por vías ilegales y legales, como la financiación de campañas electorales.

    El viernes, precisamente, Dalton Avancini, presidente de la constructora Camargo Correa, y Eduardo Leite, vicepresidente de la misma compañía investigada, quienes están presos desde noviembre pasado en la sureña ciudad de Curitiba, aceptaron un acuerdo de delación premiada a cambio de reducción de pena.

    Según el diario, no existe ‘ambiente’ para hacer este año las concesiones que prevén entregar a la administración privada los aeropuertos de Porto Alegre, capital del sureño estado de Río Grande do Sul -fronterizo con Argentina y Uruguay-, y Salvador, en Bahía (nordeste).

    En 2012 y 2013, como parte de las obras complementarias para el Mundial de Fútbol de 2014, el Gobierno entregó a consorcios privados la administración de los aeropuertos de Guarulhos y Campinas, ambos en el estado de Sao Paulo; el de la capital Brasilia, el Galeao de Río de Janeiro y el de Confins, que opera para Belo Horizonte. La administración fue otorgada principalmente a firmas extranjeras, pero todas se presentaron en los consorcios junto a las principales constructoras del país, encargadas de ejecutar las obras civiles obligatorias en los contratos de concesión.

    El temor de hacer las concesiones este año -apuntó el periódico- es que constructoras investigadas como UTC, OAS, Engevix y Camargo Correa, entre otras, tienen deudas con bancos públicos y privados por un valor de 130.000 millones de reales (unos 45.518 millones de dólares) y eso puede reducir el número de licitadores.

    Además, agregó Folha, la Justicia puede llegar a impedir que las empresas implicadas en el caso firmen contratos con el sector público y que su solidez financiera se vea afectada si son obligadas a resarcir al erario devolviendo dinero o pagando multas. Aunque evitó asociar el asunto con el escándalo de Petrobras, el ministro de Aviación Civil, Eliseu Padilha, admitió que «tal vez no se consiga hacer la subasta este año. El mercado no está bueno para entrar con expectativas muy altas», aunque advirtió que el mercado sigue en crecimiento y «atractivo» para las inversiones extranjeras. 

    La firma Petrobras anunció en el 2010 el hallazgo de petróleo en aguas muy profundas (6 773 metros), cerca del gran yacimiento de Tupí. Archivo / AFP
    La firma Petrobras anunció en el 2010 el hallazgo de petróleo en aguas muy profundas (6 773 metros), cerca del gran yacimiento de Tupí. Archivo / AFP
  • Rolls-Royce, implicada en escándalo de corrupción en Petrobras

    AFP

    Relacionadas

    La compañía británica Rolls-Royce está implicada en una amplio escándalo de corrupción en el seno de la petrolera brasileña Petrobras, afirma un testimonio difundido por el diario Financial Times este lunes.

    Rolls-Royce, que fabrica turbinas de gas para las plataformas petroleras de Petrobras, habría pagado presuntamente sobornos para conseguir un contrato de USD 100 millones, según el testimonio de un antiguo responsable de la compañía brasileña, citado por el diario económico británico.

    Pedro Barusco habría reconocido ante la policía brasileña que el grupo británico le pagó al menos USD 200 000. Rolls-Royce también habría dado dinero a otros responsables de Petrobras y a políticos.

    El escándalo Petrobras estalló durante el otoño (boreal), en plena campaña de las elecciones legislativas y presidenciales, en las que la izquierdista Dilma Rousseff fue reelegida para un segundo mandato. Los investigadores descubrieron un sistema generalizado de sobornos.

    Las principales empresas de construcción del país llevaban una década pagando a la petrolera a cambio de contratos. «No hemos recibido detalles de las acusaciones planteadas en noticias recientes en la prensa, ni nos contactaron las autoridades de Brasil«, dijo un portavoz de Rolls-Royce.

    «Queremos que quede absolutamente claro que no toleraremos comportamientos inadecuados de ningún tipo en la conducción de los negocios y que tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar que respetamos las leyes, incluyendo la cooperación con las autoridades», añadió el portavoz, en una declaración transmitida a la AFP.

    Rolls-Royce se ha visto implicada en asuntos similares en otros países. La oficina británica de lucha contra la delincuencia financiera (SFO) abrió en 2013 una investigación para esclarecer unos presuntos casos de corrupción en China e Indonesia.

    Las acusaciones se traducían en una caída de valor de las acciones de la empresa en la bolsa de Londres. «La acumulación de acusaciones de corrupción» contra Rolls «es inquietante», explicó Christophe Menard, analista de Kepler Cheuvreux. La mayor compañía pública de Brasil se encuentra sumergida en un escándalo de corrupción sin precedentes.

    La investigación de una red de sobornos, estafas al Estado y enriquecimiento ilícito, que movió unos USD 4 000 millones en la última década, sigue agrandándose y complica prematuramente al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff sólo un mes y medio después de haber asumido su segundo mandato.

    Petrobras, una de las mayores empresas de Brasil y entre las primeras petroleras del mundo, es investigada por sobrefacturar contratos a cambio de sobornos para jerarcas de la petrolera, el Partido de los Trabajadores -en el gobierno- y sus aliados.

    El escándalo ha tenido ya sus primeras repercusiones. La nota crediticia de la empresa se ha visto reducida en dos ocasiones -lo que comportará un encarecimiento en la financiación de sus proyectos- y la presidenta de la compañía, Graça Foster, y cinco directivos dimitieron. Dos días más tarde, el que era hasta entonces director del Banco de Brasil, Aldemir Bendine, fue designado como nuevo jefe de la estatal.

    Rolls-Royce, que fabrica turbinas de gas para las plataformas petroleras de Petrobras, habría pagado presuntamente sobornos para conseguir un contrato de USD 100 millones. Foto: Justin Tallis/ AFP.
    Rolls-Royce, que fabrica turbinas de gas para las plataformas petroleras de Petrobras, habría pagado presuntamente sobornos para conseguir un contrato de USD 100 millones. Foto: Justin Tallis/ AFP.