Etiqueta: fusiones

  • Socios y fusiones traen desafíos y beneficios para las aerolíneas

    Redacción Quito

    Relacionadas

    Buscar un socio, lograr una fusión o acordar una alianza son situaciones frecuentes en la industria de la aviación, a escalas regional y global. Pero también es un tema complejo que puede tomar años y que trae desafíos para las compañías aéreas.

    Esta clase de acciones puede ayudar a que la compañía aérea sea más eficiente, así como lograr una inyección de liquidez para salir de una crisis e incluso competir con mejores costos frente a las aerolíneas de bajo costo, que irrumpen con fuerza en los mercados como el latinoamericano.

    Pero también deja abierta la posibilidad de que una marca determinada desaparezca del mercado o sea absorbida por otra.

    En Ecuador, el pasado 17 de marzo la aerolínea estatal Tame oficializó la búsqueda de un socio. Para esto la empresa pública colgó en su página web las bases de un concurso en las que se ofrecen detalles de lo que busca la empresa.

    Allí se indica que los inversionistas interesados deberán “realizar un aporte financiero que representará la mayoría accionaria de la sociedad a constituirse”. Además, el valor del aporte a la sociedad de la empresa que busque unirse a Tame debe ser igual o superior a USD 60 millones.

    El documento añade que el oferente deberá señalar el porcentaje accionario al que correspondería su participación en la sociedad, que en cualquier caso será el mayoritario. En la oferta se deberá especificar, además, si este aporte es en efectivo o en especies y, si se trata de esto último, Tame determinará si los bienes son relacionados y necesarios para el negocio.

    Los interesados deberán cumplir varios requisitos. Por ejemplo, el patrimonio mínimo que deberán acreditar los interesados es de USD 10 millones, respaldado con la presentación de sus estados financieros o con las declaraciones de impuestos. La aerolínea estatal también estableció como requisito para participar en este concurso que los interesados tengan experiencia y presencia en el mercado aeronáutico de cinco años consecutivos.

    Para representantes del sector de las aerolíneas y analistas la búsqueda de un socio representa un proceso en el que es necesario cumplir una serie de condiciones desde legales y de mercado, hasta administrativas y tecnológicas.

    Marco Subía, director de la Asociación de Representantes de Líneas Aéreas en Ecuador y abogado especializado en esta materia, explica que las empresas del sector buscan socios o fusiones para crecer de manera eficiente.

    “Se unen mercados, pero además se crean sinergias para evitar doble gasto. Si dos compañías operan una ruta con la mitad de ocupación de sus aviones, se unen, eliminan una frecuencia y vuelan a toda su capacidad. Así logran ser eficientes en la operación y mejoran la rentabilidad”.

    El tiempo que tome hallar el socio o concretar la fusión es otro factor. Según Subía, hablar de tiempos específicos es difícil. “Depende del tipo de fusión, si es total o parcial”.

    También, influye cuáles son las aerolíneas, su tamaño y peso en el mercado. La fusión de LAN y Tam, que dio paso a Latam, tomó un buen tiempo y fue necesario una serie de sinergias y reestructuraciones de las dos aerolíneas, dice el titular de Arlae.

    En el caso de Tame, el proceso para dar con un socio duraría cerca de un mes y medio, aunque sus voceros hablan del tema al menos hace un año. Según el cronograma del concurso de ofertas, se estima que la fecha en la que se conocerá el inversionista será el 28 de abril.

    Para Nicolás Larenas, analista de la industria, las fusiones de aerolíneas atraviesan un proceso legal, que incluye la revisión del proceso de parte de las autoridades antimonopolios en los países en los que opera una compañía aérea.

    “También implica una revisión de los servicios en línea, de los sistemas de reserva y otros factores que se deben acoplar para que la fusión se de y funcione”. Al final, añade, el objetivo de estos procesos es seguir compitiendo en el mercado.

    Acuerdos con cifras impresionantes

    Los planes para asociarse empezaron en el 2009. En agosto de ese año las aerolíneas Lan (Chile) y Tam (Brasil) hicieron pública la intención de asociarse. Para eso firmaron un memorándum de entendimiento.

    Casi tres años después, en junio del 2012 concluyó el intercambio de acciones entre las dos aerolíneas y se creó Latam Airlines Group. Un comunicado habla de sinergias o asociaciones aproximadas de USD 170 a 200 millones para los primeros 12 meses posteriores al cierre “incrementándose a un monto anual de entre USD 600 millones y 700 millones, las que se lograrán en su totalidad durante el cuarto año.

    El proceso continuó. En agosto del 2015 apareció la marca Latam y en agosto del 2016 empezaron los vuelos de la naciente aerolínea. De esta resumida manera surgió uno de los más recientes grupos de la industria de la aviación con una flota de unos 220 aviones. En 2009, cuando el proceso arrancó, los ingresos combinados de LAN y Tam sumaban USD 8 500 millones y en conjunto trasladaban más de 45 millones de pasajeros y
    832 000 toneladas de carga.

    Marco Subía, director de la Asociación de Representantes de Aerolíneas (Arlae), considera que esta clase de operaciones continuarán. “Es un proceso inevitable y en el mediano plazo los mercados se dividirán en pocos grupos importantes”.

    Para Subía, uno de lo motivos que impulsan estas fusiones es el crecimiento de las aerolíneas de bajo costo. “Asociándose o fusionándose se optimizan recursos para competir en condiciones estables”, dice el experto.

    Uno de los casos más emblemáticos de una fusión lo protagonizaron American Airlines y US Airways, en diciembre del 2013.

    La unión de las dos aerolíneas, dio paso a American Airlines Group, un gigante con ingresos -en el 2012- de USD 38 700 millones en 2012, más de 100 000 trabajadores y 6 700 vuelos diarios.

    Esta fusión se concretó luego de un proceso que demoró dos años, según reportó en ese entonces la agencia EFE. En ese tiempo, las dos firmas pasaron por la revisión de autoridades y recibieron la aprobación de los tribunales. American Airlines y US Airways tuvieron que hacer concesiones como ceder parte de sus franjas horarias en varios aeropuertos, especialmente en el neoyorquino de LaGuardia y en el Reagan Nacional de Washington.

    En América Latina otro caso de fusión fue el de Avianca y Taca. El proceso arrancó en octubre del 2009. La meta era “afianzar su posición estratégica en la región y potenciar su capacidad de crecimiento en la industria”.

    En el 2010 los inversionistas oficializaron la unión estratégica de sus negocios. Por parte del Grupo TACA se incluye a las aerolíneas TACA International, y su participación en Lacsa, Taca Perú, Aviateca, Sansa, La Costeña e Isleña. Por parte de Avianca, a Avianca, Tampa Cargo y AeroGal.

    Además, inició un proceso de reorganización administrativa, así como de integración de sus redes de rutas, homologación de procesos y captura de sinergias. Ahora Avianca Holdings suma ingresos operacionales por más de USD 4 100 millones anuales.

    La aerolínea estatal Tame busca, desde el 17 de marzo, inversionistas que realicen un aporte financiero que representará la mayoría accionaria de la sociedad a constituirse. Foto: Pavel Calahorrano / LÍDERES
    La aerolínea estatal Tame busca, desde el 17 de marzo, inversionistas que realicen un aporte financiero que representará la mayoría accionaria de la sociedad a constituirse. Foto: Pavel Calahorrano / LÍDERES
  • Una fusión para dormir tranquilos

    Redacción Quito

    ‘Si no puedes contra ellos, úneteles». Esta conocida frase refleja la estrategia de ciertas compañías cuando, en el ‘cuadrilátero’ del mercado, existen dos fuertes contendores.

    En el ámbito de las multinacionales es común que las más prestigiosas tengan un ‘archirrival’, que compitan palmo a palmo cada uno de sus clientes.

    Las fusiones y adquisiciones de empresas son parte de la estrategia corporativa. Esta táctica la aplicó Tempur, una compañía especializada en la industria del descanso. Esta firma se dedica a la manufacturación de colchones, almohadas, cojines para viaje, máscaras para dormir, entre otros. Su valor agregado es que sus colchones no están fabricados de cualquier esponja, sino de tempur.

    La historia de este material se remonta a principios de la década de 1970, cuando la NASA desarrolló un material para que absorba y amortigüe la presión y brinde un mejor apoyo a los astronautas durante el despegue de los transbordadores espaciales.

    Esta idea pronto fue adquirida por la compañía sueca Espumas Mundial Fagerdala, una firma que se especializaba en la fabricación de esponjas especiales.

    Fagerdala pasó años perfeccionando su fórmula y, una vez completa, el nombre que decidió para su versión de consumo masivo fue Tempur. Así ocurrió la introducción del primer colchón denominado ‘Tempur-Pedic’, en 1991.

    En esa década creció la industria del descanso, apuntalada con productos de alta tecnología.

    En el otro extremo de esta historia se encuentra Sealy Corporation, una compañía que nació en Texas (EE.UU.), en 1889, y que patentó el algodón comprimido para su uso en colchones. Gracias a ese producto, en ese entonces innovador, se posicionó como una marca representativa en colchones, y así permaneció durante el siglo pasado.

    En septiembre del año pasado, Tempur-Pedic International anunció un acuerdo para comprar Sealy, por aproximadamente USD 229 millones.

    Esto representa la combinación de las dos mayores empresas que fabrican colchones que cotizan en bolsa.

    Actualmente, Tempur-Pedic, que tiene su sede en Lexington, Kentucky, (EE.UU.) asumirá la totalidad de una deuda pendiente de Sealy, por un monto de USD 1 300 millones.

    Juntas, las dos empresas poseen seis marcas: Tempur, Tempur-Pedic, Sealy, Sealy Posturepedic, Optimum y Stearns & Foster. Su plan es llegar a más países con los productos de Seally, que se concentraba en el mercado estadounidense.

    En Ecuador, Tempur llegó hace cuatro años. Daniel Chang, gerente de Marketing de Tempur en Ecuador, señala que con esta alianza esperan que los productos de Seally lleguen a la región y el país próximamente; «todavía no hay un pronunciamiento oficial de la firma».

    Al momento seguirán comercializando y promocionando su línea de colchones Tempur, en sus locales de Quito, Guayaquil, Cuenca y Ambato.

  • Las firmas dinamizan el mercado con fusiones y absorciones

    Redacciones Quito y Guayaquil

    La fusión y absorción de compañías son negociaciones delicadas que pueden tener efectos positivos y negativos en el mercado. Esta práctica, que es parte del dinamismo del sector empresarial en Ecuador y en todo el mundo, tiene por delante una serie de normas por cumplir.

    En el país, en el 2013 se encuentran ejemplos de fusiones y absorciones en sectores productivos, como la banca privada, alimentos, la industria petrolera, los seguros privados, entre otros.

    Estas operaciones tienen que, desde el 2013, pasar por la revisión y/o aprobación de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM). Este organismo es el responsable de evitar concentraciones económicas de poder que pueden perjudicar a los consumidores.

    Las concentraciones económicas, según una Guía técnica publicada por la SCPM, son fusiones, transferencias, compras y otros actos con los cuales se transfiera a una persona o grupo económico los activos de una firma. Y, además, que producto de ello se afecte a la competencia del mercado por control de precio, calidad, cantidad, entre otros.

    La concentración puede ser horizontal (entre competidoras en el mercado de un mismo producto), o vertical (entre proveedor y cliente).

    Según el artículo 16 de la Ley Orgánica de Control del Poder de Mercado, los operadores económicos están obligados a notificar de sus fusiones o transacciones, por ejemplo, cuando el volumen de participación de mercado, como consecuencia de la transacción, sea igual o superior al 30% del mercado. El resto deberá realizar notificaciones con el carácter informativo.

    Entre las notificaciones calificadas como obligatorias a la Superintendencia de Control está la compra de la multinacional de nutrición en acuicultura Nutreco del 75% de acciones de la ecuatoriana Gisis, fabricante de alimento para langostinos. El ente de control autorizó esa transacción.

    En tanto, la página electrónica de la SCPM publica ocho notificaciones informativas durante el 2013. Entre ellas, la fusión entre Banco Solidario y Unibanco, concretada el año pasado.

    Esta operación dio paso a la conformación de un solo banco (Solidario). Según un comunicado de la entidad financiera, el proceso se llevó a cabo de una manera exitosa.

    Otro caso es el de la administradora de fondos AFP Génesis. Esta compañía ecuatoriana estuvo en medio de una negociación de carácter global, cuando la aseguradora estadounidense MetLife negoció con el banco español BBVA para adquirir AFP Provida de Chile.

    Como parte de la negociación estuvo la ecuatoriana AFP Génesis subsidiaria en Ecuador de AFP Provida. Sobre esta operación, la SCPM señaló que no se considera una operación de concentración económica.

    Otra, como la compra de Fondos Pichincha por parte de Fideval, no requería de autorización de este ente de control, pero la firma cumplió con la obligación de notificar de la operación de concentración económica realizada.

    Otros casos monitoreados por la Superintendencia el año pasado son la fusión entre la Empresa Pública Cementera del Ecuador (EPCE) y Guapán (antes de propiedad del Seguro Social).

    El análisis emitido por el ente de control concluyó que la operación no está obligada a solicitar autorización, pues la EPCE aumentó su participación en el mercado cementero del 8 al 16%, menor al umbral del 30% que fija la Ley.

    Otra caso en el área estatal fue la absorción por parte de Petroamazonas del área de producción de Petroecuador. Con la operación, Petroamazonas adquirió el 72% de participación en el mercado petrolero local, frente al 28% que manejan las privadas. Tras el análisis jurídico, sin embargo, la SCPM concluyó que la operación es una reestructuración intragrupo y no entre competidores, donde el dueño sigue siendo el mismo, en este caso el Estado.

    «El objetivo de la operación es lograr una clara división de actividades, una empresa que se dedique al upstream y otra al dowstream sin que se pueda evidenciar efectos negativos sobre la competencia», anotó el ente en su informe.

    Pedro Páez, titular del organismo de control, señaló que cada vez resulta más complicado detectar las verdaderas estructuras de propiedad en las distintas empresas. «Con la piramidación en la estructura de propiedad de las empresas esto se vuelve cada vez más complicado y da lugar a desafíos metodológicos».

    Explicó que el control abarca tres áreas: conocer todas las adquisiciones que se dan en la economía ecuatoriana, las que se dan fuera y aquellos por fuera de la jurisdicción nacional como las bolsas de valores o los paraísos fiscales.

    La SCPM trabaja desde el año pasado en construir una red de contactos con autoridades e investigadores similares en otros países y convenios con organismos internacionales de cara a estos desafíos.

    El organismo de control aún deberá pronunciarse sobre procesos registrados en el segundo semestre del año pasado, como Toni, Produbanco, entre otros.

    BANCA

    2 pequeños hicieron un mediano

    En abril pasado se concretó la fusión entre UniBanco y Banco Solidario. Los indicadores experimentaron variaciones coyunturales: la cartera de crédito y los depósitos crecieron de manera importante. La fusión permitió que dos bancos pequeños formen uno mediano (Solidario), y el tercero en clientes de crédito.

    No existió una operación de compra puesto que fue una fusión por absorción, lo que se determinó fue un factor de canje para las acciones de cada institución. Según reportes de la SCPM lo que se dio fue una absorción de Unibanco. Al cierre del 2013 esta entidad tenía USD 746,3 millones en activos.

    SEGUROS

    El quinto competidor del sector

    Liberty Seguros opera en Ecuador desde el año pasado, luego de adquirir las acciones de Seguros Cervantes y Panamaericana del Ecuador, tal como lo señalan documentos de la SCPM. Según la agencia de noticias EFE, con la fusión se ubicó como la quinta mayor operadora de seguros del mercado local.

    David H. Long, CEO de Liberty Mutual, comentó a LÍDERES, a mediados del año pasado, que el mercado ecuatoriano es interesante por que ha venido creciendo en los últimos 7 años a un ritmo de un 15%. Además, señaló que en mercados como el ecuatoriano la competencia es más interesante.

    SNACKS Y PASTELES

    sabor guayaco al estilo mexicano

    La firma guayaquileña Industrias Alimenticias Ecuatorianas Inalecsa, con marcas emblemáticas para los comensales locales como Tigretón, Tostitos y Tortolines, cambió de liderazgo en noviembre del 2012. La mexicana ARCA Continental compró el 100% de su capital.

    En el expediente 002 de la SCPM se indica sobre la existencia de un informe técnico y la confidencialidad del mismo.

    En las memorias 2012 de ARCA Continental consta que  en la compra de Inalecsa y Wise Food se destinaron unos USD 240 millones. También, que se esperaban USD 400 millones en venta de ‘botanas’ en el 2013.

    FONDOS DE INVERSIÓN

    Una norma impulsó una fusión

    La norma para que los bancos se desvinculen de negocios ajenos a su actividad generó la primera fusión entre dos administradoras de fondos.

    Así, el 18 de noviembre pasado se perfeccionó la fusión por absorción entre Fideval y Fondos Pichincha. La primera compró a la segunda por USD 2,46 millones.

    La meta es consolidar a los fondos de inversión como la mejor alternativa de ahorro futuro, dijo Marco Karolys, gerente general de Fideval.  
    “En el primer trimestre de este año añadiremos a nuestra oferta de productos un nuevo fondo de ahorro previsional a largo plazo”.

    SEGUROS

    El efecto de un negocio global

    Una transacción de dos empresas de peso global tuvo incidencia en Ecuador, el 2013. La aseguradora estadounidense MetLife negoció con el banco español BBVA para adquirir AFP Provida de Chile. Como parte de la negociación estuvo la ecuatoriana AFP Génesis subsidiaria en Ecuador de AFP Provida. AFP Génesis, cuyo foco es el ahorro previsional voluntario, administraba unos USD 122 millones y sumaba 247 000 clientes antes de la compra, con una participación de mercado sobre el 50%. Sobre esta operación, la SCPM señala que no se considera una operación de concentración económica.

    SECTOR PÚBLICO

    Dos empresas se fortalecieron

    Petroamazonas nació para operar el bloque 15, pero con los años adquirió mayor protagonismo hasta que en julio del año pasado, tras el pronunciamiento de la ‘Súper’ de Control de Poder de Mercado, se perfeccionó la absorción del área de producción de la estatal Petroecuador.  
    Con ello, Petroamazonas pasó a manejar más del 72% de la producción petrolera local.

    Otra fusión importante en el campo público fue la registrada entre la Cementera Guapán, del Seguro Social, por un valor de USD 72 millones, a la Empresa Pública Cementera de Ecuador. Con ello, esta última aumentó su participación del 8 al 16%.

    SECTOR FINANCIERO

    Banca local capta capital externo

    El ‘holding’ centroamericano Promerica Financial Corporation anunció en diciembre pasado su intención de comprar el 55% de acciones del cuarto banco más grande del país: Produbanco, en lo que sería la operación más importante desde la crisis de 1999. El presidente ejecutivo de Promerica Ecuador, Ricardo Cuesta, dijo que el principal factor para la compra fue la situación sólida del banco.

    Produbank Panamá y la empresa que opera la marca Servipagos también son parte de la transacción que se concretará, una vez que las autoridades locales den su visto bueno, posiblemente hasta mediados del 2014.

    LÁCTEOS, HELADOS Y PLÁSTICO

    Dos firmas buscan fortalecerse

    En agosto del año pasado, la mexicana ARCA Continental, anunció la compra de un porcentaje del holding ecuatoriano Tonicorp.

    Este grupo incluye las empresas Industrias Lácteas Toni, Plásticos Ecuatorianos, Dipor y Heladosa. En el 2012, el holding ecuatoriano registró ventas por USD 308 millones.

    A pesar del anuncio de la compra, hasta diciembre pasado, la transacción no estaba concretada, debido a trámites legales. El fin de la compra es un beneficio mutuo: aumentar la presencia de ARCA en Sudamérica y fortalecer las marcas y la internacionalización de Tonicorp.

    ACUICULTURA

    Una multinacional, al mercado

    A mediados del año pasado, la multinacional de nutrición para el sector de Acuicultura Nutreco adquirió el 75% de las acciones de la fabricante ecuatoriana de pienso (alimento) para langostino y pescado, Gisis, filial del Grupo Expalsa. El importe total de la adquisición fue de aproximadamente 81 millones de euros (alrededor de USD 110 millones). El mercado de alimentos para langostinos crece un 8% al año; China y Tailandia son los principales protagonistas.

    Un documento de la SCPM, señala que el organismo autorizó la adquisición del 75% de las acciones de Gisis por parte de Inversiones Nutreco Limitada.

    FARMACEÚTICA

    Difare absorbió tres empresas

    Distribuidora Farmacéutica Ecuatoriana (Difare) se fusionó por absorción con otras tres compañías del mismo grupo económico: Ecuafarmacias y Asociados S.A. (farmacias); Dromayor (farmacias); y  Asegensa (operador logístico).  Esto se llevó a cabo a nivel societario, financiero y operativo. La operación se concretó en noviembre del 2012. En el 2013 continuaron los ajustes operativos y de procesos administrativos internos; Difare cerró con ventas por USD 551 millones. Este año se planea optimizar los sistemas de información adaptándolos a los cambios, mejorar  los procesos y las nuevas formas de trabajo.

  • Más países quieren voto en las fusiones

    El Mercurio de Chile (GDA) (I)

    Más de 100 jurisdicciones internacionales reclaman autoridad antimonopolio para examinar acuerdos, adoptando diversos métodos para evaluar si una fusión podría perjudicar a los consumidores. Algunas también consideran factores adicionales, como el impacto de un acuerdo en el desarrollo económico interno.

    La proliferación de reguladores de competencia plantea desafíos para las multinacionales que buscan fusionarse, al aumentar los costos y prolongar los plazos para completar una transacción.

    Los gigantes cementeros Holcim Ltd. y Lafarge SA podrían tener que esperar un año o más para obtener el visto bueno para su fusión de USD 50 000 millones en unas 20 jurisdicciones. El fabricante de aparatos médicos Medtronic Inc. está solicitando autorización de los reguladores para comprar Covidien PLC por USD 43 000 millones en China, Corea del Sur, Israel, Japón, Rusia y Turquía.

    En casos recientes, las compañías han aceptado hacer concesiones en países en particular para obtener aprobación. Microsoft Corp., por ejemplo, se comprometió a licenciar ciertas patentes a fabricantes de celulares chinos para lograr que Pekín aprobara la compra del negocio de teléfonos móviles de Nokia Corp.

    El crecimiento de la regulación internacional sobre las fusiones proviene de un conjunto de factores, entre ellos el deseo de países emergentes de proteger a sus consumidores conforme ingresan a los mercados globales. La supervisión de las fusiones es también una forma que tienen algunas jurisdicciones de obtener tarifas y concesiones de las empresas, dicen observadores. El brazo de competencia de Comesa, una comisión que representa a 19 países del este y sur de África, puede cobrar hasta USD 500 000 por someter acuerdos a aprobación, casi el doble de las tarifas más altas en EE.UU.

    Las fusiones no necesitan recibir la aprobación de todos los países, pero varias transacciones pendientes ilustran los esfuerzos de las empresas para conseguir el visto bueno de más jurisdicciones alrededor del mundo.

    Abogados antimonopolio señalan la adquisición de Nokia por parte de Microsoft como un ejemplo de los posibles desafíos. Las empresas solicitaron autorización en 17 jurisdicciones y les llevó ocho meses completar la operación, pese a que la mayoría de los observadores no veía grandes problemas.

    Además de comprometerse a conceder patentes en China, Microsoft encaró obstáculos en Corea del Sur. Las autoridades antimonopolio buscaron concesiones de propiedad intelectual que iban más allá de los pedidos de China, según fuentes. El gigante tecnológico estadounidense modificó la transacción para excluir una fábrica de Nokia en Corea del Sur y luego cerró el acuerdo en abril, tras decidir que no necesitaba la aprobación de este país. Seúl aún investiga la operación y las partes están en conversaciones de conciliación.

    Uno de los grandes desafíos de las empresas es determinar qué gobiernos pueden reclamar autoridad sobre determinada transacción, una tarea complicada debido a que las directrices varían mucho. «Todas las firmas de abogados importantes tienen una lista, que suele ir de Albania a Zimbabue, y uno tiene que pasar jurisdicción por jurisdicción», comenta William Blumenthal, exabogado general de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU.

    Stephen Axinn, de Axinn, Veltrop & Harkrider LLP, recuerda una transacción de miles de millones de dólares en la que las empresas estaban preocupadas por posibles demoras en el caso de que tuviera que ser examinada por Guinea Ecuatorial. Al final, no tuvieron que solicitar permiso en ese país y la operación siguió en marcha.

    La cantidad de regímenes antimonopolio en el mundo «es sorprendente», opina Axinn. Añade: «Hace 15 años, no estaríamos teniendo esta conversación. La mayor parte de esto ha ocurrido en los últimos 10 años».