Desde que el Licenciado Lenin Moreno asumió la presidencia de la República, hemos sido testigos mudos de la cantidad de proyectos económicos que se han anunciado. Dentro de ellos, hay algunos muy buenos, necesarios y oportunos. También hemos sido testigos ingenuos de uno que otro ministro o ex ministro que anunciaba que el Ecuador recibiría decenas de miles de millones de dólares en inversión extranjera.
Aplaudimos cuando considerábamos que las propuestas iban por el camino correcto y criticamos de manera constructiva cuando la política iba en contra de la lógica y de las necesidades del país. En este sentido y luego de que el gobierno ha enviado suficientes proyectos (con diferentes nombres) para la reactivación económica y cuando ninguno de ellos ha logrado materializarse, podemos concluir que el gobierno no tiene capacidad de gobernar. Y no tiene capacidad de gobernar porque no logra crear seguridad, no logra articular un mensaje que pueda generar consensos y acuerdos mínimos. La incapacidad de diálogo dejó al país en un hueco profundo del que costará salir.
Latinoamérica mantiene un rendimiento muy pobre en cuanto a competitividad, según el ránking que elabora anualmente el Centro Mundial de la Competitividad de la escuela suiza de negocios IMD, que este año revela una fuerte caída en el caso de Chile y problemas de fondo en Argentina, Brasil y México. Ecuador no aparece en el listado.
«El problema de Latinoamérica en general es que se es muy reformista en el papel, pero luego es muy difícil llevar a cabo las reformas», dijo el economista Arturo Bris, al analizar el ránking global que elabora el centro que dirige.
Chile, el país que este y en los últimos años ha sido de lejos el primero de la región en materia de competitividad, ha perdido siete posiciones y se sitúa en el lugar 42, un resultado que en parte se debe a las excesivas expectativas que se habían generado hacia él.
«En la perspectiva de competitividad existe el factor gobierno nuevo que siempre beneficia a los países, y Chile y Argentina experimentaron una mejora por el efecto Piñeira o Macri, y en el caso de Chile particularmente ese efecto ya no está allí y es como si hubiese decepción», comentó Bris.
El caso de Argentina es «menos visible» porque ya se encontraba en la parte baja del ránking, aunque este año esto se ha acentuado con una caída de cinco posiciones, lo que ha colocado a este país en el puesto 61, de un total de 63 analizados.
«Ahora que llegan las elecciones se ve que el presidente (Mauricio) Macri no ha hecho mucho o no tanto como se esperaba», señaló el economista.
Para Bris, «Brasil (puesto 59) es un caso perdido» y la profundidad de la crisis le hace pensar que «ha perdido una o dos generaciones, cuando en el momento en que pudo hacer las reformas adecuadas no las hizo».
«Ahora Brasil simplemente trata de mantenerse a flote. Necesita una reforma masiva de educación, de infraestructuras, así como mejoras del sector público que reduzcan la corrupción y para todo esto un Gobierno nuevo no es suficiente, se necesita mucho más», continuó Bris.
De México (lugar 50, uno por encima de 2018), el analista dijo que «existe la convicción de que reformar la economía será imposible», por lo que las políticas de corto plazo se perpetúan.
Colombia ha sido el único país latinoamericano que progresó considerablemente en el ránking, al subir seis puestos hasta colocarse en el 52, lo que se debe a la mejora de la situación macroeconómica y al aumento de las inversiones, combinadas con buenas decisiones en cuanto a regulaciones.
«Las mejoras son visibles en muchos indicadores, como evasión fiscal, transparencia del gobierno, estabilidad del tipo de cambio, adaptabilidad del gobierno a las condiciones económicas, legislación contra el desempleo» son todos indicadores subjetivos en los que Colombia ha mejorado.
El nuevo ránking del IMD es liderado por Singapur, que ha desbancado a Estados Unidos de su habitual primer lugar.
El éxito del primer país se atribuye a su avanzada infraestructura tecnológica, la preparación de su fuerza laboral, sus leyes favorables a la inmigración y las formas prácticas en que se promueven los nuevos negocios.
Estados Unidos ha perdido el primer lugar de 2018 y de años anteriores (ahora está en tercer puesto, después de Hong Kong) porque el efecto inicial de entusiasmo generado por las políticas fiscales adoptadas por la Administración del presidente Donald Trump ha decaído, según el análisis del IMD.
Aunque Estados Unidos siga dictando el ritmo en cuanto a comportamiento económico y de infraestructuras, su economía fue golpeada por los altos precios de los combustibles, una disminución en las exportaciones de tecnologías y fluctuaciones del dólar.
Para Bris, los mercados se encuentran ante incertidumbres de talla por los rápidos cambios en la política internacional y en las relaciones comerciales, frente a las cuales sólo instituciones fuertes pueden garantizar la estabilidad que se necesita.
Una finca en el municipio de Santuario, departamento de Risaralda, Colombia, el 9 de mayo de 2019. Colombia es el tercer productor de café, después de Brasil y Vietnam, y el primero del famoso café suave, de mayor calidad. Foto: AFP
