El 2020 empieza y el país tiene una ruta comercial pendiente. Autoridades y exportadores esperan lograr avances en las negociaciones con Chile, México, Estados Unidos y el bloque del EFTA, integrado por los países nórdicos de Europa.
La apertura comercial del Ecuador ante el mundo fue uno de los principales puntos en el discurso de las autoridades ecuatorianas en los inicios del actual Gobierno. Sin embargo, los planes y los proyectos se han diluido y han perdido fuerza.
Es entonces un momento en el que se requiere un plan sostenido y bien trazado para insertar y posicionar al país en nuevas economías que demandan una serie de bienes y servicios que el Ecuador produce con calidad.
También es de esperar que el trabajo de las autoridades sea acompañado de un esfuerzo natural del sector exportador. La competitividad y la innovación serán dos factores vitales en esta tarea si todo el país desea exportar más, atraer divisas y sostener la dolarización. El año empieza y la ruta comercial del Ecuador debe ser una prioridad.
México dejó entrever que Ecuador podría ser, a futuro, miembro pleno de la Alianza del Pacífico.
Ese fue el resultado de las gestiones del sector público y privado durante el primer día de la XIII cumbre de la Alianza del Pacífico, que se desarrolla en Puerto Vallarta (México).
El canciller mexicano, Luis Videgaray, le dio desde ya la bienvenida al Ecuador al grupo y le invitó a considerar en el futuro una membresía plena que vaya más allá del Estado asociado, que es el objetivo actual del país.
El Ministro de Comercio Exterior, Pablo Campana, participó este 23 de julio del 2018 del encuentro entre los ministros de relaciones exteriores, de comercio y de finanzas de la Alianza del Pacífico. Allí señaló las razones por las que Ecuador busca integrar el bloque.
“Los Ministros de los cuatro países miembros saludaron la decisión del Ecuador y reconocieron los cambios que se han generado en el país y cómo estos empatan con los estándares de la Alianza”, indicó el Ministerio de Comercio Exterior.
Ecuador podría iniciar las negociaciones para convertirse en Estado Asociado a la Alianza del Pacífico durante el primer trimestre del próximo año, una vez que finalicen los diálogos que lleva a cabo el bloque con los cuatro candidatos actuales: Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Singapur. Paralelamente a la Cumbre, se desarrolla el V Encuentro Empresarial de la Alianza. Junto a Campana, una delegación de representantes gremiales asiste al evento y han mostrado su apoyo a la decisión de acercarse al grupo regional.
El ministro de Comercio Exterior, Pablo Campana, acudió a la cumbre de la Alianza del Pacífico. Foto: Archivo EL COMERCIO
La primera ronda de negociaciones formales entre Mercosur y los países europeos de la EFTA tendrá lugar en junio en Buenos Aires, indicaron este viernes a la AFP fuentes de ambos bloques, tras una reunión en Bruselas.
“Buenos Aires acogerá la primera ronda [de negociaciones] en junio” , indicó un portavoz de la Asociación Europea de Libre Comercio, bloque conocido también como EFTA, que calificó el encuentro celebrado en la capital belga como “muy bueno” y un “paso positivo”.
Una fuente del Mercosur precisó, por su parte, que esta primera ronda “formal” se celebrará a nivel de jefes de negociadores, según acordaron los representantes de ambos bloques en Bruselas, en una reunión en la que se fijó “ una pequeña acta con el plan de trabajo de la negociación”.
“Se acordó el intercambio de la información necesaria ” de cara al inicio de las conversaciones formales en Buenos Aires, como “nomenclatura, estadística o legislación sobre política comercial” , explicó este fuente sudamericana.
Representantes de Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, por un lado, y de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, por el otro, habían acordado en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) a mediados de enero empezar a negociar un acuerdo de libre comercio, tras un período de encuentros exploratorios desde 2015.
Ese mismo año, el comercio entre ambos bloques superó los 8.700 millones de dólares, según datos de la EFTA. El bloque europeo exportó entre otros productos farmacéuticos (1.400 millones de dólares) , químicos orgánicos (764 millones) y material para maquinaria (462 millones) .
Por su parte importó de los países del Mercosur piedras preciosas y metales (USD 1 900 millones) , químicos inorgánicos (USD 859 millones de dólares) , alimentos (357 millones) así como café, té y especias (259 millones) .
El presidente Rafael Correa expresó ayer, 2 de enero, su esperanza de que se superen los «problemas» en las negociaciones con la petrolera estadounidense Occidental (Oxy), a la que se debe desembolsar unos 1 400 millones de dólares a tenor de una decisión arbitral internacional.
«Estamos negociando muy fuertemente con Occidental, hay problemas, esperamos que sean superados, para conveniencia de Ecuador y la compañía», dijo Correa en su informe semanal de labores en el que comentó sobre una reunión de seguimiento al caso.
El gobernante añadió que «el peor de los mundos es llegar a un impasse, pero tampoco permitiremos que se humille y se abuse del Ecuador», aseveró.
El pasado 22 de diciembre, Correa informó de que el Gobierno consiguió un descuento sobre la deuda.
«Hemos conseguido un descuento de al menos 18% de lo que tenemos que pagarle a Oxy», aseguró entonces Correa y recalcó que el Estado ecuatoriano no acepta una condición de la petrolera que pretende reservarse el derecho a poder demandar nuevamente al país.
Un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativo a Inversiones (Ciadi) ordenó a Ecuador en noviembre pasado pagar a Oxy unos 1 000 millones de dólares, tras un proceso sobre supuestas violaciones al Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con Estados Unidos.
Ese monto ascendería a unos 1 400 millones de dólares si se suman los intereses, según fuentes oficiales ecuatorianas.
Este proceso comenzó en 2006, cuando Oxy demandó a Ecuador ante el Ciadi después de que el Gobierno de Quito declarara la caducidad de un contrato de explotación en un zona petrolera en la Amazonía, por haber cedido la compañía, sin avisar al Estado, el 40% de sus derechos a la compañía AEC, una filial de la canadiense Encana.
El Gobierno ecuatoriano, tras la salida de Occidental, asumió las operaciones del campo que operaba, lo que para la petrolera fue una especie de confiscación de sus activos y una supuesta violación al TBI con Estados Unidos.
Correa ha criticado que «tratan la caducidad por incumplimientos legales, como confiscación». El presidente considera que el Ciadi, dependiente del Banco Mundial, no debía tramitar el caso al tratarse de un asunto de caducidad del contrato, que no forma parte de los TBI.
Rafael Correa, presidente del Ecuador. Foto: Archivo Líderes
Cuba y la Unión Europea (UE) iniciaron hoy en La Habana la quinta ronda de sus negociaciones para alcanzar un acuerdo bilateral con «la pretensión de concluir los capítulos referidos a cooperación y comercio», confirmaron a Efe fuentes comunitarias. Además, «se iniciará la discusión sobre el capítulo de diálogo político y, como en las cuatro sesiones anteriores, serán considerados como temas transversales el papel de la sociedad civil, los derechos humanos y la buena gobernanza», indicó la delegación de la UE en Cuba en un comunicado. Las partes iniciaron en abril de 2014 conversaciones para un acuerdo de diálogo político y cooperación que ponga fin a la «posición común», política europea que condiciona el diálogo con la isla a avances democráticos, ya que Cuba es el único país de América Latina que carece de un tratado semejante con la UE. Ambas delegaciones, que aspiran a lograr un acuerdo antes de fin de año, se reunieron hoy en la sede de la Cancillería cubana, encabezadas por el director general para América del Servicio Europeo de Acción Exterior, Christian Leffler; y por el vicecanciller cubano, Abelardo Moreno, como en ocasiones anteriores. «Estamos trabajando las dos delegaciones con muy buena voluntad y deseo, en aras de culminar el proceso con los resultados que ambas partes esperan», señaló Moreno al inicio de la reunión, que continuará mañana. En representación del bloque regional, Leffler subrayó que las partes «avanzan con confianza en la búsqueda de acuerdos», que contribuyan al desarrollo de la cooperación entre la UE y Cuba. Está previsto que Leffler ofrezca mañana jueves una conferencia de prensa cuando haya finalizado la ronda negociadora para informar sobre los avances logrados en las conversaciones. El pasado marzo, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, visitó por primera vez Cuba con el objetivo de impulsar las relaciones entre el bloque y la isla, ocasión en la que acordó con el canciller cubano Bruno Rodríguez acelerar las negociaciones para tratar de cerrar un tratado antes de final de año. Un mes después Rodríguez visitó las instituciones europeas en Bruselas, donde volvió a verse con Mogherini, y allí acordaron reanudar formalmente el diálogo político de alto nivel, paralizado desde 2011. En ese encuentro entre los jefes de la diplomacia también decidieron la creación de un diálogo estructurado en materia de derechos humanos, uno de los temas más delicados en las conversaciones entre el bloque y la isla, aunque ambas partes se comprometieron a abordarlo en base al respeto mutuo. La UE y Cuba abrieron en abril de 2014 un proceso de negociaciones para intentar un acuerdo de diálogo político y normalizar unas relaciones marcadas desde 1996 por la llamada «posición común», la restrictiva política del bloque hacia la isla que, de momento, sigue vigente. Esa política no ha impedido sin embargo que, desde 2008, cuando se reanudaron los contactos con Cuba, la mitad de los países del bloque hayan suscrito acuerdos bilaterales de cooperación y la UE haya destinado 110 millones de dólares de ayuda a la isla. Además de su segundo socio comercial, la UE es el mayor inversionista extranjero en la isla y tercero en llegada de turistas (detrás de Canadá y América Latina). La «posición común» hacia Cuba fue adoptada por la UE a iniciativa del entonces presidente del Gobierno español José María Aznar (del Partido Popular, conservador) y ha condicionado el diálogo con la isla comunista a avances democráticos y en materia de derechos humanos. EFE
Corea del Sur y Ecuador declararon hoy, 25 de agosto del 2015, en Seúl el inicio de las negociaciones para un futuro acuerdo de comercio que permita aumentar los intercambios bilaterales y con el que el país latinoamericano espera reducir el déficit comercial con su socio asiático.
El ministro de Comercio de Ecuador, Diego Aulestia, y su homólogo surcoreano, Yoon Sang-Jick, se reunieron en la capital surcoreana para anunciar la declaración oficial de inicio de las negociaciones.
El Ministro ecuatoriano aseguró en una rueda de prensa que espera que los equipos negociadores de ambos países celebren la primera ronda de diálogo antes de finalizar este año. «Ojalá podamos dar por concluidas las negociaciones el próximo año», declaró Aulestia, que viajó a Seúl junto a la ministra de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad, Nathalie Celi.
Ambos destacaron que el futuro pacto entre Corea del Sur y Ecuador no tendrá la forma de un tratado de libre comercio (TLC) clásico sino de un Acuerdo Estratégico de Cooperación Económica (SECA, por sus siglas en inglés).
Celi destacó que el acuerdo «respetará el principio de trato especial y diferencial», por lo que se podrían incluir cláusulas para proteger a la economía ecuatoriana, más vulnerable en comparación a la de Corea del Sur, la decimotercera del mundo según datos del Banco Mundial (BM).
Además, ambos ministros destacaron que este modelo de acuerdo incluirá compromisos de cooperación, así como transferencias de conocimiento y tecnologías entre los dos países. Los intercambios comerciales bilaterales alcanzaron el año pasado USD 1 150 millones (995 millones de euros), de los que 812 millones (702 millones de euros) corresponden a exportaciones surcoreanas a Ecuador, según datos de la Asociación de Comercio Internacional de Corea (KITA).
Destaca que en 2014 Ecuador multiplicó por cinco en un solo año sus ventas de productos a Corea del Sur hasta USD 342 millones (309 millones de euros).
El ministro de Comercio ecuatoriano afirmó que el objetivo es «seguir aumentando las exportaciones a Corea del Sur para reducir aún más el déficit comercial». En este sentido, aseguró que «a Ecuador le interesa fomentar el comercio de bienes no petroleros, y Corea del Sur tiene una fuerte demanda de productos agrícolas«, por lo que espera que aumenten las exportaciones del sector primario del país latinoamericano al asiático.
Ecuador, que en julio firmó un tratado comercial con la Unión Europea, no mantiene ni negocia actualmente acuerdos de este tipo con países de Asia, por lo que Corea del Sur podría ser su primer socio económico preferencial del continente más poblado del mundo.
Por su parte, Corea del Sur se ha convertido en las últimas dos décadas en un importante socio comercial de varios países de América Latina hasta el punto de haber suscrito sendos tratados de libre comercio con Chile y Perú, y prevé ratificar próximamente uno con Colombia.
El Ministerio de Comercio surcoreano, Yoon Sang-jick (dcha), reunido con su homólogo de Ecuador, Diego Aulestia, en Seúl (Corea del Sur) hoy, 25 de agosto de 2015, para negociar un Acuerdo Estratégico de Cooperación Económica (SECA, por sus siglas en inglés). Foto: EFE
Las negociaciones entre Grecia y los acreedores internacionales comenzarán finalmente el próximo martes a nivel técnico, informó el Ministerio heleno de Finanzas. En un principio estaba previsto que los equipos técnicos de la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE), el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzaran el pasado viernes sus conversaciones en Atenas, con el objetivo de cerrar un tercer rescate hasta el 20 de agosto.
El retraso se ha debido, según recalcó el ministerio en un comunicado, a «razones técnicas» y no «políticas» o «diplomáticas». El ministerio hizo hincapié en que el debate sobre «dónde y cómo» se llevarán a cabo las negociaciones «van por muy buen camino«. Con ello, el ministerio aludió a informaciones de la prensa, según las que el Gobierno estaría poniendo problemas a que los representantes de este nuevo cuarteto tuvieran acceso a los ministerios.
Sin embargo, varios representantes del Gobierno señalaron este fin de semana que los funcionarios podrán entrar en los ministerios si así lo consideran necesario. Durante el Gobierno del conservador Andonis Samarás era habitual ver a los funcionarios de la llamada troika entrar y salir de los ministerios con regularidad. Tsipras quiso acabar con esta costumbre que en la población causaba la sensación de que el país estaba gobernado por las instituciones extranjeras, por lo que las negociaciones llevadas a cabo antes de que expirara el segundo rescate, se celebraron en un hotel de Atenas, en Bruselas o incluso en París, situación que complicó el trabajo sobremanera.
Mientras tanto, el FMI confirmó este viernes haber recibido una invitación para sumarse al trío de instituciones que negociarán un tercer rescate para Grecia por un total de unos 86 000 millones de euros durante un trienio.
El FMI, al que Grecia hubiera querido ver fuera de estas negociaciones por perseguir habitualmente medidas especialmente draconianas, había exigido que se le remitiera una invitación por separado. Según los medios locales, entre las exigencias que estaría planteando el FMI a cambio de su participación en el programa de asistencia figuraría que las reformas que se le exijan a Grecia sean aplicadas antes del desembolso del dinero, algo a lo que Atenas al parecer se resiste.
Un grupo de personas hace cola para realizar sus transacciones en el Fondo de Depósitos y Préstamos en Atenas (Grecia) el 24 de julio de 2015. Foto: Orestis Panagiotou/ EFE.
Las negociaciones para la ‘peleas del siglo’ entre el estadounidense Floyd Mayweather y el filipino Manny Pacquiao transitaron por caminos espinosos durante cinco años, hasta que el pasado 20 de febrero ambos púgiles usaron las redes sociales para dar a conocer que se enfrentarían el 2 de mayo en Las vegas (Nevada).
Esta es una síntesis cronológica de todo el entramado de la pelea.
2009
5 de diciembre: La cadena ESPN informó que Pacquiao firmó un contrato para pelear contra Mayweather el 13 de marzo de 2010. Poco después, ambos púgiles desmintieron la noticia.
11 de diciembre: Según Yahoo! Sports, un contrato de ocho páginas fue enviado ese día por Oscar de la Hoya, dueño de Golden Boy Promotions (GBP) y quien actuaba en nombre de Mayweather, a Top Rank, que representa a Pacquiao.
En el documento se proponía una división financiera de 50-50 entre ambos púgiles, para una pelea tuviera lugar el 13 de marzo de 2010. Se detalló que la pelea se transmitiría por HBO con un Pay-Per-View a un costo de USD 59,95. El contrato también pedía a ambos peleadores someterse a pruebas de drogas estilo olímpico.
22 de diciembre: Golden Boy Promotions dio a conocer en un comunicado de prensa que Pacquiao no estaba dispuesto a cumplir con las pruebas de estilo olímpico solicitadas por Mayweather.
23 de diciembre:Bob Arum, de Top Rank, declaró que «la pelea se ha caído y Pacquiao se enfrentará a un oponente diferente». La causa, las pruebas de dopaje. «Manny se asusta cuando le sacan sangre porque siente que lo debilita. Esto es sólo acoso y, para mí, simplemente quiere decir que no quería la pelea», dijo Arum al diario Grand Rapids Press.
El 28 de diciembre: Mayweather lanza algunos Twitters burlándose de Pacquiao e insinúa que no quería los análisis de sangre por temor a ser sorprendido con dopaje.
30 de diciembre: Pacquiao presentó una demanda en la Corte Distrital del Estado de Nevada contra Floyd Mayweather Jr., su padre Floyd Mayweather Sr., su tio Roger Mayweather, la empresa Mayweather Promotions y los ejecutivos de Golden Boy Promotions, Oscar De La Hoya y Richard Schaefer, alegando que hicieron falsas y difamatorias declaraciones acusándolo de tomar drogas para mejorar el rendimiento.
2010
7 de enero: ambas partes acordaron acudir a un mediador con la esperanza de llegar a un acuerdo sobre la cuestión de las pruebas de sangre. El juez federal retirado Daniel Weinstein, quien resolvió con éxito un conflicto previo entre Top Rank y Golden Boy Promotions, volvería a actuar como mediador.
Dos días más tarde, después de horas de negociación durante la mediación, Arum declaró que la pelea estaba oficialmente cancelada, después que Mayweather se negó a aceptar una fecha límite de 24 días.
18 de enero: Leonard Ellerbe, abogado de Mayweather, declaró que los tests de sangre al azar y análisis de orina se aplicarán en todas las futuras peleas de Mayweather, independientemente del rival.
13 de mayo: Bob Arum anunció que la próxima pelea de Pacquiao, el 13 de noviembre de 2010, posiblemente fuera contra Mayweather.
20 de mayo: Pacquiao dijo a un diario de Manila que «estoy dispuesto a dar la sangre tan cerca como dos semanas antes de la pelea.» El mismo día, Mayweather anunció que se tomaría de descanso lo que restaba de 2010, y posiblemente todo el 2011.
10 de junio: En declaraciones al programa República Deportiva de la cadena Univisión, Oscar De La Hoya dijo que las negociaciones para una pelea Mayweather-Pacquiao estaban a punto de ser finalizadas.
17 de junio: El ejecutivo principal de GBP, Richard Schaefer, refutó los comentarios de De la Hoya.
13 de julio: Arum anuncia la fecha límite del 16 de julio para que Mayweather firme la pelea. El ‘Money’ Mayweather no responde.
17 de julio: Tan pronto como hubo expirado el plazo para la respuesta de Mayweather, Arum celebró una conferencia telefónica, en que que aclaró que las negociaciones a las que se había estado refiriendo consistían en una serie de conversaciones con el presidente de HBO Sports, Ross Greenburg, y no eran un ultimátum a Mayweather.
19 de julio: Richar Ellerbe, abogado de Mayweather, negó que las negociaciones se hubieran llevado a cabo.
2 de septiembre: Mayweather lanzó por internet una diatriba racista llena de malas palabras contra Pacquiao a través de Ustream. Lo calificó «un poco tonto» y añadió: «voy a aplastar a ese enano, voy a hacer con él un rollo de sushi y cocinarlo con un poco de arroz. «Voy a cocinar a ese con los gatos y los perros. Un poco de arroz con un pequeño perro a la barbacoa.»
3 de septiembre: Mayweather se disculpó. «Quiero pedir disculpas a todo el mundo. A mi juicio, se trataba de un comentario racista inapropiado. Yo no tengo un hueso racista en mi cuerpo, ya sabes. Me encanta todo el mundo. Me estaba divirtiendo. Yo no digo eso en serio, nada de mala manera».
2011
8 de julio: El canal ESPN informó que Pacquiao estaba dispuesto a aceptar las pruebas de drogas al azar, pero no por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), sino por un organismo neutral.
2012
20 de enero: ESPN reportó que Mayweather llamó a Pacquiao por teléfono a Filipinas. «Él preguntó por una división 50/50 y yo le dije que no, que no puede suceder. Y le aclaré que lo que puede suceder es que usted puede hacer más dinero si pelea conmigo que todo el que ha hecho en su carrera», dijo Mayweather.
Pacquiao aceptó hasta un reparto de 55-45, pero el ‘Money’ Mayweather no aceptó.
25 de septiembre: Mayweather y Pacquiao llegaron a un acuerdo confidencial en su caso federal por difamación.
2013
20 diciembre: Mayweather le revela al Diario The Telegraph, que mientras Bob Arum esté metido en las negociaciones, la pelea nunca se daría. «Todos sabemos que la pelea con Pacquiao, en este momento particular, nunca va a suceder, y la razón por la que no va a suceder es porque nunca voy a hacer negocios con Bob Arum de nuevo en la vida, y Pacquiao es peleador de Bob Arum», dijo Mayweather, que en un tiempo fue peleador de Arum.
2014
7 de enero: El sitio Fighthype.com publicó una entrevista con Mayweather en el que llamó a Pacquiao un «perro desesperado» que está persiguiendo un megacombate debido a sus problemas de impuestos.
8 de enero: En respuesta a Mayweather, Pacaquiao desafió al estadounidense a donar todos los fondos de la pelea a organizaciones de caridad. «Yo lo reto a incluir en nuestro contrato que ambos no recibiremos nada por esta pelea», dijo Pacquiao durante una entrevista telefónica con el Philippine Daily Inquirer.
12 de diciembre: Mayweather propone sorpresivamente la fecha del 2 de mayo de 2015 para la pelea con Pacquiao. «Vamos a hacer esta pelea por el pueblo y para los aficionados. Mayweather contra Manny Pacquiao 2 de mayo», puso en su cuenta Twitter.
2015
13 de enero: Pacquiao llegó a un acuerdo para aceptar a pelea. Ahora con reparto de 60% de la bolsa para Mayweather y 40% para el filipino.
27 de enero: Mayweather y Pacquiao finalmente se ven cara a cara por primera vez durante un partido de la NBA entre los Milwaukee Bucks y los Miami Heat, en Miami. Pacquiao dijo que intercambiaron números de teléfono. Al terminar el partido se reunieron en el hotel de Pacquiao por alrededor de una hora para discutir la superpelea y resolver las cuestiones pendientes.
30 de enero: Bob Arum y Stephen Espinoza, ejcutivo de la cadena HBO que patrocina a Pacquiao, dijeron que se pulían los detalles para la transmisión conjunta del evento por PPV entre HBO y Showtime, la cadena de Mayweather.
20 de febrero: Mayweather anunció que la pelea ya era oficial y se realizaría el 2 de mayo de 2015 en el hotel MGM Grand de Las Vegas.
Y a pocos días del encuentro, la denominada ‘pelea del siglo’, se ha convertido en el «mayor negocio económico» al batir marcas de ingresos y por las bolsas que recibirán ambos boxeadores. De hecho, en la pelea de este sábado lo único que está garantizado son los ingresos millonarios, que pueden acercarse a los USD 500 millones.
Floyd Mayweather y Manny Pacquiao se enfrentarán en la denominada ‘pelea del siglo’ este 2 de mayo de 2015. Foto: EFE
El ministro de Comercio Exterior, Francisco Rivadeneira, planteó esta hipótesis la semana anterior. Durante una reunión con los miembros de la Cámara de Comercio de Guayaquil (CCG), para tratar sobre la inserción estratégica del Ecuador en los mercados internacionales, indicó que desde el pasado 10 de septiembre, el equipo de negociación del Ministerio de Comercio Exterior tuvo una primera reunión a través de una videoconferencia con sus pares de la Unión Europea (UE).
«En una primera etapa priorizamos un intercambio de puntos de vista, de posiciones; en una segunda etapa, los discutimos por videoconferencia y que recién físicamente tengamos una ronda de negociación, probablemente, recién sea en noviembre. Yo sigo pensando, y los europeos también, que si no hay mayor novedad y llegamos a un acuerdo, para finales del primer trimestre del 2014 estaría cerrada la negociación», indicó el ministro Rivadeneira.
El principal de esta Cartera, quien aseguró que radicará sus operaciones en Guayaquil en las próximas semanas, también indicó que los abonos tributarios, que es la medida gubernamental para contrarrestar las afectaciones de exportadores tras la renuncia de las preferencias arancelarias Atpdea, ya están aprobados y habría sido planificado para que funcionen en otras situaciones similares.
Peter Schwaiger, encargado de Negocios de la Unión Europea (UE) para Ecuador, señala que la carta de petición ecuatoriana para retomar las negociaciones ya está en Bruselas. Pero todavía no hay una fecha estimada para que Ecuador obtenga una respuesta.
«La posición de la UE no ha cambiado; siempre hemos tenido una disposición abierta para firmar un acuerdo con Ecuador», añade Schwaiger.
Además, asegura que para definir los detalles para suscribir un convenio, ya están adelantados muchos temas.
Uno de los motivos de la premura para llegar a un acuerdo es que el Sistema General de Preferencias (SGP) con la UE terminará en diciembre del 2014.
En ese escenario, existen temas sensibles que faltan negociar para estampar la firma final del acuerdo comercial.
Por ejemplo, en la mesa negociadora de Compras Públicas, según el canciller Ricardo Patiño, tras los diálogos entre el equipo negociador del país y de Europa se decidió incluir los umbrales, es decir, un límite bajo el cual las empresas nacionales participen en los concursos.
Esto permite cumplir el artículo 288 de la Constitución, que favorece a las firmas nacionales en los procesos de contratación, particularmente a las de la economía popular y solidaria.
Otro de los conceptos básicos que fue acogido por los europeos, aunque complejo, es el de la desagregación tecnológica. Esto quiere decir que aunque una empresa europea sobrepase el umbral y gane un concurso, deberá usar una parte de los insumos y mano de obra nacional.
Mientras que en el caso de propiedad intelectual un tema relevante es el de los datos de prueba. Este mecanismo implica que si llega un medicamento que no se comercializa en el país y presenta sus datos de prueba (de seguridad y calidad) para obtener su registro sanitario habrá un período, en el marco de un acuerdo comercial, para proteger su información.
El analista económico Walter Spurrier señala que uno de los problemas que tendrá Ecuador en el momento de retomar las negociaciones es que la UE quiera aceptar condiciones distintas a las firmadas con Perú y Colombia.
Alexis Valencia, experto en comercio exterior, asegura que en caso de llegar a un acuerdo, los sectores productivos deben esforzarse y mejorar su producción.
