Etiqueta: OMC

  • Iván Ortiz: ‘Los controles sanitarios crean presión’

    Carolina Enriquez

    (I)
    redaccion@revistalideres.ec

    Relacionadas

    Iván Ortiz, exsubsecretario de Defensa y Normativa Comercial, asegura que existen países que suelen valerse de las normativas sanitarias y fitosanitarias de la OMC para restringir el ingreso de productos a sus territorios y, de esa manera, proteger su producción local.

    ¿Cómo impacta en los mercados internacionales la información en relación con plagas y enfermedades en diferentes productos de la oferta exportable nacional?

    El acuerdo de medidas sanitarias y fitosanitarias de la Organización Mundial de Comercio (OMC) buscar asegurar la inocuidad de los alimentos y proteger la salud y vida de las plantas y animales. Antes de hablar sobre cualquier impacto se deben diferenciar dos cosas.

    ¿Cuáles?

    Existen ocasiones en que un país aplica normas sanitarias y fitosanitarias sobre un producto porque hay riesgos de algunas plagas o enfermedades. Sin embargo, en otros casos se usan con efectos restrictivos; el objetivo es frenar el ingreso de ciertos ítems a una nación valiéndose de la normativa.

    ¿Ecuador ha enfrentado estas situaciones?

    Sí, ha vivido los dos casos.

    ¿Es común en el mundo?

    En el Informe Anual de la OMC del 2018, se observa que el 71% de las notificaciones en materia sanitaria y fitosanitaria en el mundo corresponden a países en desarrollo. Esta tendencia ha crecido desde el 2000, cuando era del 26%.

    ¿Por qué?

    Hay una necesidad de los países de implementar estas medidas, en algunos casos para proteger intereses de la producción local. Esto ha venido creciendo como resultado de que, en el mundo, se han ido eliminando las barreras arancelarias a través de acuerdos. Se han abierto los mercados; los aranceles, que eran suficientes en su momento para detener los bienes importados, ya no lo son.

    ¿Cómo impacta a un país el hecho de que exista información sobre problemas sanitarios y fitosanitarios de sus productos?

    El acuerdo de medidas sanitarias y fitosanitarias tiene una parte sobre evaluación del riesgo. Si en un embarque de un producto determinado se detecta algún problema, incrementa el perfil de riesgo del bien. Habrá mayores controles en las aduanas sobre esos ítems. ¿Qué es lo que pasa en otros orígenes como efecto inmediato? Ahí también puede incrementarse el perfil de riesgo sobre esos productos. Es posible que exijan una documentación, control o inspección adicional.

    ¿En qué casos puede un país hacer un control de este tipo?

    Las alertas sanitarias y fitosanitarias tienen que estar basadas en una evidencia. Se entendería que en el caso de que no se encuentre un problema se retoma el flujo normal comercial. Esto, a no ser que sea una medida que se está aplicando para restringir.

    ¿Cómo funciona el proceso de notificación, una vez que en el puerto se detecta alguna situación sospechosa?

    Hay protocolos. En estos se establecen los tipos de controles que se van a hacer y cómo se van a hacer. Cada país está facultado para realizar chequeos. El acuerdo sanitario y fitosanitario de la OMC organiza los controles y establece a las naciones que tienen el derecho de hacerlo.

    Cuando se detecta que, en efecto, hay un problema en un embarque, ¿se bloquea inmediatamente la desaduanización de los productos?

    Primero se hacen las inspecciones y luego, si se encuentra algo, se notifica. Si no se encuentra nada, teóricamente tiene que fluir.

    ¿Pero si se halla, se bloquea?

    Exactamente.

    En los últimos meses han salido a la luz problemas por plagas, hongos y otras enfermedades en diferentes productos. ¿Qué ha pasado en un periodo tan corto?

    Creo que es una coincidencia que haya sucedido eso. Lo que sí debo decir es que a escala internacional hay muchas preocupaciones comerciales que se levantan y, de esas, el 50% se resuelve. La otra mitad se queda inconclusa o pasan a un órgano de solución de diferencias para resolverla. Son situaciones que se traducen en una restricción de mercado.

    ¿Qué pasa cuando no se resuelven?

    Impactan en las exportaciones de los diferentes países.

    Han existido casos en los que, valiéndose de las medidas paraarancelarias, se impide, incluso, que inicien exportaciones de un determinado producto. Por ejemplo, exportar lácteos es un proceso sumamente complejo, por cuestiones sanitarias y fitosanitarias.

    En el caso de Ecuador, existen productos agropecuarios e agroindustriales que quieren exportarse. En el tema de lácteos hay un protocolo que establece los requisitos sanitarios que se deben cumplir para autorizar a una planta para que exporte. No hay un tiempo establecido dentro de la normativa para ello. Es decir, los países importadores pueden tomarse el plazo que decidan hasta ejecutar todo el proceso y certificar a una planta para vender en su mercado. En el informe de la OMC se ve que hay un incremento de notificaciones sanitarias y preocupaciones comerciales derivadas de ellas, lo que evidencia que hay presiones para coartar las exportaciones de determinados ítems. Si alguien no tiene el permiso o requisito fitosanitario no va a poder enviar.

    ¿Qué pueden hacer los países para evitar enfrentar problemas para exportar por cuestiones sanitarias y fitosanitarias?

    Este es un tema que se ha discutido en diferentes foros. La tendencia, de manera bilateral, es llegar a la transparencia y así evitar medidas paraarancelarias que buscan la restricción. Hay que establecer claridad en las notificaciones sanitarias, procesos entendibles, protocolos armonizados internacionalmente. Todo exportador debe saber lo que tiene que cumplir en cada mercado y así evitar un viacrucis para obtener el permiso sanitario de otro país. Esto es de doble vía.

    ¿Cómo?

    Si Ecuador quiere exportar, también debe estar abierto a la importación. Debe haber reciprocidad.

    ¿Qué tan importante es que el productor realice controles técnicos de plagas, enfermedades, etc. en sus productos?

    Es importante. El país tiene un potencial agroexportador muy alto y es necesario mantener ese activo. ¿Cómo se hace? Con el cumplimiento de medidas sanitarias y fitosanitarias. El mundo, además, cada vez exige menos uso de plaguicidas y similares.

    ¿Qué impacto ha tenido la guerra comercial de EE.UU. y China en la aplicación de restricciones por temas sanitarios y fitosanitarios?

    Dicho conflicto está más concentrado en productos chinos y estadounidenses manufacturados. No ha impactado a artículos agropecuarios. Un dato interesante es que hay países que tienen acuerdo comercial con EE.UU. que aprovechan esa situación para exportar más, como Colombia.

    Hoja de vida

    Experiencia. Director Business Center en la Cámara de Comercio Ecuatoriana-Americana. Fue director de Estudios Económicos y de Negociaciones Comerciales Multilaterales; subsecretario de Defensa y Normatividad Comercial del Ministerio de Comercio Exterior; miembro del equipo de negociaciones comerciales de Ecuador.

    Formación. Graduado cum laude de Ingeniería en Ciencias Económicas y Financieras de la Escuela Politécnica Nacional. Diplomado en Comercio Exterior e Integración; estudió una maestría en Relaciones Internacionales, mención Economía Internacional en la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB).

    Iván Ortiz, exsubsecretario de Defensa y Normativa Comercial. Foto: Julio Estrella / LÍDERES
    Iván Ortiz, exsubsecretario de Defensa y Normativa Comercial. Foto: Julio Estrella / LÍDERES
  • La OMC y el multilateralismo enfrentan un futuro desafiante

    Redacción Quito y Agencias (I)

    Relacionadas

    El futuro de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y del multilateralismo quedó marcado. El G20, en su reunión efectuada en Argentina, reconoció que la OMC no cumple con sus objetivos y apostó por su reforma.

    La declaración final, que lleva el título ‘Construyendo consenso para un desarrollo justo y sostenible’, señala que “el comercio internacional y la inversión son importantes motores de crecimiento, productividad, innovación, creación de empleo y desarrollo”.

    Además reconoce la contribución que ha tenido el sistema multilateral de comercio, pero determina que actualmente “no cumple con sus objetivos y hay espacio para su mejora”, por lo que los líderes del G20 apoyan la reforma necesaria de la OMC para mejorar su funcionamiento.

    El efecto de la declaración el G20 es tan grande que ya se habla de un G2, entre Estados Unidos y China. Según analistas, la principal conclusión del G20 no surgió en las negociaciones de los 20 líderes, sino una vez terminada la agenda oficial, en la cena que mantuvieron los presidentes estadounidense y chino, Donald Trump y Xi Jinping, cuando pactaron una tregua en su guerra arancelaria.

    Ambos se emplazaron a negociar en materia de comercio, una voluntad más clara de resolver de manera conjunta sus diferencias que supone “algo así como la creación de un nuevo organismo, un G2”, según el experto en relaciones internacionales Aníbal Jozami, rector de la Universidad Tres de Febrero, en Buenos Aires.

    “A diferencia de la Guerra Fría, estos dos gigantes son socios”, añade el profesor de la Universidad Católica Argentina Fabián Calle, que explica que el pacto supone encauzar al menos durante un tiempo la lucha comercial, el aspecto en el que ambas naciones son más interdependientes.

    Calle rebaja el alcance del acuerdo, porque el plano geopolítico, con cuestiones como el control de Asia o el incremento del gasto militar chino que no estuvieron en la mesa, “no da la impresión de que se pueda solucionar”, y es parte de una rivalidad que durará décadas.

    Para Juan Carlos Cassinelli, exministro de Comercio Exterior, lo que está ocurriendo con la OMC parte de una contradicción. “Por un lado la OMC propugna la facilitación del comercio y por otro lado vemos que cuando surge un problema geopolítico, principalmente de las grandes potencias como los son Estados Unidos y China, la OMC queda a un lado y la disputa se resuelve en una mesa distinta a la del organismo.

    Para Cassinelli, urge fortalecer a la OMC dotándola de un carácter que podría ser coercitivo en sus resoluciones. “De no ser así, ocurre lo que estamos viendo: disputas entre China, Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea… “Si no hay la reorganización las reglas del comercio pasarán no por los multilaterales sino por relaciones bilaterales”. Hay el riesgo de caer en una anarquía, dice Cassinelli.

    Otra opinión es la de Alejandro Martínez, catedrático de Negocios internacionales de la Universidad San Francisco de Quito. Él cree que las dinámicas del comercio han cambiado y lo seguirán haciendo, impulsadas por las nuevas tecnologías, los comportamientos de los consumidores y las decisiones de las empresas.

    “Hoy los negocios son más rápidos, el capital se mueve más rápido al igual que la información. También surgen nuevos integrantes de le economía mundial con sus ideas y conceptos. Todo el ritmo de los negocios está acelerado”. Para Martínez, este aceleramiento impacta en el trabajo de organismos como la OMC, aunque destaca que estas entidades son necesarias porque generan acuerdos básicos de comercio.

    “Toda la estructura comercial del mundo va cambiando y cuestionar a la OMC no es malo, es positivo porque las dinámicas del comercio cambian”.

    Para director de la OMC, Ricardo Azevedo, lo planteado por el G20 es una oportunidad para reformar el sistema comercial internacional.

    Las miradas están en EE.UU. y China

    Los cruces de palabras y las acusaciones de quienes defienden y critican el multilateralismo viven una escalada. Desde el FMI o la Casa Blanca se lanzan advertencias, mientras las miradas están pendientes de lo que digan y hagan las autoridades de Estados Unidos y de China.

    Los presidente de China, Xi Jinping, y Estados Unidos, Donald Trump, se reunieron fuera de la agenda del G20. Foto: AFP
    Los presidente de China, Xi Jinping, y Estados Unidos, Donald Trump, se reunieron fuera de la agenda del G20. Foto: AFP

    La directora ejecutiva del FMI, Christine Lagarde, lanzó la semana pasada un fuerte llamado a renovar la cooperación internacional, temiendo el advenimiento de una “era de ira”, donde las desigualdades pronto podrían superar a las de la “edad de oro” del capitalismo en el siglo XIX.

    En un discurso ante la prestigiosa Biblioteca del Congreso en Washington, Lagarde pidió un “nuevo multilateralismo” que garantice que “los beneficios económicos de la globalización son compartidos por todos y no solo por unos pocos”.

    En su opinión, el comercio mundial debe ser “reparado”. “Debemos continuar reduciendo” las tensiones comerciales y mejorando el sistema comercial, “eliminando los subsidios distorsionantes” y protegiendo los derechos de propiedad intelectual.

    En Bruselas, por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, instó hoy a “confrontar” a países como Rusia, Irán o China por incumplir tratados internacionales, a la vez que criticó el multilateralismo que atiende más a los burócratas que a los ­ciudadanos.

    “Tras el fin de la Guerra Fría, dejamos que el nuevo orden mundial empezara a corroerse (…) El multilateralismo se ve demasiado a menudo como un fin en sí mismo”, comentó. “Cuantos más tratados firmamos se supone que somos más seguros, cuantos más burócratas tengamos, mejor se hacen las cosas. ¿Esto fue verdad alguna vez?”, se preguntó, y afirmó que la cuestión central es si el sistema actualmente configurado funciona para todas las personas del mundo”.

    Un hombre de aranceles

    El Gobierno estadounidense rebajó las expectativas de acuerdo con Pekín al asegurar que no cuenta con “garantías” precisas de que esto vaya a ocurrir, con el consiguiente nerviosismo en los mercados financieros.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que las conversaciones con China han comenzado para ver “si de verdad es posible un acuerdo real”.

    “El presidente Xi (Jinping) y yo queremos que este acuerdo suceda, y probablemente ocurra. Pero si no, recuerden que soy un ‘hombre de aranceles”, explicó el Mandatario en su cuenta de Twitter.

    China, por su parte, expresó su confianza en llegar a un acuerdo comercial con EE.UU. “Confiamos en el cumplimiento de los consensos (a los que se llegaron durante el encuentro)”, afirmó el Ministerio de Comercio chino.

    Según esa Cartera, los equipos económicos y comerciales de ambas partes van a trabajar “activamente” durante los próximos 90 días, siguiendo el calendario y la hoja de ruta establecidas tras el encuentro de los dos presidentes.

    El director de la Organización Mundial del Comercio (OMC) advirtió la semana pasada que todos perderían en caso de una guerra comercial.

    Roberto Azevedo, quien desde 2013 dirige la OMC, reconoció que se necesitaban reformas, pero rechazó a quienes acusan al comercio internacional de ser la principal causa de los puesto de trabajo perdidos. Un argumento a menudo usado por presidente de EE.UU. Donald Trump

    “El sistema podría ser mejor”, reconoció Azevedo en un discurso en el que elogió la voluntad de los países del G20 para reformarlo en una cumbre el fin de semana pasado en Buenos Aires. “Debemos eliminar la idea de que el comercio internacional es una ecuación que hace que haya un ganador y un perdedor”, pidió, en referencia a la filosofía de la administración Trump.

    El impacto es tan grande que ya se habla de un G2, entre Estados Unidos y China, las dos potencias económicas del planeta. El tema activa el debate sobre el rol de la OMC y sobre la necesidad de adaptarse a las nuevas velocidades que tienen el comercio y
    El impacto es tan grande que ya se habla de un G2, entre Estados Unidos y China, las dos potencias económicas del planeta. El tema activa el debate sobre el rol de la OMC y sobre la necesidad de adaptarse a las nuevas velocidades que tienen el comercio y los negocios. Foto: Ingimage
  • La OMC alerta sobre el freno del comercio mundial

    Agencia AFP

    La Organización Mundial del Comercio (OMC) rebajó drásticamente este martes 27 de septiembre del 2016 sus previsiones sobre el comercio mundial y advirtió que en 2016 el crecimiento será el más lento desde la crisis de 2008, una situación “grave” que debe servir de señal de alarma.

    En abril la organización auguraba un crecimiento del 2,8% este año pero en sus nuevas previsiones de este martes sólo prevé una subida del 1,7%.

    “La drástica desaceleración del crecimiento del comercio es un asunto grave y debemos tomarlo como una llamada de atención”, dijo el director general de la OMC, Roberto Azevedo, en un comunicado.

    Los economistas de la organización atribuyen el freno a una caída más importante que la prevista del comercio de mercancías en el primer trimestre del año (-1,1%) así como una recuperación más débil de la esperada en el segundo trimestre (+0,3%).

    En particular la organización cita la ralentización del crecimiento del Producto Interior Bruto y del comercio en economías en desarrollo como China y el Brasil, pero también en Norteamérica.

    La OMC, que para 2016 prevé un aumento del PIB real del 2,2%, también está preocupada por el debilitamiento de la proporción entre comercio y crecimiento.

    En los años 1990 y 2000, el comercio mundial aumentaba dos veces más rápido que el PIB. Pero este año el volumen de intercambios comerciales aumentará más lentamente que el PIB mundial.

    “Es especialmente preocupante la creciente oposición a la globalización. Tenemos que asegurarnos de que todo esto no se traduzca en políticas equivocadas que puedan agravar aún más la situación”, dijo Azevedo.

    Entre los factores que explican el freno están, según la OMC, el aumento del porcentaje de importaciones en la demanda de bienes, la ausencia de liberalización del comercio, el aumento del proteccionismo “y posiblemente el papel cada vez más importante de la economía digital y el comercio electrónico”.

    Según Denis Ferrand, del instituto COE-Rexecode, la contracción del comercio mundial no es necesariamente una consecuencia del proteccionismo sino el resultado de la dinámica económica de cada país.

    El freno del comercio mundial “está muy concentrado geográficamente, sobre todo en las economías asiáticas”, indica, y en países como China el crecimiento se basa ahora más en la producción de bienes industriales que en otras actividades, como los servicios.

    Según Ferrand, en países como Rusia o Brasil la caída de importaciones y exportaciones es consecuencia de la contracción del PIB.

    Incertidumbre sobre el Brexit 

    La debilidad de los intercambios mundiales podría seguir en 2017 y la OMC auguró este martes un crecimiento entre el 1,8% y el 3,1% para el año que viene, frente a su previsión anterior del 3,6%.

    “Desde que se publicó la previsión de la OMC de abril de 2016 se han materializado varios de los riesgos importantes que se habían señalado, en particular un período de turbulencias financieras que afectó a principios de año a China y otras economías”, indica la organización.

    Al mismo tiempo la OMC apunta a algunas señales positivas para el segundo semestre, entre ellas el aumento del tráfico en los puertos o el aumento de exportaciones en Estados Unidos.

    Pero antes de que acabe el año sigue habiendo elementos de incertidumbre como la volatilidad financiera, el auge de la “retórica contraria al comercio” y los efectos potenciales de la consulta del Brexit en el Reino Unido, indica la organización.

    Roberto Azevedo, director general de la Organización Mundial de Comercio. Foto: EFE
    Roberto Azevedo, director general de la Organización Mundial de Comercio. Foto: EFE
  • La OMC rebaja sus previsiones de crecimiento del comercio mundial para 2016

    Agencia AFP

    Relacionadas

    El crecimiento del comercio mundial seguirá siendo moderado en 2016, situándose en 2,8% en vez del 3,9% pronosticado anteriormente, anunció este jueves 7 de abril del 2016 la Organización Mundial del Comercio (OMC) , que espera un año tan volátil como fue 2015.

    Para 2017 el crecimiento del comercio mundial mejorará hasta alcanzar una subida de 3,6%, según los economistas de la OMC. Este porcentaje sigue siendo inferior al promedio de 5% registrado desde 1990.

    “Otros indicadores de la actividad económica y comercial en los primeros meses de 2016 arrojan datos dispares; algunos apuntan a una consolidación del crecimiento del comercio y la producción, mientras que otros indican una menor aceleración”, explican los economistas de la OMC.

    Por lo tanto el crecimiento del comercio podría seguir siendo volátil en 2016, estiman.

    En la vertiente positiva, la OMC apunta a un crecimiento del tráfico portuario de contenedores y las ventas automóvilísticas en los países desarrollados.

    La organización subraya en cambio que las previsiones de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) dejan entrever una caída del crecimiento en esos países desarrollados y una volatilidad persistente en los mercados financieros.

    De resultas de ello, la OMC cuenta con una ligera desaceleración del crecimiento económico en las economías desarrolladas en 2016 y una aceleración modesta en los países en desarrollo. El volumen del comercio mundial de las mercancías debería subir un 2,8%.

    La estimación anterior para 2016, que data de septiembre de 2015, ya era una revisión a la baja frente al 4% pronosticado hace un año.

    “El comercio sigue registrando un crecimiento positivo, aunque a un ritmo menor de lo deseado” , afirmó el director general de la OMC, el brasileño Roberto Azevedo.

    “Este año el comercio crecerá a una tasa inferior al 3% por quinto año consecutivo”, añadió. Para 2017, la OMC prevé un índice de 3,6%.

    Incertidumbre 

    “Es posible que haya que revisar a la baja estas previsiones, en particular ante el riesgo de que la economía china deje de crecer más rápidamente de lo previsto, la volatilidad en los mercados financieros empeore y los países con una gran deuda exterior tengan que hacer frente a bruscos movimientos de los tipos de cambio”, según la OMC.

    Pero, según los expertos, “esos datos podrían mejorar en caso de que la ayuda monetaria del Banco Central Europeo lograra acelerar el crecimiento en la zona del euro”.

    En 2016, las exportaciones de los países desarrollados y las de los países en desarrollo deberían progresar casi al mismo ritmo que en 2015, con una tasa de 2,9% para los primeros y de 2,8% para los segundos. Las importaciones de economías desarrolladas (+3,8%) progresarán probablemente más rápido que las de los países en desarrollo (+1,8%) .

    Se prevé que Asia sea la región que registre el mayor ritmo de crecimiento de las exportaciones en 2016, del 3,4%, seguida de América del Norte y Europa, con un 3,1% cada una. América Central y del Sur registrarán tasas inferiores, del 1,9% y el 0,4%, respectivamente.

    Las importaciones de América del Norte deberían aumentar un 4,1% este año, y las de Asia y de Europa deberían registrar un crecimiento del 3,2% en cada caso.

    Por último, este año se prevé una nueva contracción de las importaciones de América Central y del Sur y de otras regiones, ya que los precios del petróleo y de otros productos básicos siguen siendo bajos.

    En 2015, el comercio mundial creció un 2,8%, según la OMC. Sudamérica es la región con el crecimiento en importaciones más bajo el año pasado debido a la recesión en Brasil, que hizo caer la demanda.

    El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Roberto Azevedo, presenta a la prensa las previsiones mundiales de comercio para 2016, en la sede de la institución en Ginebra (Suiza) hoy, 7 de abril de 2016. Foto: EFE
    El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Roberto Azevedo, presenta a la prensa las previsiones mundiales de comercio para 2016, en la sede de la institución en Ginebra (Suiza) hoy, 7 de abril de 2016. Foto: EFE
  • OMC dio luz verde a salvaguardias ecuatorianas

    Carolina Enríquez, desde Tulcán

    Relacionadas

    Durante una reunión en Ginebra, celebrada hoy 16 de octubre del 2015, los miembros del Comité de Balanza de Pagos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) permitió a Ecuador la aplicación de la salvaguardia por balanza de pagos hasta una próxima revisión que se realizará en el 2016.

    La decisión fue difundida por el Ministerio de Comercio Exterior a través de un comunicado. En el documento señala que los miembros de la OMC «reconocieron los esfuerzos de Ecuador para enfrentar los desequilibrios macroeconómicos por factores externos que han generado dificultades en su balanza de pagos»..

    En la reunión del comité se analizó, por segunda vez, la medida de salvaguardia por balanza de pagos. En marzo pasado entraron en vigencia impuestos para los productos importados de 2961 partidas. Las sobretasas van entre el 5% y el 45% y estarán vigentes hasta el año que viene. 

    El comité de la OMC también “resolvió retomar el examen sobre la decisión en una próxima cita en febrero de 2016″.

    El Ministerio indicó que la decisión implica la continuidad de la medida de emergencia con conocimiento pleno de la OMC.

    En la reunión de la OMC, la delegación de Ecuador presentó una evaluación macroeconómica del país, un informe de resultados por la aplicación de la medida y un cronograma tentativo para su desmantelamiento durante 2016.

    El Ministerio de Comercio Exterior destacó que aún persisten los factores que forzaron a la aplicación de la salvaguardia: la caída sostenida de los precios del petróleo, principal producto de exportación y la continua apreciación del dólar respecto de las divisas de sus principales socios comerciales.

    Y añade que a los factores externos, también incidieron «las amenazas naturales sobre el país y su economía: el proceso eruptivo del volcán Cotopaxi y la prevista incidencia del fenómeno de El Niño».

    La vigencia de las salvaguardias en Ecuador fue permitida por la OMC; después de un análisis de la medida en Ginebra. Foto: Archivo/ LÍDERES
    La vigencia de las salvaguardias en Ecuador fue permitida por la OMC; después de un análisis de la medida en Ginebra. Foto: Archivo/ LÍDERES
  • La OMC definirá su posición sobre salvaguardias de Ecuador

    Carolina Enríquez. Redactora (I)

    El 16 de octubre del 2015 se llevará a cabo en Ginebra la reunión del Comité de Balanza de Pagos de la Organización Mundial de Comercio (OMC), informó el ministro de Comercio Exterior, Diego Aulestia.

    El funcionario, quien se encuentra de gira por Turquía desde el pasado 12 de octubre del 2015, indicó que el viceministro de Comercio Exterior, Alejandro Dávalos, participará en el encuentro.

    En marzo pasado entraron en vigencia las salvaguardias para un total de 2961 partidas. Las sobretasas van entre el 5% y el 45% y estarán vigentes hasta el año que viene. La medida, según el Gobierno, se adoptó ante los impacto de la caída del precio del petróleo y la apreciación del dólar, tomando como base las normas de la OMC.

    La primera reunión del Comité se realizó en julio pasado, pero solo se escucharon los planteamientos del país para la aplicación de la medida. Allí se decidió realizar un segundo encuentro, en el que el órgano tomará una decisión sobre el tema.

    Aulestia dijo que en la cita se conocerán los informes del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el tema y se espera que el Comité “le dé la razón al Gobierno ecuatoriano. Afrontamos una situación compleja. La medida fue el resultado de un análisis técnico”.

    El funcionario agregó que en la reunión se reiterará que las salvaguardias estarán vigentes en el tiempo que originalmente se planteó, es decir, 15 meses. En la cita también se responderá a cualquier otra consulta que tengan los integrantes del cuerpo colegiado.

    Ecuador ha mantenido contacto permanente con el Comité a través de la delegación diplomática en Ginebra y de países europeos.

    Desde el Ministerio de Comercio Exterior, dijo Aulestia, hay absoluta tranquilidad con relación a la decisión que tome el Comité y que se absolverá cualquier inquietud que pueda existir sobre el tema.

    En marzo pasado entraron en vigencia las salvaguardias para un total de 2961 partidas. Foto: Archivo/LÍDERES.
    En marzo pasado entraron en vigencia las salvaguardias para un total de 2961 partidas. Foto: Archivo/LÍDERES.
  • OMC: acuerdo decisivo sobre el comercio de productos tecnológicos

    Agencia AFP

    Los países miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) alcanzaron este viernes (24 e julio) “un acuerdo decisivo” sobre el comercio de productos de tecnologías de la información (TI) que representa unos USD 1,3 billones anuales, según un comunicado de la organización.

    “El acuerdo de hoy es un hito”, dijo el director de la OMC, Roberto Azevedo, en el texto, según el cual los principales países exportadores de productos de TI acordaron “eliminar los derechos de aduana de más de 200 de estos productos”.

    Entre estos productos se encuentran las nuevas generaciones de semiconductores, los sistemas de navegación por GPS, aparatos médicos, útiles para los circuitos impresos, satélites de telecomunicaciones o pantallas táctiles.

    El acuerdo supone una ampliación de un pacto alcanzado en los años 90 por 81 miembros de la OMC, conocido como Acuerdo de las Tecnologías de la Información (ATI) .

    “El valor anual del comercio de estos productos es superior a USD 1,3 billones, y representa alrededor del 7% del comercio mundial de bienes” , explicó Azevedo.

    Este porcentaje “es mayor que el del automóvil, o el del textil, la indumentaria, el hierro y el del acero juntos”, prosiguió.

    “Eliminar las tarifas aduaneras en un comercio de tanta importancia tendrá un impacto enorme y motivará una bajada de los precios, incluyendo sectores que utilizan esos productos, creará empleos y estimulará el crecimiento mundial”, añadió.

    El texto debe ahora finalizarse para presentarlo a la firma oficial en la próxima conferencia ministerial de la OMC, prevista en Nairobi en diciembre.

    Entre estos productos se encuentran las nuevas generaciones de semiconductores, los sistemas de navegación por GPS, aparatos médicos,  satélites de telecomunicaciones, pantallas táctiles y más. Foto referencial: Pixabay
    Entre estos productos se encuentran las nuevas generaciones de semiconductores, los sistemas de navegación por GPS, aparatos médicos, satélites de telecomunicaciones, pantallas táctiles y más. Foto referencial: Pixabay
  • Perú inició acciones ante la OMC y la CAN contra salvaguardias de Ecuador

    Agencia EFE

    Relacionadas

    Las autoridades de Perú emprendieron acciones ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Comunidad Andina (CAN) contra las salvaguardias impuestas por Ecuador a productos peruanos y colombianos, informó el martes 14 de abril el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur).

    La ministra de Comercio, Magali Silva, se presentó ayer ante la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, donde detalló que Perú expresó su «preocupación» por la medida ecuatoriana durante las reuniones del Consejo de Mercancías de la OMC, celebradas en la ciudad suiza de Ginebra.

    Perú argumentó que su aplicación «restringe severamente las exportaciones peruanas» hacia el Ecuador, las cuales representan el 3,8 % del total de las importaciones ecuatorianas en el último año.

    Según el Mincetur, otros miembros de la OMC, como Japón, la Unión Europea, Guatemala y Panamá también manifestaron su desacuerdo con la aplicación de la salvaguardia por balanza de pagos.

    El ministerio también informó que Ecuador ha presentado una solicitud ante la Secretaría General de la Comunidad Andina (CAN) para extender la aplicación de la salvaguardas a los países miembros del organismo.

    Señaló que la secretaría general comunitaria deberá emitir un pronunciamiento autorizando, modificando o suspendiendo la extensión de la salvaguarda. El pasado 27 de marzo, Perú presentó un informe a la CAN con los argumentos «técnico-legales» que sustentan las razones por las cuales no se debería autorizar la extensión de la medida.

    Perú consideró que la salvaguardia «es discriminatoria», al excluir a Bolivia de su aplicación, y vulneró el principio de «nación más favorecida» consagrado en el Acuerdo de Cartagena al otorgarle a Paraguay «un trato más favorable» que a los países miembros de la CAN.

    La ministra Silva anunció que su despacho mantendrá «un seguimiento y actuación» dentro del proceso, para que los argumentos de la defensa peruana sean tomados en cuenta por la Secretaria General de la CAN al emitir su pronunciamiento definitivo, que debe ocurrir a más tardar el 9 de mayo.

    Indicó, además, que ha instruido a las Oficinas Comerciales de Perú en el Exterior (OCEX) para que busquen nuevos mercados de exportación que permitan seguir diversificando los destinos de la oferta exportable del país.

    «A la fecha, Perú ha suscrito 17 acuerdos comerciales, lo que ha permitido sostener nuestras exportaciones. También se vienen negociando nuevos tratados de libre comercio con diversos países como Turquía y Honduras, a los que se sumaría las negociaciones con India e Indonesia. Así también, el 93 % de nuestras exportaciones tienen preferencias comerciales», concluyó. 

    Perú solicitó a la SGCAN que se diera luz verde la extensión de las salvaguardias ecuatorianas. Foto: Archivo/El Comercio
    Perú solicitó a la SGCAN que se diera luz verde la extensión de las salvaguardias ecuatorianas. Foto: Archivo/El Comercio
  • OMC dirime a favor de UE y Japón diferendo con China por tubos de acero

    Agencia AFP

    Relacionadas

    Un tribunal de arbitraje de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dirimió a favor de la Unión Europea (UE) y Japón un diferendo que ambos tenían con China por las medidas antidumping de Pekín a las importaciones de tubos de acero inoxidable.

    Según el panel o tribunal de arbitraje de la OMC, cuya decisión se publicó este viernes 13 de febrero, China, al imponer dichas medidas a las importaciones de estos tubos que se usan para equipar centrales térmicas, «no respetó» el acuerdo antidumping y ahora tendrá que hacerlo.

    Pekín tiene 60 días para apelar esta decisión. Con el recurso que presentó, la UE defendía los intereses de las compañías española Tubacex y alemana Salzgitter AG, al tiempo que Japón defendía los de empresas como Nippon Steel o Sumitomo Metal Corp.

    Un tribunal de arbitraje de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dirimió a favor de la Unión Europea (UE) y Japón un diferendo que ambos tenían con China. Foto: EFE
    Un tribunal de arbitraje de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dirimió a favor de la Unión Europea (UE) y Japón un diferendo que ambos tenían con China. Foto: EFE