Líderes

Etiqueta: patentes

  • Ecuador registra más solicitudes de patentes y marcas

    Carolina Enriquez

    (I)

    Relacionadas

    Más solicitudes de patentes y marcas se han registrado en Ecuador. Así lo dio a conocer Santiago Cevallos, director del Servicio Nacional de Derechos Intelectuales (Senadi).

    La información la presentó el 14 de noviembre del 2019 en la conferencia panel Propiedad intelectual y las marcas, que organizó la Cámara de Comercio Ecuatoriana Americana (Amcham).

    “Anualmente, desde el 2010 ha crecido en 13% las solicitudes de derechos de propiedad intelectual”, explica el funcionario.

    En el 2017 se presentaron 55 solicitudes de patentes a escala nacional, 62 en el 2018 y 77 hasta el momento. Con relación a las marcas, el año pasado se presentaron 19 969 solicitudes y hasta el 30 de septiembre del 2019, un total de 16 250.

    En el caso de las patentes los datos podrían ser mayores. Sin embargo, el directivo explicó que hay casos en los que universidades prefieren patentar en Europa y EE.UU. debido a problemas en la normativa nacional con relación a la titularidad y a que en el país no se lograr comercializar las innovaciones.

    Por estas y otras razones considera que es necesaria una reforma normativa.

    Luis Marín, presidente del Comité de Propiedad Intelectual de la Cámara de Comercio Ecuatoriana Americana (Amcham), indica que la actual norma, el Código Ingenios, afecta a las universidades y centros investigativos respecto a las invenciones y obras en cuanto a la autoría. “Esta requiere que haya una coparticipación de la institución y los autores. Por eso muchos han ido a otros países del mundo”.

    Sobre la comercialización indicó que hay desarrollos que no llegan a esta fase, ni a ser un producto para ser registrado como patente.

    Para Marín las principales reformas al Código Ingenios que se requiere están relacionadas a las patentes. “Hay muchas limitaciones, muchas excepciones. Hay un régimen muy amplio de licencias obligatorias que asustan mucho a la inversión extranjera porque es una jurisdicción donde eventualmente una compañía que invierte patenta, por ejemplo, una molécula y va a tener una exposición grande para que se conceda una licencia obligatoria o nunca se otorgue una patente a su producto innovador. Eso desalienta”.

    Por otro lado, el directivo de Senadi indicó que el tema de propiedad intelectual atraviesa diversidad de áreas entre las que está el comercio exterior. Puso como ejemplo el tratamiento del capítulo de propiedad intelectual en el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE).

    Además, indicó que hay que ponerle atención a la negociación en esta materia con México.

    Santiago Cevallos, director del Senadi, participó en la conferencia panel Propiedad intelectual y las marcas, que organizó la Cámara de Comercio Ecuatoriana Americana. Foto: Twitter Senadi
    Santiago Cevallos, director del Senadi, participó en la conferencia panel Propiedad intelectual y las marcas, que organizó la Cámara de Comercio Ecuatoriana Americana. Foto: Twitter Senadi

  • Él innova y obtiene patentes biomédicas en EE.UU.

    Carolina Enriquez

    Relacionadas

    ¿Un mecánico del cuerpo humano? Así podría describirse a la profesión de Stefano Berti, un ecuatoriano que ha creado aparatos y soluciones médicas que brindan seguridad y mejor calidad de vida para los pacientes. Este joven es una suerte de aliado de médicos en el mundo.

    Hace tres años se graduó de ingeniero mecánico, lo cual, aunque parezca extraño, ha sido un pilar para ayudar a las personas con diferentes condiciones de salud.

    Desde Boston, donde reside, el profesional de 25 años se describe como un joven quiteño que recibió gran amor de su familia, principalmente de Álvaro Pérez Intriago (+), su abuelo materno.

    «Él había sufrido dos infartos y desde chiquito yo siempre había querido ser la persona que cree un corazón artificial no asistido. Que sea capaz de funcionar 24/7 sin recargar baterías, que opere con la propia energía del cuerpo”.

    Cuando estaba en primero de bachillerato del colegio Americano ganó un premio del Ministerio de Educación por mejor proyecto personal, que fue un corazón artificial y sistema de circulación para implantarse en un pollo. Quería ser diferente en la medicina.

    Para sus estudios universitarios optó por la ingeniería mecánica en Worcester Polytechnic Institute (WPI), en Massachusetts. Con el fin de seguir su pasión por la salud se concentró en el área de biomecánica y una especialidad en ciencias materiales.

    Los hechos que más le han marcado en su vida están vinculados con la salud. Cuando uno de sus profesores enfrentó una metástasis, Stefano, quien era asistente de cátedra, tuvo que reemplazarlo; le impactó que este enviara desde su cama de hospital grabaciones con explicaciones a los alumnos para que reforzaran la clase del joven.

    Andrés Monterroso, asistente de investigaciones en el departamento de ecocardiología del hospital general de Massachusetts, fue uno de los estudiantes que aprendió con el quiteño. De él destaca -en su cuenta de LinkedIn- la capacidad de Stefano de retar a los alumnos a que busquen sus propias respuestas a interrogantes en sus áreas de aprendizaje.

    Esta característica, sumada al afán de ayudar a los demás, impulsó al ingeniero quiteño en una pasantía en la Fundación Hermano Miguel, en sus vacaciones de verano del primer año de universidad. Trabajó en la elaboración de prótesis y órtesis. “Tuve la oportunidad de dar a una persona una segunda chance. Gente que tal vez nunca pudo tener un vaso de agua o caminar. Ver su satisfacción me llena”, dice en una entrevista que brindó a LÍDERES por teléfono.

    Experiencias como la anterior más los conocimientos que adquirió durante sus estudios le permitieron trabajar a tiempo completo en Johnson & Johnson en el desarrollo de aparatos médicos.

    Mientras laboraba, estudiaba en las noches para obtener dos maestrías al mismo tiempo: ingeniería biomédica e ingeniería mecánica.

    Luego de un año bajo este ritmo, y tras graduarse, tuvo que dejar su empleo por cuestiones laborales. Esto le permitió entrar a MilliporeSigma, que es parte de Merck.

    Ingresó como ingeniero de desarrollo de productos para la fabricación de artículos desechables médicos. Hoy forma parte de un grupo que genera un “sistema de perfusión de biorreactores”.

    ¿Qué es eso? Es un mecanismo para aplicar en distintos procesos como, por ejemplo, purificación de vacunas, producción de células madre, entre otros. “La idea es reducir los costos de biofabricación, los tiempos e incrementar la seguridad. Digamos que a una persona le instalan un filtro. Si luego se coloca una vacuna y algo está contaminado se muere. Son procesos críticos”, explica Berti.

    Philip Borozenets, colega de Stefano en la empresa, dice que él sobresale en generar nuevas ideas y trabajar con su equipo para desarrollarlas y probarlas. “Es un gran recurso de ingeniería, con frecuencia lo consulto sobre los desafíos que tengo con mis proyectos. Además, tenemos interés en común en el automovilismo”.

    Berti es un innovador en todas las facetas de su vida. Sus investigaciones le han permitido obtener seis patentes, cuatro son públicas y dos se hallan en revisión.

    Una de ellas es un parche de colágeno para la reconstrucción del tejido muscular del hombro. Sirve como un puente que une tejidos y acelera los procesos de recuperación; puede ser insertado al hombro a través de la artroscopía, es decir, con un orificio pequeño.

    A los médicos les gustó mucho porque de siete horas de cirugía en casos como este bajaron a una.

    Stefano ha recibido reconocimientos académicos y profesionales. Uno es el Premio Spot, MilliporeSigma; lo reconoció el equipo de células madre por su contribución extraordinaria en el desarrollo de nuevos dispositivos.

    Una imagen de Stefano Berti en Massachusetts. Este ecuatoriano reside hoy en día en Boston, EE.UU. Foto: cortesía Stefano Berti
    Una imagen de Stefano Berti en Massachusetts. Este ecuatoriano reside hoy en día en Boston, EE.UU. Foto: cortesía Stefano Berti

  • Las patentes de invención nacional han registrado un incremento del 61%

    Santiago Ponce

    Entre el 2015 y 2016 hubo un incremento en las solicitudes para patente de invención en el país del 61%, según datos entregados por la Unidad de Gestión de Patentes del Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI). En estas datos destaca la participación activa de las universidades, particularmente en materia de investigación. 

    Según un informe actualizado hasta enero del 2017 facilitado por el IEPI, el año pasado se presentaron un total de 486 solicitudes con un total de 95 nacionales y 391 extranjeros.
    De ese total 10 solicitudes fueron entregadas.

    Mientras que en el 2015, la Universidad de Guayaquil lideró las solicitudes de patentes con 17 de un total de 22 pedidos. Al final se registraron 554 solicitudes de las cuales 59 fueron nacionales y 495 extranjeras.

    Con el propósito de fomentar dicha innovación en todos los campos de la sociedad, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el 2000, declaró al 26 de abril como el Día Mundial de la Propiedad Intelectual. 

    En Ecuador el organismo encargado de velar por los intereses de los inventores es el IEPI que desde el 2015 cuenta con nuevo Código vigente.

    Al respecto, Alfonso Rivera, abogado experto en temas de Propiedad Intelectual señaló que hasta antes de 1998 existieron leyes dispersas con respecto a la defensa de los que se conocía como derechos de autor pero después de ese año y con la creación del IEPI  se inscribe una de las leyes pioneras en materia de Propiedad Intelectual.

    Esta normativa, desde el 2015, con la aprobación del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, la Creatividad y la Innovación (Codigo Ingenios), ha logrado desarrollar un sistema integrado que ha permitido que se incrementen el número de solicitudes de patente que hasta el 2014 no llegaba ni al 2%. Así lo explicó Hernán Núñez, director del IEPI.

    «En cuanto al código ingenios, esta norma trae una nueva regulación de los derechos de propiedad intelectual pensada justamente en los ecuatorianos. La idea es utilizar a los DPI (Derechos de Propiedad intelectual) como herramienta para que las empresas agreguen conocimiento y tecnología a sus actividades», señaló..

    Sin embargo, el tema para quienes solicitan una patente, en la rama de invención todavía quedan espacios pendientes. Para Rivera, el tiempo que tarda el IEPI en otorgar las patentes de invención es demasiado extenso y eso se constituye en una desventaja para el innovador. Se han dado casos de trámites que han tardado hasta nueve años. Cabe mencionar que la patente tiene validez de 20 años, desde que se presentó la solicitud.

    “Innovadores existen en el Ecuador pero el IEPI se está demorando mucho, tenemos que ser más ágiles en el tema de concesión de patentes para las invenciones”, dijo Rivera.

    Por su lado,el director ejecutivo del IEPI, considera que el tiempo promedio en la región es de 7 años y que desde el 2015.  «El Instituto ha conseguido reducir estos trámites hasta cuatro, que es un tiempo considerado óptimo”, agregó.

    El tiempo del trámite depende de la prolijidad en el análisis de patentabilidad de un invento, es decir; se debe garantizar que cualquier tipo de invención no se repita en ninguna parte del mundo. Ecuador trabaja bajo criterios similares al modelo alemán y el tiempo promedio en cualquier parte de la región es de 7 años. Para Núñez, los trámites menores a 4 años son aquellos que no tuvieron un análisis riguroso.

    Al momento el IEPI está integrado a una red digital junto con 90 oficinas de patentes a escala mundial lo que permitirá que los trámites reduzcan considerablemente.

    Este organismo además -en los últimos años- está colaborando en materia de legislación de la propiedad Intelectual. Según Rivera, en su estudio jurídico, por ejemplo, anualmente atienden un poco más de 100 casos de defensa de Propiedad Intelectual.

    «Varios han tenido el apoyo del IEPI». Los casos de uso de marca son los más comunes, a esto se suman los de derechos de autor, (libros y software), Patentes y Variedades Vegetales, con énfasis en las rosas. Según el IEPI no se considera materia protegible a los conocimientos tradicionales, pero si se los toma en cuenta como Propiedad Intelectual.

    Finalmente, Rivera explica se está trabajando fuerte en conseguir que el IEPI regrese a lo que fue en un inicio con la legislación de 1998. «Hay la normativa, pero no se trata solo de tener leyes, hay que mejorar el ambiente de negocios, facilitar los trámites de solicitud de patentes, fomentar la innovación y generar los recursos económicos, pero sobre todo el inventor debe asesorarse jurídicamente lo que le permitirá ahorrar tiempo y dinero».

  • Solicitudes de patentes crecieron en 2015 un 7,8 % hasta casi los 3 millones

    Agencia EFE

    Los inventores presentaron casi tres millones de solicitudes de patentes en 2015, un 7,8 % más que en 2014, gracias al impulso de China que pidió registrar un millón de demandas, según el informe anual de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) presentado el miércoles 23 de noviembre del  2016.

    El informe «Indicadores mundiales de propiedad intelectual» asegura que los innovadores de todo el mundo presentaron 2,8 millones de solicitudes de patente en 2015 y que éste fue el sexto año consecutivo de progresión.

    El crecimiento de un 7,8 % entre 2014 y 2015 fue superior a la progresión del 4,5 % entre 2013 y 2014, subraya el texto.

    Las solicitudes presentadas por residentes, es decir, las que piden los innovadores para obtener protección en sus países de origen, representaron cerca de dos tercios del total de 2015.

    La oficina de patentes de China recibió 1.101.864 solicitudes en 2015, con lo que pasó a ser la primera que recibe más de un millón de demandas en un solo año, quedando incluidas en esa cifra tanto las solicitudes presentadas por residentes en China, como las de innovadores de otros países que desean obtener protección por patente en China.

    Esa cifra equivale prácticamente al total de los otros tres países que le siguen en la lista: Estados Unidos (589.410), Japón (318.721) y Corea del Sur (213.694).

    Junto con la Oficina Europea de Patentes (OEP, 160.028), las cinco oficinas principales representaron juntas el 82,5 % del total de solicitudes presentadas en el mundo.

    Entre esas cinco oficinas, la de China (18,7 %) registró el crecimiento más rápido, seguida por la de la OEP (4,8 %).

    Los solicitantes de EEUU presentaron el mayor número de solicitudes en el extranjero (237.961), lo que representa un aumento del 6 %, seguidos de los de Japón, cuyo número disminuyó en un 2,3 % y fue de 195.446.

    El sector de la tecnología informática (7,9 % del total) fue objeto del mayor porcentaje de solicitudes de patente en todo el mundo, seguido por los de las máquinas electrónicas (7,3 %) y de las comunicaciones digitales (4,9 %).

    En 2015 se concedieron aproximadamente 1,24 millones de patentes, lo que representa un aumento del 5,2 % respecto de 2014 y el índice de crecimiento más rápido desde 2012.
    Eso se debió principalmente a un aumento de las patentes concedidas en China, que expidió 359.316 patentes en 2015, adelantando así a Estados Unidos (298.407) como mayor oficina en número de patentes expedidas.

    Las solicitudes de registro de marcas aumentaron en un 15,3 %, situándose en cerca de 6 millones en 2015, mientras que las solicitudes de registro de diseños industriales aumentaron en un 2,3 %, cifrándose en 872.800.

    China (con 2,83 millones) fue de lejos el país en el que se produjo la mayor actividad de presentación de solicitudes de registro de marcas en 2015, seguido por Estados Unidos (517.297), la Unión Europea (366.383), Japón (345.070) y la India (289.843).

    Con respecto a los diseños industriales, el crecimiento se debió principalmente a un aumento de las solicitudes presentadas en China, Corea del Sur y Estados Unidos.

    La empresa taiwanesa Singtex tiene la patente para la elaboración de la materia prima y prendas de vestir, con base en los residuos de café y botellas plásticas.
    La empresa taiwanesa Singtex tiene la patente para la elaboración de la materia prima y prendas de vestir, con base en los residuos de café y botellas plásticas.

  • Ericsson denuncia a Apple por violación de patentes

    Agencia EFE

    El fabricante sueco de equipos de telecomunicaciones Ericsson anunció el viernes (8 de mayo de 2015) haber denunciado al gigante estadounidense de la informática Apple por violación de patentes en Gran Bretaña, Alemania y Holanda.

    Ericsson ya había denunciado a Apple por los mismos motivos en Estados Unidos. Según un comunicado, el sueco recrimina a Apple continuar «vendiendo productos, cuyas patentes (de tecnologías inventadas por Ericsson) han expirado, a una escala mundial».

    «Nuestra tecnología es utilizada (…) en muchos aparatos de comunicaciones. Tenemos la confianza de que los tribunales de Alemania, Reino Unido y Holanda nos ayudarán a resolver este problema», explicó el responsable de la propiedad intelectual de Ericsson, Kasim Alfalahi.

    El gigante estadounidense iba a renovar sus acuerdos de licencia con Ericsson en enero pero rechazó la oferta del sueco, considerando que pedía sumas excesivas. Ericsson, que ya no fabrica teléfonos móviles, construye equipamientos para las redes móviles y es propietaria de más de USD 37 000 patentes tecnológicas y un centenar de acuerdos de licencias en el mundo.

    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio
    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio

  • Apple acumula denuncias por violación de patentes, ahora es el turno de Ericsson

    Agencia AFP

    Relacionadas

    Ericsson, el fabricante sueco de equipos de telecomunicaciones, interpuso varias querellas contra el gigante norteamericano de la informática Apple por violación de patentes, indicó este 27 de febrero.

    «Apple utiliza actualmente nuestra tecnología sin autorización y solicitamos la ayuda del tribunal y del ITC», la comisión estadounidense del Comercio Internacional, señaló en un comunicado Kasim Alfalahi, responsable de propiedad intelectual de Ericsson.

    «Los productos de Apple se benefician de la tecnología inventada y patentada por los ingenieros de Ericsson (…) Estamos determinados a compartir nuestras innovaciones e intentamos de buena fe encontrar una solución justa», añadió.

    Ericsson interpuso dos querellas ante el ITC y siete ante una corte de Texas. La compañía sueca intenta que se prohíba la venta de productos de Apple que utilizan patentes relacionadas con las normas de comunicaciones móviles 2G y 4G/LTE (Long-Term Evolution).

    También quiere que se le concedan daños y perjuicios por violación de patentes para componentes «cruciales» de otros dispositivos de Apple. La empresa norteamericana tenía que renovar sus acuerdos de licencia con Ericsson en enero, pero rechazó la oferta del fabricante sueco, al considerar que pedía demasiado dinero.

    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio
    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio

  • Apple condenada a pagar USD 533 millones por violación de patentes

    Agencia AFP

    Relacionadas

    El gigante informático Apple fue condenado este 24 de febrero por la justicia estadounidense a pagar USD 532,9 millones por tres patentes de la firma estadounidense Smartflash durante la creación de su tienda en línea iTunes.

    El fallo, consultado por la AFP, fue emitido el martes por un tribunal de Tyler (Texas, sur de Estados Unidos). Smartflash, cuya actividad se basa en la valorización de una cartera de patentes, había presentado una denuncia en 2013 y reclamaba inicialmente USD 852 millones, una suma calculada mediante prorrateo de las ventas de iTunes.

    La empresa explica que uno de los inventores de estas tecnologías se había reunido en el año 2000 con un representante de la empresa francesa Gemplus, que luego se llamó Gemalto, para presentarle sus creaciones. Este hombre luego pasó a ser un responsable de Apple.

    En su defensa, Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares, y que éstas de todos modos no valían más de USD 4,5 millones.

    El tribunal consideró no solo que Apple efectivamente había violado las patentes -sobre la administración y el almacenamiento de datos en los sistemas de pago- sino que el grupo lo hizo además a sabiendas.

    En este mismo tribunal texano, Apple fue condenado en 2013 a pagar una multa de USD 368 millones por haber violado patentes de la firma VirnetX. Esta decisión fue luego anulada por una corte de apelaciones federal y el caso fue reenviado a otro tribunal para un nuevo juicio.

    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio
    Apple argumentó que las patentes ya no eran válidas y que otras empresas habían registrado tecnologías similares. Foto: Archivo/ El Comercio

  • La propiedad intelectual tiene a un lápiz como protagonista

    Redacción Guayaquil,

    La nueva imagen institucional del Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI) tiene como protagonista a un lápiz. La entidad gestora de las patentes y registros de creación presentó su primera renovación de logotipos. Lo hizo en dos eventos, la semana pasada, en Guayaquil y Quito.

    La conceptualización del proceso se inició en el 2012. En enero pasado se iniciaron las evaluaciones a las propuestas gráficas generadas por los departamentos internos. Luego de analizar una docena de imágenes, que incluían engranajes y otras formas geométricas, se optó por una cinta tricolor en movimientos espirales descendentes y que converge en la punta de un lápiz.

    «Buscamos una imagen institucional más cercana a nuestros usuarios», indica Andrés Ycaza, director ejecutivo del IEPI. Para él, los términos patente, registro de marca o protección intelectual siguen siendo ajenos a la percepción ciudadana. «Como si fuesen conceptos solo de transnacionales».

    El concepto de la nueva imagen institucional es que toda creación comienza con una hoja en blanco y un lápiz. La inversión alcanza los USD 150 000 e incluye los rubros para la promoción y cambios en señalética. La red social Twitter, dice Ycaza, ha sido un pilar en la promoción de este nuevo logo, pues cuentan con más de 16 000 seguidores.

    La nueva imagen institucional es necesaria para comunicar sobre los cambios internos. Así lo considera Cinthya Barathau, principal de Comunicación del Instituto con sede en el norte de Quito, una oficina en Cuenca y ventanillas para trámites empresariales en Otavalo, Esmeraldas, Loja, Portoviejo y Quevedo.

    En las oficinas de la Subdirección del IEPI en Guayaquil se gestionan unos 250 registros de propiedad industrial (marcas y signos distintivos de cada firma), al mes(promedio). También se realizan 300 consultas sobre patentes.

    «Unos 100 registros de obras artísticas se tramitan aquí al mes. Se ha fortalecido el trabajo en Guayaquil», indica Marina Blum, principal de esta oficina. Para Ycaza el objetivo institucional es cambiar la mentalidad del generador de ideas. «Que los artistas, diseñadores, los cineastas… pueden ‘vivir’ de sus obras».

    Un IEPI más cercano a los productores, según Ycaza, es una herramienta necesaria para la transición hacia la etapa de innovación en la matriz productiva.

  • La guerra de patentes se expande

    Hasta ahora, la «guerra de patentes» se había peleado en el mercado de los teléfonos y las tabletas, pero a medida que crece un mercado, las posibilidades de que los reclamos sobre inscripciones aumenten y así pasó hoy con el segmento de los detectores de humo.

    La empresa BRK, fabricante de una serie de equipos de este tipo, anunció hoy una demanda contra Nest, la empresa liderada por Tony Faddell, uno de los diseñadores del iPod, y que anunció su segundo producto, un detector de humo, hace algunas semanas.

    Según describió The Verge, los reclamos de BRK se centran en dos funciones del Nest Protect: el uso de grabaciones de voz para indicar dónde se está detectando humo y un sistema de ventilación en el diseño del nuevo Nest.

    El texto de la demanda dice: «La campaña de marketing de Nest intenta tomar crédito por el trabajo del Dr. Morris y las innovaciones de BRK (…). Si Nest hubiera participado en el mercado de alarmas de humo y monóxido de carbono durante los últimos 10 años, sabría que las innovaciones por las que toma crédito son tecnología patentada de BRK».

    Ese Dr. Morris al que BRK hace referencia es precisamente el punto principal de la defensa de Nest. Según indicó la compañía, las patentes sobre el uso de indicaciones por voz fue inscrita por Gary Morris antes de que trabaje en BRK. De hecho, al hacerlas mientras se desempeñaba en la Universidad de West Virginia, los derechos de la patente serían de la casa de estudios y no de BRK.

    La empresa pidió a la corte que Nest pague un monto correspondiente a tres veces los daños que significó su entrada al mercado, lo que técnicamente aún no se concreta ya que Nest todavía no sale a la venta.