Etiqueta: PELEA

  • Las negociaciones para la pelea entre Mayweather y Pacquiao duraron cinco años

    Agencia AFP

    Las negociaciones para la ‘peleas del siglo’ entre el estadounidense Floyd Mayweather y el filipino Manny Pacquiao transitaron por caminos espinosos durante cinco años, hasta que el pasado 20 de febrero ambos púgiles usaron las redes sociales para dar a conocer que se enfrentarían el 2 de mayo en Las vegas (Nevada).

    Esta es una síntesis cronológica de todo el entramado de la pelea.

    2009

    5 de diciembre: La cadena ESPN informó que Pacquiao firmó un contrato para pelear contra Mayweather el 13 de marzo de 2010. Poco después, ambos púgiles desmintieron la noticia.

    11 de diciembre: Según Yahoo! Sports, un contrato de ocho páginas fue enviado ese día por Oscar de la Hoya, dueño de Golden Boy Promotions (GBP) y quien actuaba en nombre de Mayweather, a Top Rank, que representa a Pacquiao.

    En el documento se proponía una división financiera de 50-50 entre ambos púgiles, para una pelea tuviera lugar el 13 de marzo de 2010. Se detalló que la pelea se transmitiría por HBO con un Pay-Per-View a un costo de USD 59,95. El contrato también pedía a ambos peleadores someterse a pruebas de drogas estilo olímpico.

    22 de diciembre: Golden Boy Promotions dio a conocer en un comunicado de prensa que Pacquiao no estaba dispuesto a cumplir con las pruebas de estilo olímpico solicitadas por Mayweather.

    23 de diciembre: Bob Arum, de Top Rank,  declaró que «la pelea se ha caído y Pacquiao se enfrentará a un oponente diferente». La causa, las pruebas de dopaje. «Manny se asusta cuando le sacan sangre porque siente que lo debilita. Esto es sólo acoso y, para mí, simplemente quiere decir que no quería la pelea», dijo Arum al diario Grand Rapids Press.

    El 28 de diciembre: Mayweather lanza algunos Twitters burlándose de Pacquiao e insinúa que no quería los análisis de sangre por temor a ser sorprendido con dopaje.

    30 de diciembre: Pacquiao presentó una demanda en la Corte Distrital del Estado de Nevada contra Floyd Mayweather Jr., su padre Floyd Mayweather Sr., su tio Roger Mayweather, la empresa Mayweather Promotions y los ejecutivos de Golden Boy Promotions, Oscar De La Hoya y Richard Schaefer, alegando que hicieron falsas y difamatorias declaraciones acusándolo de tomar drogas para mejorar el rendimiento.

    2010

    7 de enero: ambas partes acordaron acudir a un mediador con la esperanza de llegar a un acuerdo sobre la cuestión de las pruebas de sangre. El juez federal retirado Daniel Weinstein, quien resolvió con éxito un conflicto previo entre Top Rank y Golden Boy Promotions, volvería a actuar como mediador.

    Dos días más tarde, después de horas de negociación durante la mediación, Arum declaró que la pelea estaba oficialmente cancelada, después que Mayweather se negó a aceptar una fecha límite de 24 días.

    18 de enero: Leonard Ellerbe, abogado de Mayweather, declaró que los tests de sangre al azar y análisis de orina se aplicarán en todas las futuras peleas de Mayweather, independientemente del rival.

    13 de mayo: Bob Arum anunció que la próxima pelea de Pacquiao, el 13 de noviembre de 2010, posiblemente fuera contra Mayweather.

    20 de mayo: Pacquiao dijo a un diario de Manila que «estoy dispuesto a dar la sangre tan cerca como dos semanas antes de la pelea.» El mismo día, Mayweather anunció que se tomaría de descanso lo que restaba de 2010, y posiblemente todo el 2011.

    10 de junio: En declaraciones al programa República Deportiva de la cadena Univisión, Oscar De La Hoya dijo que las negociaciones para una pelea Mayweather-Pacquiao estaban a punto de ser finalizadas.

    17 de junio: El ejecutivo principal de GBP, Richard Schaefer, refutó los comentarios de De la Hoya.

    13 de julio: Arum anuncia la fecha límite del 16 de julio para que Mayweather firme la pelea. El ‘Money’ Mayweather no responde.

    17 de julio: Tan pronto como hubo expirado el plazo para la respuesta de Mayweather, Arum celebró una conferencia telefónica, en que que aclaró que las negociaciones a las que se había estado refiriendo consistían en una serie de conversaciones con el presidente de HBO Sports, Ross Greenburg, y no eran un ultimátum a Mayweather.

    19 de julio: Richar Ellerbe, abogado de Mayweather, negó que las negociaciones se hubieran llevado a cabo.

    2 de septiembre: Mayweather lanzó por internet una diatriba racista llena de malas palabras contra Pacquiao a través de Ustream. Lo calificó «un poco tonto» y añadió: «voy a aplastar a ese enano, voy a hacer con él un rollo de sushi y cocinarlo con un poco de arroz. «Voy a cocinar a ese con los gatos y los perros. Un poco de arroz con un pequeño perro a la barbacoa.»

    3 de septiembre: Mayweather se disculpó. «Quiero pedir disculpas a todo el mundo. A mi juicio, se trataba de un comentario racista inapropiado. Yo no tengo un hueso racista en mi cuerpo, ya sabes. Me encanta todo el mundo. Me estaba divirtiendo. Yo no digo eso en serio, nada de mala manera».

    2011

    8 de julio: El canal ESPN informó que Pacquiao estaba dispuesto a aceptar las pruebas de drogas al azar, pero no por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), sino por un organismo neutral.

    2012

    20 de enero: ESPN reportó que Mayweather llamó a Pacquiao por teléfono a Filipinas. «Él preguntó por una división 50/50 y yo le dije que no, que no puede suceder. Y le aclaré que lo que puede suceder es que usted puede hacer más dinero si pelea conmigo que todo el que ha hecho en su carrera», dijo Mayweather.

    Pacquiao aceptó hasta un reparto de 55-45, pero el ‘Money’ Mayweather no aceptó.

    25 de septiembre: Mayweather y Pacquiao llegaron a un acuerdo confidencial en su caso federal por difamación.

    2013

    20 diciembre: Mayweather le revela al Diario The Telegraph, que mientras Bob Arum esté metido en las negociaciones, la pelea nunca se daría. «Todos sabemos que la pelea con Pacquiao, en este momento particular, nunca va a suceder, y la razón por la que no va a suceder es porque nunca voy a hacer negocios con Bob Arum de nuevo en la vida, y Pacquiao es peleador de Bob Arum», dijo Mayweather, que en un tiempo fue peleador de Arum.

    2014

    7 de enero: El sitio Fighthype.com publicó una entrevista con Mayweather en el que llamó a Pacquiao un «perro desesperado» que está persiguiendo un megacombate debido a sus problemas de impuestos.

    8 de enero: En respuesta a Mayweather, Pacaquiao desafió al estadounidense a donar todos los fondos de la pelea a organizaciones de caridad. «Yo lo reto a incluir en nuestro contrato que ambos no recibiremos nada por esta pelea», dijo Pacquiao durante una entrevista telefónica con el Philippine Daily Inquirer.

    12 de diciembre: Mayweather propone sorpresivamente la fecha del 2 de mayo de 2015 para la pelea con Pacquiao. «Vamos a hacer esta pelea por el pueblo y para los aficionados. Mayweather contra Manny Pacquiao 2 de mayo», puso en su cuenta Twitter.

    2015

    13 de enero: Pacquiao llegó a un acuerdo para aceptar a pelea. Ahora con reparto de 60% de la bolsa para Mayweather y 40% para el filipino.

    27 de enero: Mayweather y Pacquiao finalmente se ven cara a cara por primera vez durante un partido de la NBA entre los Milwaukee Bucks y los Miami Heat, en Miami. Pacquiao dijo que intercambiaron números de teléfono. Al terminar el partido se reunieron en el hotel de Pacquiao por alrededor de una hora para discutir la superpelea y resolver las cuestiones pendientes.

    30 de enero: Bob Arum y Stephen Espinoza, ejcutivo de la cadena HBO que patrocina a Pacquiao, dijeron que se pulían los detalles para la transmisión conjunta del evento por PPV entre HBO y Showtime, la cadena de Mayweather.

    20 de febrero: Mayweather anunció que la pelea ya era oficial y se realizaría el 2 de mayo de 2015 en el hotel MGM Grand de Las Vegas.

    Y a pocos días del encuentro, la denominada ‘pelea del siglo’, se ha convertido en el «mayor negocio económico» al batir marcas de ingresos y por las bolsas que recibirán ambos boxeadores. De hecho, en la pelea de este sábado lo único que está garantizado son los ingresos millonarios, que pueden acercarse a los USD 500 millones.

    Floyd Mayweather y Manny Pacquiao se enfrentarán en la denominada 'pelea del siglo' este 2 de mayo de 2015. Foto: EFE
    Floyd Mayweather y Manny Pacquiao se enfrentarán en la denominada ‘pelea del siglo’ este 2 de mayo de 2015. Foto: EFE
  • La ‘pelea del siglo’ romperá récords de ingresos en EE.UU.

    El Mercurio de Chile y EFE

    Será una danza de millones. A tal punto que el 2 de mayo, un día después del combate con Floyd Mayweather, Manny Pacquiao recibirá su primer pago por la pelea: un cheque garantizado por USD 50 millones.

    Pero para llegar a estas cifras, la principal fuente de ingresos del combate vendrá de la emisión ‘pay per view’ por televisión, que tiene un precio sugerido de USD 89,95.

    Se espera que cuatro millones de hogares vean la pelea (casi duplicando el combate de Mayweather y Oscar de La Hoya, en el 2007), y las proveedoras de cable y proveedores de satélite recibirán hasta 40% de los ingresos brutos del ‘pay per view’.

    Además, habrá por lo menos USD 35 millones de ventas de difusión internacionales, USD 13 millones de transmisiones de circuito cerrado en los bares de todo EE.UU. y USD 12 millones de los patrocinios.

    Un cinturón elaborado con oro, plata y decorado con 3.017 esmeraldas será la joya de la corona de la pelea millonaria entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, el 2 de mayo en Las Vegas, informó este 21 de abril, el Consejo Mundial de Boxeo (CMB).

    El cinturón, fabricado por 20 artesanos mexicanos, será un premio excepcional y único para el vencedor de una pelea que va camino a romper todo tipo de récords, dijo el presidente del CMB, Mauricio Sulaimán en conferencia de prensa.

    El excampeón de los pesos pesados, Larry Holmes se encargó de presentar el cinturón a la prensa.

    «Las oportunidades no llegan fácilmente; cuando uno es campeón debe actuar como campeón», comentó Holmes sobre la expectativa que puede representar pelear por un premio como el cinturón de esmeraldas.

    Sulaimán aseguró que a Mayweather «le encantó» y que Pacquiao no ha expresado su opinión, al explicar que ya le hizo llegar a los equipos de ambos contendientes las imágenes del cinturón.

    El titular del CMB declinó especular sobre su coste al señalar que carece de un «valor material» y solo se puede obtener mediante la victoria en el cuadrilátero.

    «No hay un cálculo económico para el cinturón. Representa a todo Filipinas, a todo Estados Unidos, a toda la industria del boxeo», dijo Sulaimán, y admitió que su valor tal vez supera el millón de dólares.

    Argumentó que las piezas de joyería se puedan comprar pero el cinturón del CMB «es invaluable, se gana después de una trayectoria como la que los dos (Mayweather y Pacquiao) han demostrado arriba y abajo del ring».

    Veinte artesanos mexicanos, cuyos nombres no se dieron a conocer, trabajaron durante varias semanas para fabricar las placas, aplicar la pintura de las banderas de los 167 países afiliados al CMB y colocar manualmente las 3.017 esmeraldas.

    «Se usaron 3.017 esmeraldas en la preparación del cinturón, tiene un contenido de plata, un contenido de oro, la piel es de la marca Ferrari y las monedas son de oro con los rostros de Pacquiao, Mayweather, Mohamed Alí y de José Sulaimán», explicó el presidente del CMB.

    Sulaimán confirmó que el cinturón se le va a entregar a las autoridades de las fuerzas armadas de México, que lo trasladarán a Las Vegas «para no andar con el maletín por ahí».

    El titular del Consejo Mundial consideró que la pelea entre Mayweather y Pacquiao y el cinturón de esmeraldas representan las últimas grandes ilusiones de su padre, José Sulaimán, fallecido el 16 de enero de 2014 en Estados Unidos tras una larga enfermedad.

    «El sueño de mi papa, uno de muchos, se está cumpliendo; ha sido posible por la unidad de los promotores, manejadores y las cadena de televisión, que dejaron de lado todo para hacer esta pelea», apostilló Mauricio Sulaimán.

    La historia del CMB comenzó en 1964 en México con la entrega de un cinturón de plata, que evolucionó de forma paulatina a uno de oro, al que después se le añadieron las banderas de los países afiliados y las monedas con rostros de púgiles históricos.

    El CMB ha elaborado de forma especial el llamado cinturón diamante, valorado en unos 60.000 dólares, para premiar a los ganadores excepcionales y ahora ha fabricado el de esmeraldas para premiar una pelea de iguales proporciones.

    En la llamada «pelea más rica de la historia» se pondrá en juego el título welter del Consejo Mundial de Boxeo de Mayweather y el de la misma división de la Asociación Mundial de Boxeo que posee Manny Pacquiao.

    El boxeador filipino y campeón mundial en ocho divisiones Manny Pacquiao (d) entrena con su preparador Freddie Roach (i) en el club de boxeo Wild Card, en Hollywood, California (EE.UU.) Foto: EFE
    El boxeador filipino y campeón mundial en ocho divisiones Manny Pacquiao (d) entrena con su preparador Freddie Roach (i) en el club de boxeo Wild Card, en Hollywood, California (EE.UU.) Foto: EFE
  • ¿Afecta al país la pelea Apple-Samsung?

    Sebastián Angulo / Redacción Quito

    Hoy el mercado global de teléfonos inteligentes tiene dos grandes oponentes: Apple y Samsung. En conjunto, las dos firmas se reparten el 49,5% de smartphones vendidos a escala mundial, entre enero y junio de este año.

    Pero esta contienda, que en principio se disputaba en el ámbito comercial, se trasladó a los juzgados por problemas de patentes. Apple demandó a Samsung por un tema de patentes y obtuvo una victoria legal que afecta a 16 productos del catálogo de la empresa surcoreana, incluyendo a su teléfono Samsung Galaxy y a su tableta Galaxy 10. Tras el juicio, la multinacional asiática debe pagar una multa de USD 1 050 millones.

    Pero, ¿cuáles son las implicaciones que deja esta disputa y el triunfo de la marca de la manzana en el mercado? ¿Cómo afectará al consumidor final?

    Sandro Pozzi Dell, periodista y analista económico de diario El País de España, sostiene en su blog que el perdedor no es Samsung sino los consumidores. “Porque el derecho exclusivo para usar una determinada tecnología puede traer como efecto que menos dispositivos salgan al mercado y los precios tiendan a subir”.

    En el caso específico de Ecuador, Alberto José Sandoval, gerente de Businesswise, empresa especializada en el comercio de dispositivos móviles, señala que no existirá una mayor afectación al consumidor ecuatoriano. Esto, en el caso de que se prohiba la distribución de algunos modelos de teléfonos Samsung en el país.

    Sandoval asegura que la marca surcoreana ha ganado terreno en los dos últimos años. Sin embargo, ahora el cliente posee diversas opciones de equipos que cuentan con Android y Windows Phone.

    Asimismo, Sandoval explica que en el país, las terminales más buscadas son las Samsung, por su costo y prestaciones; BlackBerry todavía ocupa un buen espacio, mientras que el iPhone es un producto aspiracional para la mayoría.

    En Inteleq, distribuidora de productos Apple en el país, se venden 100 iPhones mensuales, desde enero de este año. Mientras que en el 2010 solo se comercializaban de 20 a 30 al mes.

    Esta compañía señala que el incremento se debe a que en este año Apple lanzó sus productos para el mercado latinoamericano. Además, Inteleq sostiene que los usuarios de iPhone forman un grupo más amplio; un indicador de ello es que al mes sus tiendas veden unos 3 000 estuches para este tipo de dispositivos.

    Jonathan Scaillon, gerente de Producto de banca Móvil para Latinoamérica de la consultora Yellow Pepper, observa un escenario distinto. Prevé que si modelos de Samsung dejan de venderse, el ecuatoriano migrará a marcas como LG o HTC que funcionan con el sistema Android, “que está bien posicionado en Ecuador y destronó a BlackBerry; el iPhone se mantiene para un público reducido”.

    En el Ecuador, las compañías telefónicas no proporcionan información sobre las marcas y modelos de teléfonos con mayor demanda. Pero según un reporte de Google Analytics, en enero de este año el 23,9% de ecuatorianos usuarios de smartphones utilizaban BlackBerry, le seguía el iPhone con el 20,5% y Android con 17,5%. El 38,1% restante se reparte entre otras marcas.

    Ramiro Rodríguez, vendedor de la distribuidora Pacistar S.A., de Guayaquil, asegura que este año los equipos Samsung son los más buscados, le sigue Black- Berry; el iPhone no, por su alto costo.

    Datos del Ecuador

    • En el 2010. Entre enero y junio del 2010 se vendieron 72 000 unidades de BlackBerrys, 32 692 de Nokia y
    • 3 770 de iPhone, según datos de Yellow Pepper.
    • Teléfonos inteligentes. Según datos del Instituto de Estadística y Censos (INEC), en el país existen 500 000 usuarios de smartphones.
    • Usuarios. Según el INEC el 71,5% de usuarios de smartphones tienen entre 25 y 34 años de edad.