Líderes

Etiqueta: ranking

  • Singapur lidera el ranking de las ciudades más caras del mundo

    Agencia DPA

    Relacionadas

    Singapur continúa siendo la ciudad más cara del mundo según los cálculos de la unidad de negocios Economist Intelligence Unit, que publica su ranking dos veces al año.

    En el nuevo «top ten» de ciudades más caras para vivir, la ciudad-Estado asiática se mantiene a la cabeza seguida de París, Oslo, Zúrich y Sydney.

    Completan la lista Melbourne, Ginebra, Copenhague, Hong Kong y Seúl.

    La Economist Intelligence Unit toma como referencia para elaborar su índice el coste de la vida en Nueva York. Así, frente a la metrópolis estadounidense -que se sitúa en el puesto 22 de las 130 analizadas- el coste de los alimentos básicos en Singapur es un 11% más alto, y el de la ropa un 50% mayor.

    No obstante, de haberse tenido en cuenta para el análisis el aumento del franco suizo tras desligarse del euro en enero, Zúrich y Ginebra habrían subido al primer puesto, señala el centro.

    En el lado opuesto, la ciudad paquistaní de Karachi lidera el «top ten» de localidades más baratas del mundo, seguida de Bangalore, Caracas, Bombay y Chennai. Nueva Delhi, Damasco, Teherán, Katmandú y Argel completan la lista.

    La Economist Intelligence Unit, que pertenece al grupo del semanario británico The Economist, sólo publica las diez ciudades más caras y las diez más baratas de entre todas las analizadas. Para elaborar el índice compara más de 50 000 precios de 160 productos y servicios.

    El coste de los alimentos básicos en Singapur es un 11% más alto, y el de la ropa un 50% mayor que en Nueva York.
    El coste de los alimentos básicos en Singapur es un 11% más alto, y el de la ropa un 50% mayor que en Nueva York.

  • ¿Cuánto importa la posición en un ‘ranking’?

    En el puesto 86. Allí se ubicó Ecuador dentro del Índice de Competitividad Global 2012 del Foro Económico Mundial, dado a conocer en septiembre pasado. El país subió un puesto frente a la clasificación del 2011.

    Este índice, que se publica anualmente desde 1979, mide la habilidad de los países de proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos. Además, es parte de las clasificaciones que se publican anualmente a escala global.

    Uno de los más recientes es el del Instituto de Competitividad ADEN. En esta medición que reúne a 18 países, Ecuador aparece en la casilla número 10.

    Para Pedro Páez, superintendente de Control del Poder de Mercado, hay que tener cuidado con estos indicadores. El funcionario sostiene que esas mediciones de competitividad tienen lo que se conoce como indicadores duros y suaves. “Los suaves, que forman la parte fundamental, están constituidos por opiniones de empresarios ligados a dinámicas rentistas, con mucho peso de transnacionales”. Los indicadores duros, en cambio, se generan analizando estructuras de costos como tasas de interés, servicios básicos, etc.

    Además, dice Páez, en estos indicadores muy poco se habla de cambios en los procesos productivos de los países.

    Richard Martínez, representante de la Cámara de Industrias y Producción, con sede en Quito, señala que estas mediciones sí tienen peso entre los inversionistas. “Cuando una empresa analiza a un país se fija en los ‘rankings’ y en lo que está haciendo ese país para mejorar su ubicación”.

    Si una nación no tiene perspectivas de mejorar, agrega, la empresa se fijará en otras. “Son útiles para comparar entre países, pero no es lo único que importa”.

    Enrique Vergara, abogado chileno especialista en temas de competencia, coincide. “El inversionista sí se fija en estas evaluaciones, en especial si son elaborados por instituciones de prestigio”.

    Vergara aclara que no es lo único que se toma en cuenta. Importan la solvencia de las instituciones públicas, el marco jurídico, las regulaciones económicas…

    Ejecutivos de Corporación Favorita señalan que estos indicadores significan poco en la percepción interna, pero mucho en cuanto a atraer inversión extranjera.

    Otra opinión es la de Christian Espinosa, de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-Americana. Él asegura que estos indicadores de entidades como el Banco Mundial o de calificadoras de riesgo como Standard & Poor’s van construyendo la buena o la mala reputación de un país.

    Según Espinosa, en su conjunto las calificaciones obtenidas son muy importantes. “Una buena calificación constante le da un país una buena opinión pública”.

    Además, la posición de un país en un determinado ‘ranking’ pesa en el momento de recibir una inversión, de la misma manera que pesa una calificación crediticia para una persona en un banco.

  • 99 LATINOAMERICANOS EN UN CODICIADO CLUB

    Nueva york, EFE

    Casi un centenar de latinoamericanos se cuela en la lista de multimillonarios que publicó la revista Forbes, que capitanea nuevamente el magnate mexicano Carlos Slim y en la que destaca la ausencia del narcotraficante de esa misma nacionalidad ‘El Chapo’ Guzmán.

    Por cuarto año consecutivo, Slim se corona como la persona más rica del mundo con una fortuna de USD 73 000 millones, 4 000 millones más que el año anterior, gracias a la revalorización en bolsa de Grupo Carso y Grupo Financiero Inbursa, así como la expansión geográfica de América Móvil.

    Slim sobrepasa así al fundador de Microsoft, el estadounidense Bill Gates (USD 67 000 millones), y al creador del grupo textil Inditex, el español Amancio Ortega (57 000 millones), al tiempo que encabeza una lista de 99 latinoamericanos que logran aparecer en este codiciado ranking, 35 más que el año pasado.

    El segundo latinoamericano más acaudalado en entrar en esta lista es otro mexicano, el magnate del sector minero Alberto Bailleres González, que acumula junto a su familia una fortuna de 18 200 millones con la que se coloca en el puesto número 32 de este ranking.

    Le sigue la pista en el puesto número 33 con USD 17 800 millones el brasileño Jorge Paulo Lemann, que dirige la mayor cervecera del mundo, la belgo-brasileña InBev.

    De la misma nacionalidad que Lemman fueron 46 de los casi cien multimillonarios latinoamericanos que entran en el listado, frente a los 35 del año anterior, lo que convierte a Brasil en el país de la región que concentra el mayor número de integrantes del codiciado listado.

    Entre ellos se destacan el banquero Joseph Safra (en el puesto 46), el empresario Antonio Ermirio de Moraes (74), la empresaria de la construcción Dirce Navarro de Camargo (87), y el empresario del sector minero Eike Batista, que cayó desde el séptimo puesto hasta el número 100 debido al desplome en bolsa de sus empresas.

    El segundo país latinoamericano que más representantes tiene en la lista, con quince, es México, entre los que, además de Slim y Bailleres, destaca el empresario minero Germán Larrea Mota (en el puesto 40 con USD 16 700 millones) y el presidente de Grupo Elektra, Ricardo Salinas (en el 111 con 9 900 millones).

    El siguiente país de América Latina que más multimillonarios aporta a este ranking es Chile, con 14 de ellos, liderados por Iris Fontbona, la viuda del multimillonario Andronico Lukic, que amasa junto a su familia una fortuna de USD 17 400 millones con la que se hace con el puesto 35 de la lista.

    Entre los chilenos destaca un año más el presidente del país, Sebastián Piñera (589), con unos bienes valorados en USD 2 500 millones, 100 millones más que el año precedente, así como tres miembros de la familia Matte: Bernardo, Eliodoro y Patricia, que comparten el puesto 363.

    Otros países latinoamericanos con representación en este ranking son Perú (con 10 puestos que lidera Eduardo Belmont Anderson), Colombia (con 5 que capitanea Luis Carlos Sarmiento), Argentina (también con 5 que encabezan Carlos y Alejandro Bulgheroni), Venezuela (con 3 entre los que destaca Gustavo Cisneros) y Belice, con Huang Maoru.

    Según el ranking, 23 de las personas más ricas del mundo tienen menos de 40 años y entre todas ellas suman una fortuna total de USD 68 000 millones. Esta combinación de dinero y juventud la lideran los fundadores del gigante Facebook, concretamente Dustin Moskovitz, que con 28 años (8 días más joven que Zuckerberg) posee una fortuna de USD 3 800 millones que lo convierten en el millonario más joven del mundo.

    Moskovitz dejó Facebook, pero todavía posee una participación económica significativa en la empresa.

    Zuckerberg, que también con 28 años, aunque unos días más mayor que Moskovitz, acumula bienes por valor de USD 13 300 millones.

    USD 73 000 millones es la fortuna del mexicano Carlos Slim

  • Un ranking mide la reputación empresarial

    Redacción Guayaquil

    La segunda edición del ranking de las empresas y líderes ecuatorianos con mejor reputación en el país, elaborado por la firma española Monitor Empresarial de Reputación Corporativa (Merco) y la consultora ecuatoriana Advance, se presentó en Guayaquil y Quito.

    El ranking ubica a la Corporación Favorita como el grupo con mejor reputación. La empresaria Isabel Noboa lidera, en cambio, la lista de los 100 líderes ecuatorianos con mejor reputación.

    Merco realiza encuestas a directivos quienes seleccionan a los candidatos. En esta ocasión 304 directivos empresariales participaron en la encuesta y 1 661 ciudadanos valoraron a las diferentes empresas que participan del ranking.

    En la evaluación, Corporación Favorita obtuvo 10 000, que es el puntaje máximo. Pronaca, que aparece en segundo lugar del ranking, tiene 8 823.

    Ambas empresas encabezan, respectivamente, la lista de Responsabilidad y Gobierno Corporativo. Para Andy Bolek, gerente de Marca Corporativa y Comunicaciones de Cervecería Nacional, que aparece en el puesto 10 en la categoría de empresas, señaló que este tipo de investigaciones ayuda a las empresas a identificar las falencias y fortalezas. Para él, estar en el top 10 es fruto del trabajo sostenido. Para la valoración se considera la trayectoria, calidad, ética, compromiso, entre otras variables de la firma.

    La metodología usada para realizar el ranking incluye encuestas a directivos, análisis de expertos financieros, asociaciones y periodistas económicos. Además, incorpora una evaluación directa de los técnicos de la firma española Análisis e Investigación. Merco opera en 10 países de América Latina y Europa.

  • Argentina cae en el ranking de exportadores de carne

    La Nación de Argentina, (GDA)

    Las exportaciones de carne de Argentina siguen a la baja. Según el Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el primer puesto en el 2012 fue para Brasil, con 1,3 millones de toneladas de res con hueso; en segundo lugar, Uruguay, con 350 000 toneladas; tercero, Paraguay (210 000); y Argentina aparece relegada al cuarto puesto (183 000).

    Detrás de estos pobres resultados está que el consumo interno absorbe casi toda la carne que se produce en el país. Además, a la tasa de retenciones del 15% que paga la carne se le sumaron el cierre de mercados, controles de precios, la obligación a los frigoríficos para que vendan una parte en el mercado interno a precios de quebranto y un mecanismo de obtención de permisos de exportación, que solo autoriza el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

    Por si fuera poco, el atraso cambiario está sacando de mercado a los exportadores, que hoy reciben por cada dólar exportado alrededor de 4 pesos.

    «Debido a la intervención en la cadena, el país perdió exportaciones y el sector exportador, rentabilidad», expresó Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Y agregó: «Perdimos puestos importantes, y esos espacios que dejó Argentina los han ocupado Uruguay y Paraguay».

    En el 2005, Argentina fue el tercer exportador de carne del mundo, con un promedio de 771 000 toneladas. En el 2012, con las 183 000 toneladas vendidas, cayó al puesto número 11.

    Uruguay y Paraguay no experimentaron cambios abruptos en el ranking global como lo hizo Argentina. Uruguay estaba en el séptimo puesto en 2005, y en 2012 se ubicó octavo. Ese país incluso conquistó mercados a los que hoy no llega Argentina con su carne, como México y EE.UU. Por el lado de Paraguay, en el ranking global en el 2012 mantuvo el 10° lugar que tuvo en el 2005.

    Víctor Tonelli, consultor, coincidió en que la mala performance de Argentina en las exportaciones de carne vacuna es «ciento por ciento por la política del Gobierno». Y anotó en esa política las restricciones para exportar, el tipo de cambio «poco competitivo» y la obligación a los frigoríficos para que por cada 2,5 toneladas que exportan una se venda localmente al 50% de lo que vale en el mercado interno. Todo eso, dice, afecta a la producción de este país.

  • El memo de la semana: Ecuador en el ranking

    El Foro Económico Mundial (FEM) presentó su reporte anual de competitividad. En ese informe, el país se ubicó en el puesto 71, desde el 86 que registró el año pasado. Es decir, la posición actual refleja una clara mejoría. La calificación del organismo se establece con base en 12 pilares y, en la edición de este año, se incluyó a 148 países en el estudio. En la región, Ecuador se ubicó por debajo de Colombia (69), Perú (61), Brasil (56) y Chile (34).

    Para el caso ecuatoriano, los factores de mayores avances han sido el desarrollo de infraestructura, la calidad de educación y la innovación. Además, las condiciones macroeconómicas estables -a diferencia de lo que ocurre en los países desarrollados-, y una baja inflación contribuyeron a esta recuperación en el ranking mundial.

    Sin embargo, todavía existen factores en los que queda mucho por hacer. Instituciones débiles y la falta de concreción en iniciativas que expandan sus mercados en el mundo, son los principales retos que se deben superar.

    A esto también se suma, según las conclusiones del FEM, la falta de seguridad jurídica, sobre todo para atraer más a la inversión extranjera, y mejores relaciones en el área de comercio internacional.

    Avanzar en la construcción de un país más competitivo es una tarea que debiera ser parte de una política en la que confluyan los intereses públicos y privados. Más aún cuando las empresas actualmente tienen una mayor cantidad de gastos referidos a investigación y desarrollo.

  • Xavier Ordeñana: En los ranking internacionales Ecuador tiene tareas pendientes

    Redacción Quito (I)

    El desempeño económico del Ecuador, a lo largo de este año, puede ser analizado desde varios rankings internacionales, con metodologías y enfoques distintos, pero que muestran cómo se percibe al país en el ámbito mundial. LÍDERES propuso al catedrático Xavier Ordeñana pasar revista a estos datos.

    ¿Cómo le fue al país en competitividad?
    El tema de competitividad es una asignatura pendiente, porque en el ranking más importante de The World Economic Forum, Ecuador no fue ubicado este año, por temas metodológicos. Los últimos datos que tenemos es del ranking 2013 y 2014, y digamos que ahí respecto al 2012 y 2013 habíamos dado un salto importante. Esperamos ver si Ecuador aparece en el ranking del próximo año, ya que ha habido mejoras en el tema de infraestructura, algo de estabilidad macroeconómica.

    ¿En qué tiene que mejorar el Ecuador?
    En temas como innovación en los negocios, en una mejora en la internacionalización. Hemos avanzado en asuntos como macroeconomía, tecnología, conectividad, infraestructura, pero hace falta una sofisticación de negocios más competitiva.

    ¿Cómo le fue al país en el ranking del clima para hacer negocios del Banco Mundial?
    Ahí realmente empezamos a tener malos resultados. Se ha mejorado un poco, en comparación con el año pasado, pero seguimos perdiendo. Aunque los rankings hay que mirarlos con pinzas, porque por sí solos no dicen mucho, por lo que se puede comparar con los países vecinos. En este ranking Ecuador está en el puesto 115 de las 189 economías que mide el indicador de hacer negocios; mientras que Colombia y Perú están en los puestos 94 y 95 y eso es un poco lo que más se debe resaltar en un momento dado. No solo que estamos en una mala posición de la mitad para abajo, que no es bueno sino que nuestros vecinos, con los cuales de alguna forma compartimos ciertos mercados, tienen una clasificación superior a nosotros.

    ¿Por qué no hay un buen clima?
    Es un tema de las regulaciones más fuertes que se están viendo: los muchos cambios que han existido en las regulaciones, en reorganizaciones laborales, tributarias, ese continuo cerrar la puerta o hacerle más difícil a los negocios lleva a esas consecuencias. En este tema, no estamos muy bien que se diga.

    En cuanto a la innovación, ¿cómo le va al país? Este es un tema en el que el Gobierno tiene muchas expectativas, cuando otorga becas.
    El Gobierno está apostando fuerte a esto, no solo a través de las becas, sino con distintos mecanismos pero de mediano y largo plazos, como Yachay, y entonces los resultados por ahora no se ven en el Global Innovation Index, el ranking más importante de innovación. Aparecemos en el puesto 115 de 143 economías; estamos bastante cerca de la parte más abajo solo superamos a Venezuela. Cuando nos comparemos con la región, Perú está en el puesto 73 y Colombia en el puesto 68. Realmente nuestros vecinos están mucho mejor en eso.

    El Gobierno está haciendo cosas, pero eso se verá en 4 o 5 años, no antes de eso. Una oportunidad importante es el tema de los prometeos; es decir, los profesores con experiencia de investigación que vienen a las universidades a trabajar el tema de innovación y debería dar resultados a plazos más cortos, porque es gente que ya está en algunas universidades.

    Transparencia Internacional presentó hace poco su reporte sobre corrupción. Ecuador sigue en las últimas posiciones.
    Este indicador es muy sensible. Lo que se mide es la percepción de la corrupción: qué tanto se percibe al país como corrupto. Puede ser una percepción errónea, pero en todo caso es a lo largo lo que se percibe; es como cuando hablamos de clima de inversión: siento que es seguro o no, no son factores fundamentales sino la percepción de los agentes.

    ¿Cómo nos ha ido en inversión extranjera?
    Sabemos que la inversión extranjera es un reto: es bastante baja en comparación con los países de la región y es uno de los países con más baja inversión extranjera. El Gobierno ha dicho que no es lo más importante, que la inversión extranjera hay que analizarla con calma etc., y que no cualquier inversión extranjera es buena. Entonces, se refleja que no hay un importante inversión extranjera. En general, la inversión extranjera en Latinoamérica ha disminuido, por la desaceleración que vive la región.

    ¿Qué se puede destacar en el indicador que mide la libertad económica?
    Es un tema que importa pensando en los negocios y en posibles inversiones. Nuevamente estamos en economías que ellos, la Fundación Heritage, las llaman reprimidas. Tal vez es un poco exagerado el término, pero es la clasificación que ellos tienen: parten de libres, mayoritariamente libres, moderadamente libres, poco libres y reprimidas. Estamos en la última categoría en el puesto 159 de 178; ellos comentan que el puntaje ha bajado en los 20 años del índice y Ecuador es uno de los países que más ha bajado en términos de libertad económica.

    En emprendimiento Ecuador está por lo alto
    En el GEM (Global Entrepreneur Monitor), como sabemos, Ecuador sale con la tasa emprendedora más alta de la región, pero esa es una señal que hay que tomarla con pinzas, porque a veces está llevada por un componente de necesidad muy fuerte, básico de subsistencia, necesidad que no genera empleo, que no exporta, un emprendimiento que no es malo, pero no es ese emprendimiento que desarrolla al país. Es básico, de subsistencia, que no genera empleo, que no exporta, etc.

    De todas maneras, Ecuador sí se ubica entre los países más felices del mundo. Es paradójico.
    Es complicado definir eso, puede ser: o de conformismo o ser optimista, pero realmente es algo difícil de establecer. Es cierto que estamos en muchas cosas en una transición: uno puede decir estoy mal, pero estoy mejor que antes y pienso que voy a estar mejor. Es una percepción por la cual uno puede sentirse feliz en este momento. Ecuador ha ido mejorando: es una economía de clase media ya no es un país pobre en general

    Breve resumen de su CV

    La formación. PhD (c) en Economía y Finanzas, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2008.
    La experiencia académica. Docente de la Espae en las maestrías de Macroeconomía, Negocios y Finanzas Internacionales, Estrategias de Aprendizaje Participativo, etc.