El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) donará a Honduras USD 1,4 millones para apoyar a más de 200 mipymes agrícolas lideradas por mujeres en el Corredor Seco de Honduras, que comunica parte de la región suroccidental con el centro de la nación centroamericana.
La donación ha sido formalizada en un convenio suscrito por el representante del BID en Honduras, Eduardo Almeida, y el secretario hondureño de Finanzas, Marco Midence.
Los recursos no reembolsables contribuirán a que empresarias adopten tecnologías y prácticas climáticas inteligentes, según han informado fuentes del banco en Tegucigalpa. Las mujeres recibirán, además, asistencia técnica para implementar la tecnología y tendrán acceso a mercados y financiamiento.
El BID también asesorará a las mujeres del Corredor Seco hondureño en definir y planificar su producción, en base a demandas de compradores con los que han creado o consolidado vínculos.
Además, serán fortalecidas en aspectos empresariales y de banca, de acuerdo con la información difundida por el BID.
Las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) agrícolas contarán con acompañamiento, para identificar la inversión que permita aumentar su competitividad y reducir su vulnerabilidad climática, considerando aspectos técnicos, de mercado y financieros.
Los fondos del proyecto serán canalizados por el BID y financiados por la Iniciativa de Financiamiento para Mujeres Emprendedoras. Foto. Archivo / LÍDERES
El próximo 12 de septiembre se tiene previsto elegir al nuevo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El funcionario que sea electo reemplazará al colombiano Luis Alberto Moreno.
La decision de EE.UU. de mocionar un candidato para ocupar ese cargo (Mauricio Claver-Carone), despierta críticas porque tradicionalmente esa designación ha recaído en un latinoamericano.
Susana Malcorra, actual decana del IE School of Global and Public Affairs y exministra de RR.EE. de Argentina, reflexiona sobre la elección de uno de los cargos más importantes en el ámbito financiero regional.
¿Por qué la elección del nuevo presidente del BID se ha convertido en un tema de interés no solo para la región sino para el mundo?
En primer lugar, todas las instituciones multilaterales ya sean regionales o globales están teniendo una atención especial por las complejas dinámicas que hay en el mundo respecto a la visión de la integración y del orden existente; es así, en términos generales. El hecho de que haya habido una propuesta por parte de Estados Unidos, un candidato para estas elecciones (Mauricio Claver-Carone), obviamente potencia la atención porque el acuerdo existente dentro del BID es un acuerdo para el cual Latinoamérica tendría candidaturas para la presidencia, mientras que Estados Unidos se reservaba la vicepresidencia ejecutiva. Entonces, el hecho que haya una alteración del orden existente genera un enorme interés, una enorme tensión y una reconfirmación que las instituciones están siendo afectadas por acción u omisión, y están siendo debilitadas de alguna manera.
¿Por qué cree que EE.UU. tiene interés en impulsar un candidato?
Eso es difícil de entender porque claramente toda la arquitectura del BID está armada para asegurar a EE.UU. que, por supuesto tiene el 30% del capital de la institución, tenga vía segura de su manejo. No solo tiene el manejo de la vicepresidencia ejecutiva, sino que tiene una serie de puntos de control, puntos de veto que aseguran que la institución se maneje en concordancia o con un entendimiento con los lineamientos de EE.UU. Y esto ha funcionado así desde que la institución se creó. Entonces, ¿por qué ahora ocurre esto? Porque entra en la dinámica de lo que dije al principio de todo lo que representa en este momento el multilateralismo y el manejo institucional del multilateralismo, así como también se puede enmarcar en la confrontación entre EE.UU. y China, y la realidad de EE.UU. viendo una influencia creciente de China en la región y entendiendo al BID como un instrumento para contrarrestar o compensar esta influencia.
¿Las próximas elecciones en EE.UU. también pueden tener una conexión con el objetivo de llegar a la Presidencia del BID, con la candidatura de Donald Trump?
Hay quienes sostienen que puede haber una unión entre el tema de esta candidatura y la necesidad de mantener una fuerte presencia y señal sobre la comunidad de hispanoparlantes, sobre todo de la comunidad cubana de Florida. Yo soy de las que cree que esos votantes no se ven muy asociados con la realidad de lo que pasa con el BID, pero hay quienes sostienen dentro de los EE.UU. que esto no es así y que sobre todo el senador Marco Rubio, que es el fuerte representante de esta comunidad y que también apoya a la candidatura del candidato propuesto y realmente se ve esto como una oportunidad. ¿Cómo evalúa la reacción de los países latinoamericanos a este interés de EE.UU.?
Yo entiendo que una vez más se ha mostrado que la región está muy partida, muy dividida. Ha habido reacciones muy rápidas de muchos países que a mí me han sorprendido porque han reaccionado al apoyo de una candidatura. Se debe tener una lectura más institucional, más del impacto que esto tiene en la institución y el impacto que tiene en el mediano y largo plazo. Me parece que esto ha empezado a cambiar, me parece que hay una corriente de gente que entiende que esto va más allá de la elección y las candidaturas. Para esto quiero ser muy clara, mi posición no está vinculada a ninguna candidatura en particular. Yo tengo una enorme preocupación por el debilitamiento del BID por el hecho de que el BID se transforme en un campo de batalla y que el BID tenga eventualmente alguien a la cabeza que no ha surgido de un esquema de aguas tranquillas, aún cuando haya más allá de un candidato, un posicionamiento, un diálogo y un entendimiento. Entonces, me parece que es importante que las nuevas voces que se empiezan a escuchar generen por lo menos la oportunidad de repasar y repensar que es lo que está pasando.
¿Puede haber algún tipo de riesgo con un cambio de timón en el manejo del BID?
En cuanto al riesgo que haya un americano y yo no particularizo a nadie en particular que haya un americano. Yo creo que como dije antes, la arquitectura del BID está armada en este entendimiento de Latinoamericano o Latinoamericana de presidente y un americano o americana de segundo. Esto es ha sido en la práctica y en la forma en casi todas estas instituciones. Yo les quiero recordar que el FMI esta entendido que es encabezado por un europeo o europea mientras que el BM es encabezado o encabezada por un americano o americana. Es decir, que no es una cosa única de nuestra región, es así, y cuando se arman estas estructuras, se arman con una serie de reservas cruzadas para asegurar que los controles estén en línea con los aportes de capital. Que estén en línea con el entendimiento y la estrategia de la institución. Por eso yo creo tan fuertemente que es importante postergar la elección porque me parece que la elección tiene que venir a consecuencia de una revisión a fondo del posicionamiento del BID. Sobre todo una revisión a fondo a la luz de lo que está pasando con el Covid y el hecho que no haya habido la asamblea de gobernadores este año, que se haya postergado primero a mitad de año y finalmente hasta el año que viene, es una prueba de que no ha habido una actualización de diálogo. Y no ha habido una actualización de visión estratégica a la luz de una emergencia como la que está pasando el mundo y la region. Y a la luz que el impacto que esta emergencia sanitaria trae a la región en lo económico y social.
¿Se deben revisar las prioridades del BID?
Hay que revisar las prioridades del BID, hay que ubicarlas en la consecuencia de esta realidad y que esta es un pre-requisito para elegir a la persona que se elija, más allá de lo que yo creo que sea el perfil de la persona, tiene que ser de la region, hay otro requisito de perfil y eso me parece que solo se resuelve con una postergación. Me parece que esta es la única manera de generar genuinas oportunidades y creo que un apresuramiento que fracture y que muestre una región fracturada y aparte muestre una toma de espacios por parte de EE.UU. que exceden el entendimiento fundacional de la institución, va en contra del fortalecimiento del BID que es más necesario que nunca. Creo que esta es la única salida posible. Se necesita un BID sólido, con elementos concretos de la visión estratégica y del plan de un mediano y corto plazo; y un candidato o candidata que se transforme en presidente o presidenta, que efectivamente cuente con una mayoría de adhesión profunda. No solamente que sean los porcentajes que permiten lograr acceder a la silla de la presidencia. Eso solo se puede lograr con un proceso un poco más amplio, un poco más conversado, un poco más pausado. Hay momentos en los cuales hay que detenerse un poco para después poder ganar en la compresión del mediano y largo plazo.
Susana Malcorra, actual decana del IE School of Global and Public Affairs y exministra de RR.EE. de Argentina. Foto: cortesía
El impacto del covid-19 ha sido intenso y más de la mitad de las empresas jóvenes ha dejado de vender; 25% de ellas cuentan con créditos bancarios para financiarse ante la crisis; solo 10% cuenta con apoyo de cualquier índole de las organizaciones del ecosistema emprendedor.
Esas son las tres principales conclusiones que trae el estudio ‘Los ecosistemas de emprendimiento de América Latina y el Caribe frente al covid-19: Impactos, necesidades y recomendaciones’, elaborado y presentado por el BID en alianza con la Global Entrepreneurship Network.
El documento se hizo público la semana pasada. Para obtener los resultados mencionados y otros se encuestó a 2 232 emprendimientos en 19 países, y a 429 instituciones de apoyo a los ecosistemas de emprendimiento en 18 países.
En el capítulo correspondiente a impactos del covid-19, el reporte indica que las medidas de distanciamiento social para contener la pandemia “están afectando a las empresas, ya sea por la reducción verificada en la demanda de bienes y servicios, como por la menor disponibilidad de insumos y mano de obra”.
El impacto en los emprendimientos y las empresas jóvenes es notable, según el documento. La mitad de los emprendedores encuestados que aún no habían puesto en marcha su emprendimiento interrumpieron el proceso. Y un 53% de los que ya vendían dejó de hacerlo. Si a ello se suman los que han sufrido caídas importantes de sus ventas, es posible constatar que ocho de cada 10 están siendo fuertemente afectados por la crisis.
Asimismo, un 84% ha visto muy deteriorado su flujo de fondos y un 75% redujo su actividad productiva (la mitad ha tenido que detenerla).
Los impactos causados por la pandemia trascienden los indicadores de gestión. Por ejemplo, dos de cada tres emprendimientos han visto decaer significativamente el ánimo del equipo emprendedor. Esta situación también alcanza a sus empleados, incluso de forma más pronunciada (71%).
¿A quiénes está afectando más intensamente la situación? Entre las empresas que están en el mercado, las más afectadas son las de menor trayectoria. “Dejaron de vender casi dos tercios de las que tienen hasta 12 meses de vida, frente a algo menos de la mitad de las que tienen al menos tres años”, señala el reporte.
El impacto de la crisis sobre el flujo de fondos también es un tanto más acentuado entre las mismas: un 66% en las que tienen hasta 1 año de vida; un 61% en aquellas con una antigüedad de entre uno y 10 años, y un 45% en las firmas de más de 10 años.
De forma similar, la crisis afecta la reducción de la actividad productiva (51%, 44% y 36%, respectivamente).
Por su parte, los emprendimientos del sectortecnológico y las empresas jóvenes más dinámicas estarían recibiendo el impacto en términos menos pronunciados, hasta ahora. El 29% de las tecnológicas o ‘start ups’ dejó de facturar un porcentaje muy inferior al de sus pares del turismo y el entretenimiento (88%), así como al del promedio general (53%). Otro tanto ocurre con las empresas jóvenes dinámicas, esto es: aquellas que habían alcanzado cierto tamaño en su trayectoria previa a la crisis. Solo un tercio de las mismas había dejado de vender.
El reporte ‘Los ecosistemas de emprendimiento de América Latina y el Caribe frente al covid-19’, trae datos preocupantes. Hay caída de ventas y el ánimo no es bueno. Foto: Pixabay
El impacto del covid-19 ha sido intenso y más de la mitad de las empresas jóvenes ha dejado de vender; 25% de ellas cuentan con créditos bancarios para financiarse ante la crisis; solo 10% cuentan con apoyo de cualquier índole de las organizaciones del ecosistema emprendedor.
Esas son las tres principales conclusiones que trae el estudio ‘Los ecosistemas de emprendimiento de América Latina y el Caribe frente al covid-19: Impactos, necesidades y recomendaciones’, elaborado y presentado por el BID en alianza con la Global Entrepreneurship Network.
El documento se hizo público la semana pasada. Para obtener los resultados mencionados y otros se encuestó a 2 232 emprendimientos en 19 países, y a 429 instituciones de apoyo a los ecosistemas de emprendimiento en 18 países.
En el capítulo correspondiente a impactos del covid-19, el reporte indica que las medidas de distanciamiento social para contener la pandemia “están afectando a las empresas, ya sea por la reducción verificada en la demanda de bienes y servicios, como por la menor disponibilidad de insumos y mano de obra”.
El impacto en los emprendimientos y las empresas jóvenes es notable, según el documento. La mitad de los emprendedores encuestados que aún no habían puesto en marcha su emprendimiento interrumpieron el proceso. Y un 53% de los que ya vendían, dejaron de hacerlo. Si a ello se suman los que han sufrido caídas importantes de sus ventas, es posible constatar que ocho de cada 10 están siendo fuertemente afectados por la crisis. Asimismo, un 84% ha visto muy deteriorado su flujo de fondos y un 75% redujo su actividad productiva (la mitad ha tenido que detenerla).
Los impactos causados por la pandemia trascienden los indicadores de gestión. Por ejemplo, dos de cada tres emprendimientos han visto decaer significativamente el ánimo del equipo emprendedor. Esta situación también alcanza a sus empleados, inclusive de forma más pronunciada (71%).
¿A quiénes está afectando más intensamente la situación? Entre las empresas que están en el mercado, las más afectadas son las de menor trayectoria. “Dejaron de vender casi dos tercios de las que tienen hasta 12 meses de vida, frente a algo menos de la mitad de las que tienen al menos tres años”, señala el reporte.
El impacto de la crisis sobre el flujo de fondos también es un tanto más acentuado entre las mismas: un 66% en las que tienen hasta 1 año de vida; un 61% en aquellas con una antigüedad de entre uno y 10 años, y un 45% en las firmas de más de 10 años. De forma similar, la crisis afecta la reducción de la actividad productiva (51%, 44% y 36%, respectivamente).
Por su parte, los emprendimientos del sectortecnológico y las empresas jóvenes más dinámicas estarían recibiendo el impacto en términos menos pronunciados, hasta ahora. El 29% de las tecnológicas o ‘start ups’ dejó de facturar, un porcentaje muy inferior al de sus pares del turismo y el entretenimiento (88%), así como al del promedio general (53%). Otro tanto ocurre con las empresas jóvenes dinámicas, esto es: aquellas que habían alcanzado cierto tamaño en su trayectoria previa a la crisis. Solo un tercio de las mismas había dejado de vender.
Las demandas de los emprendedores pueden agruparse en tres ejes: Recursos financieros para amortiguar la caída de ingresos. Esto incluye los aportes no reembolsables de capital semilla y créditos en condiciones muy ventajosas para reforzar la caja de los emprendimientos.
También se aplica la disminución de erogaciones para mejorar el flujo de fondos en el corto plazo. Esto incluye el cofinanciamiento de salarios, la postergación del pago de impuestos y la reducción de tarifas de servicios, así como también la facilitación en materia de normativa laboral. Y el tercer eje es la tonificación de la demanda. Esto incluye compras del Estado, así como también otras acciones para captar las soluciones propuestas por los emprendedores ante los desafíos sociales.
Imagen referencial. La mitad de los emprendedores encuestados que aún no habían puesto en marcha su emprendimiento interrumpieron el proceso. Y un 53% de los que ya vendían, dejaron de hacerlo. Foto: Pixabay
El presidente de Banco Guayaquil, Angelo Caputi, participó del foro sobre los retos de la banca, en el marco de la Asamblea de Gobernadores del BID, que se realizó en Guayaquil. Él destaca que el debate debe centrarse en la accesibilidad de toda la población al crédito.
La bancarización y el acceso a servicios financieros en canales tecnológicos en el Ecuador son bajos. ¿A qué se debe este problema? En los últimos años no hemos pasado del 30% a 35% en promedio de población dentro del sistema financiero, es decir bancarizada. En otros países de la región, como Panamá, el 100% de la población está bancarizada; en Chile, el 85%; incluso en países vecinos como Colombia y Perú las cifras están sobre el 60%. Otro problema es que hay un marcoregulatorio que privilegió temas ideológicos y no de desarrollo económico. Es importante cambiar la mentalidad de toda la sociedad para ir a un esquema de bancarización en el que podamos llegar a todos los ecuatorianos.
¿En el marco regulatorio qué temas deben ajustarse? El marco general debe fomentar la bancarización. Eso tiene que ver con los aspectos legales sobre el patrimonio, crédito, depósitos. Debemos revisar los principios técnicos bancarios, las mejores recomendaciones mundiales sobre el tema, que están en las recomendaciones Basilea, que no se recogen en la normativa actual del Ecuador. En los últimos años se han hecho decisiones ideológicas y no técnicas para regular a los bancos. Hay que tomar decisiones que privilegien a los depositantes, a la micro, pequeña y mediana empresas, a los emprendedores que necesitan microcrédito. Ellos ayudan a impulsar la economía.
¿Cuál ha sido la estrategia del Banco Guayaquil para impulsar la bancarización? El Banco del Barrio demuestra que nos interesa el tema. Dimos la oportunidad de hacer transacciones igual que en las grandes urbes a gente en cientos de ciudades pequeñas. Además, nos hemos enfocado en microcrédito, este año entregamos 30 000 créditos en todo el territorio. Es crucial usar el gran activo que tiene hoy la banca, que es su buen patrimonio, su buena liquidez y buena mecánica de colocación de crédito.
¿Cuál es el impacto que ha tenido esa estrategia de llevar servicios bancarios a las tiendas, farmacias y otros pequeños negocios? Por el incremento de tráfico a los locales, el Banco del Barrio genera entre 40% y 60% de incremento en ventas. Estos negocios hacen 40 millones de transacciones al mes y mueven USD 1 400 millones, casi 1% del PIB.
El debate sobre cómo incrementar la bancarización se ha centrado en los costos de los servicios . ¿Rebajarlos es un paso clave y prioritario?
Es un error pensar en que se trata de un problema de costos. Durante la Asamblea de Gobernadores del BID estuvimos con el presidente del BID Investment comiendo helado de coco en el suburbio de Guayaquil y la dueña del negocio nos contaba que antes de acceder a una cuenta en un banco, una amiga le prestaba dinero a 20% mensual para su negocio. Eso es casi un 240% anual. No podemos permitir que personas como esta señora, que tiene una unidad productiva, piense que alguien que le presta dinero a esa tasa es su amiga. Hay que discutir eso cuando hablamos de bancarización. Deberíamos estar pensando la accesibilidad. Necesitamos llegar a una economía como la panameña en la que todos estén bancarizados y puedan acceder a créditos formales.
¿Qué limita la accesibilidad? El exceso de temas normativos, de impuestos, además del precio y tarifa que les cuesta a los bancos llegar a los lugares más apartados del país. No es lo mismo colocar créditos en las principales ciudades que ir a una población rural, es un costo y un riesgo diferentes. Parte de las tasas y de lo que se cobra por un crédito involucra los riesgos de la operación. Estoy seguro de que la banca puede ser mucho más eficiente que una persona que da crédito al 20% mensual a su amiga.
¿Lo prioritario entonces es la liberalización de las tasas de interés, que hoy son fijadas por el Gobierno?
Las tasas deberían permitir la accesibilidad y estar en función del riesgo. La discusión no es si estas deben ser mayores o menores. El punto clave es que la mayor cantidad de ecuatorianos deben tener la posibilidad de tomar un crédito. ¿Queremos una tasa muy baja que se fije por regulación? Eso significaría tener pocos clientes que van a poder acceder a un crédito, porque el interés se cobra en función de la mora y del riesgo implícito de una persona o una empresa. Defender una tasa baja significa negarle el crédito a esa persona que tiene un mayor riesgo. Yo pienso que las personas que tienen alto riesgo también deberían tener la posibilidad de tener un préstamo a una tasa acorde con su perfil. Lo peor que les pasa a estos ciudadanos es que no encuentran crédito en el sistema financiero. Hay 24 bancos y más de 500 cooperativas y es difícil pensar por qué una persona no puede encontrar un crédito y tiene que ir al chulco.
El informe de revisión de la economía que presentó el FMI señala que se debe poner atención al lento ritmo de crecimiento de los depósitos. ¿Cómo trabajar para que esa ralentización de depósitos no afecte al nivel de crédito? Los depósitos no han crecido al mismo ritmo que el crédito este año, pero eso puede cambiar si las tasas pasivas que se pagan a los depositantes por tener su dinero en las cuentas se elevan. Así podemos atraer más ahorro y mantener un ritmo de crecimiento positivo. Esa es la dinámica de la economía, por eso debería ser más libre esta actividad. Así como no hay ese tipo de regulaciones en muchos productos y servicios de la economía, que se regulan por oferta y demanda, estos servicios bancarios son un producto que no debe estar regulado por el Gobierno. La banca debe ser controlada, pero no con estas restricciones, sino en el tema de prudencia. La banca ya es muy prudente, en su informe el FMI destaca que hay un sistema sólido, líquido y bien administrado. Usemos ese activo para desencadenar crédito y buscar más bancarización.
¿Qué los ata como bancos a entablar estrategias que atraigan más depósitos? Necesitamos desencadenar todo el potencial de los ecuatorianos con el mundo financiero, la banca ecuatoriana tiene un mundo transaccional digital con mucho potencial, con servicios que nos equiparan con la mejor banca del mundo. La diferencia es que en el Ecuador hay restricciones que no hay en otras economías.
¿Cómo se ha comportado la banca digital en esta entidad financiera? En servicios para el celular, donde más hemos encaminado nuestros esfuerzos, han crecido 93% las transacciones entre lo que va de julio del 2019 y el mismo mes del año pasado. Nosotros pagamos los megas de las transacciones de nuestros clientes y eso nos ha permitido crecer. Ya liberamos la opción de hacer pagos a través del celular y ahora queremos que se pueda sacar turnos desde el celular para atención en las oficinas. Hay otras innovaciones que las contaremos dentro de poco.
Angelo Caputi es economista por la Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Además, cuenta con una maestría en Administración de Negocios del Instituto de Desarrollo Empresarial (IDE). Foto: Julio Estrella / LÍDERES
La innovación es otro tema que se abordó en las Asambleas del BID, que se cumplen en Guayaquil. Este lunes, 15 de julio del 2019, se realizó el Foro de Emprendimiento e Innovación organizado por la Alianza para el emprendimiento e Innovación (AEI).
El evento forma parte de las acciones que la AEI realiza para impulsar el ecosistema de innovación y emprendimiento en Ecuador. Andrés Zurita, director ejecutivo de la AEI, explicó que para Guayaquil se ha contemplado un plan de acción que tiene como objetivo una inversión USD 46 millones hasta 2022.
El encuentro se desarrolló en dos fases. En la primera, llamada ‘Historias de éxito de emprendedores, se expusieron las historias de Santiago Rivadeneira, CEO de Endeavor; Ana Cristina Cordero, gerente de Biofemme; y José Jaramillo, CEO y fundados de Grupasa.
Cordero contó que uno de los principales retos en la actualidad es el trabajo en redes sociales y fomentar el contacto directo con los clientes. Citó como ejemplo los inicios de Biofemme, una compañía dedicada al cuidado femenino que la llevó de cerca a conocer las necesidades de las mujeres.
El CEO deGrupasa dijo que otro de los puntos a considerar cuando se innova es no temerle al fracaso. Afirmó que muchos emprendedores se frenan luego de la primera caída, por lo que es necesario tener de referencia a mentores y personas que crean en el proyecto.
En la segunda parte del encuentro se desarrolló el panel ‘Oportunidades desde la innovación abierta para el ecosistema de emprendimiento’. Allí participaron Juan Carlos Díaz, PMO Manager de Phillip Morris International; Sebastián González, jefe de negocios y alianzas de Wayra Chile; Lorena Montalvo, directora ejecutiva de ConQuito; e Irene Arias, gerente general de BID Lab.
En Ecuador, según la gerente de BID Lab, existe un potencial agroindustrial e industrial fuerte en el que los empresarios de las grandes corporaciones deberían apostar por la innovación abierta y convertirse en dinamizadores del sector emprendedor. Destacó que al aplicar el modelo de innovación se puede evitar el desgaste de recursos y esfuerzos por parte de los emprendedores.
Arias añadió que en el país se han identificados tres pilares que se deben reforzar: La cultura de innovación, desafíos de la innovación abierta y una vinculación Universidad-Empresas. “Estamos en una era de información y capacidad analítica que debe ser aprovechada”, concluyó.
El foro se cumplió en en la Plaza Rodolfo Baquerizo, en Guayaquil. Mario Faustos / LÍDERES
El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, expresó su optimismo sobre el futuro de Ecuador a raíz de sus reformas estructurales y acercamiento a organismos internacionales desde que el presidente Lenín Moreno encabeza el gobierno.
Lo hizo en una conferencia de prensa de apertura de la Asamblea Anual de Gobernadores del BID, que se desarrolla desde hoy, 15 de julio del 2019, hasta el miércoles 17 en Guayaquil.
«No hay duda de que Ecuador está trazando un camino que busca superar algunos de los desequilibrios macroeconómicos, transitar de esta forma a un modelo de crecimiento en el que la sector privado tenga un mayor protagonismo y profundizar los avances sociales», manifestó el colombiano Moreno en la inauguración de la cita.
El presidente de la entidad continental subrayó que el programa de reformas estructurales que lleva adelante el Gobierno del presidente ecuatoriano «quiere ayudar a la estabilidad fiscal, fomentar la inversión y dinamizar la economía».
Además, indicó que el país se encuentra «en la buena dirección» tras varios hitos en el ámbito internacional como el Acuerdo Comercial suscrito con la Unión Europea, su reciente adhesión al Centro de Desarrollo de la OCDE, o su cada vez más cercana incorporación a la Alianza del Pacífico.
«Por todas estas razones -dijo- estamos llenos de optimismo sobre el futuro de este país».
«En el BID estamos orgullosos de ser socios del Ecuador y apoyar al país en esta coyuntura compleja en la cual vive toda nuestra región», comentó el presidente del organismo antes de asegurar que este país tiene la cartera activa de proyectos más grande de la región andina, siendo la entidad bancaria su principal fuente como organismo multilateral.
El BID aprobó solo en 2018 cerca de USD 900 millones en préstamos para el sector público en algunos programas inéditos de la institución, apostilló Moreno.
En el acto protocolario intervino el ministro de Economía y Finanzas de Ecuador, Richard Martínez, quien suscribió junto al directivo del BID convenios que ascienden a USD 737 millones para obras de vivienda, saneamiento y tratamiento de aguas residuales, optimización de recursos energéticos, buenas prácticas ambientales, entre otros.
Martínez señaló que Ecuador «ha dejado el aislamiento para volver a jugar en las grandes ligas» y que «el resultado ha sido el mejor» al recuperar la confianza crediticia y obtener un respaldo financiero inédito de organismos multilaterales en su conjunto por 10.200 millones hasta el 2021, según un comunicado de su Cartera.
El ministro de Finanzas indicó que los créditos se reflejarán en obras de infraestructura que se realizarán con las líneas aprobadas, como en el caso de Quito, donde se invertirán 40 millones para mejorar el acceso al agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.
En el evento está previsto que se presente la estrategia institucional del Grupo BID y una edición actualizada del informe macroeconómico anual sobre América Latina y el Caribe.
La cita representa un fuerte espaldarazo para las políticas en el ámbito financiero internacional del presidente de Ecuador.
La Asamblea Anual de Gobernadores del BID se desarrolla desde este 15 de julio del 2019, hasta el miércoles 17 en Guayaquil. Foto: Mario Faustos / EL COMERCIO
El Grupo del Banco Interamericano de Desarrollo tendrá su reunión anual en Guayaquil, del 16 al 17 de julio de 2019. Así lo informó el organismo multilateral en días pasados.
Los líderes económicos y financieros de los 48 países miembros del BID discutirán, durante dos días, los retos y oportunidades de desarrollo de la región en la actual coyuntura.
Durante el evento, se presentará la actualización de la estrategia institucional del Grupo BID y una edición actualizada del informe macroeconómico anual sobre América Latina y el Caribe. También se llevará a cabo un seminario sobre el sector privado organizado por BID Invest, que se centra en operaciones del sector privado
El Grupo BID está compuesto por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que ofrece recursos y financiamiento al sector público, BID Invest y el BID Lab (anteriormente conocido como FOMIN), que otorga donaciones y recursos para promover proyectos innovadores de pequeña escala en la región.
Los líderes económicos y financieros de los 48 países miembros del BID discutirán en Guayaquil, durante dos días, los retos y oportunidades de desarrollo de la región en la actual coyuntura. Foto: Archivo LÍDERES
BID Invest, la institución del sector privado del Grupo Banco Interamericano de Desarrollo (BID), otorgó un préstamo de USD 30 millones a Banco Bolivariano, de Ecuador, para incrementar el acceso a financiamiento de las pequeñas y medianas empresas (Pymes) e impulsar los proyectos verdes en el país.
El organismo lo dio a conocer este 23 de enero del 2019.
El préstamo, de un plazo de seis años, permitirá a dicha entidad bancaria canalizar recursos para ampliar su cartera de PYME con financiamiento en condiciones adecuadas y expandir su cartera de créditos verdes para este segmento.
En Ecuador, las PYME contribuyen con uno de cada tres puestos de trabajo, indicó el BID.
“El financiamiento se complementa con servicios de asesoría destinados a mejorar la oferta de productos financieros para proyectos verdes y apoyar la estrategia corporativa de la entidad en temas sostenibles. BID Invest apoyará con herramientas de análisis de cartera verde y proporcionará capacitación en sostenibilidad como oportunidad de negocio para las Pyme, tanto a clientes como a empleados de Banco Bolivariano”, dice el organismo internacional.
Las pymes generan en uno de cada tres puestos de trabajo en Ecuador. Foto: Cortesía BID
El BID Invest, institución del sector privado del Grupo Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y otra entidad financiera han destinado un préstamo de USD 20 millones para apoyar a las pymes y empresas verdes en Ecuador.
Así lo anunció hoy 17 de enero del 2019 el BID en un comunicado que precisa que el préstamo tendrá como destino el banco local Produbanco, al que proporcionará financiación para estas empresas.
Junto con el BID Invest participa del préstamo conjunto la entidad Blue like an Orange Sustainable Capital Fund.
La financiación busca apoyar varios de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, incluidos aquellos relacionados con el trabajo digno, reducción de desigualdades y acceso a energía limpia y asequible, precisa la nota.
El préstamo está subordinado a un plazo de 8 años y permitirá que Produbanco continúe incrementando su negocio de financiamiento a las pymes, así como impulsar su programa de préstamos verdes en Ecuador.
Este último promueve la producción respetuosa con el medioambiente, financiando proyectos de eficiencia energética o actualizando maquinaria con el objetivo de mejorar la infraestructura y fomentar el crecimiento de la industria.
La partida es el primer préstamo que destinan Blue like an Orange Sustainable Capital Fund junto con BID Invest, como parte de un acuerdo marco de cofinanciamiento entre ambas instituciones para catalizar deuda privada en compañías de América Latina y el Caribe.
El BID Invest es un banco multilateral del sector privado del Grupo Banco Interamericano de Desarrollo, comprometido con respaldar los negocios de América Latina y el Caribe.
Blue like an Orange Sustainable Capital es una firma de inversión privada que suele invertir en compañías y proyectos que brinden fuertes rendimientos ajustados al riesgo y un impacto social positivo.
Los socios se acercaron a las agencias para retirar el dinero de sus ahorros y pólizas. Foto: Tomada de Pixabay.
