La reciente apreciación del dólar tiene «un impacto significativo» sobre la economía estadounidense y debería afectar el crecimiento, afirmó el lunes 6 de abril del 2015 un gobernador de la Reserva Federal (Fed).
El presidente de la representación regional en Nueva York, William Dudley subrayó que la apreciación de casi 15% del dólar «que encarece las exportaciones estadounidenses y las importaciones más competitivas» podría «reducir el crecimiento del PIB en 0,6 punto porcentual en un año».
En el primer trimestre el Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense, cuya primera estimación será publicada el 29 de abril, aumentará solamente 1% en relación al mismo período anterior, pronosticó Dudley en un discurso pronunciado en Newark (Nueva Jersey, este).
Otro factor que contribuye a la desaceleración de la economía, es la caída de los precios de la energía, que «podría producir una mayor reducción de las inversiones» en el sector del gas y el petróleo. «Esto va a frenar netamente la actividad económica», advirtió. Sin dar indicaciones sobre el calendario de la normalización de la política monetaria, Dudley subrayó que el primer incremento de tasas de interés «dependerá de los datos económicos» y que luego el ritmo de aumentos será «relativamente débil».
Las tasas básicas de interés, que rigen los préstamos a 24 horas entre bancos y que son determinadas por la Fed, se mantienen cerca de cero desde fines de 2008, con el objetivo de impulsar la economía.
La apreciación del dólar tiene ‘un impacto significativo’ sobre la economía de Estados Unidos. Foto: Mario Fautos/ LÍDERES.
La multinacional estadounidense de comida rápida McDonaldss subirá el sueldo a sus empleados en Estados Unidos más de un 10 %, informó hoy el diario «The Wall Street Journal».
McDonald’s, que hace frente a una presión cada vez mayor por parte de los sindicatos para mejorar las condiciones de sus trabajadores, aplicará este aumento salarial solo a los empleados de los restaurantes de su propiedad, quedando excluidas las franquicias.
Se trata de 1 500 restaurantes repartidos por el territorio estadounidense que dan empleo a unas 90 000 personas, una pequeña fracción del total de 14 350 establecimientos McDonald’s del país.
Según la cadena de comida rápida, las franquicias tienen libertad para establecer sus propias políticas salariales.
McDonald’s también compensará a sus empleados de más de un año de antigüedad con cinco días anuales de vacaciones pagadas, un beneficio hasta ahora inexistente para los trabajadores de la compañía.
El primer incremento salarial a los empleados de los restaurantes operados directamente por McDonald’s se producirá a partir del próximo 1 de julio, cuando pasarán a cobrar un sueldo medio de USD 9,90 por hora, y la compañía aseguró que este superará los USD 10 por hora a finales de 2016.
Actualmente, el sueldo medio de los trabajadores de la cadena de comida rápida se sitúa en USD 9,01.
«Lo que necesitamos son equipos altamente motivados en nuestros restaurantes. Los trabajadores motivados ofrecen un mejor servicio a nuestros clientes y esto será una parte vital para nuestro relanzamiento», indicó al diario el consejero delegado de McDonald’s, Steve Easterbrook.
Easterbrook asumió el cargo el pasado 1 de marzo con el objetivo de virar el rumbo de la compañía, cuyos beneficios bajaron un 15% el año pasado como consecuencia de una caída generalizada de las ventas en todo el planeta.
Con el anuncio de este 1 de abril, McDonald’s sigue la estela del gigante minorista Wal-Mart, que también anunció una subida salarial a sus empleados hasta los USD 10 por hora.
McDonald’s dejará de servir pollo criado con antibióticos en todos sus locales de Estados Unidos. Foto: AFP
Las ventas de automotores aumentaron levemente en marzo en Estados Unidos, pese a un crudo invierno que forzó a algunas familias a postergar sus compras, afectando principalmente a los constructores estadounidenses.
Cerca de 1,5 millones de vehículos fueron comercializados en marzo en el país, según datos copilados por el gabinete especializado Autodata, en leve alza de 0,6% respecto al mismo período de 2014. Los analistas de otros dos gabinetes, Edmunds.com y Kelley Blue Book, preveían un descenso de 0,8% y 0,3% respectivamente.
Igualmente, el incremento muestra una neta desaceleración, luego del crecimiento de 5,3% registrado en febrero. «El tiempo poco clemente de fines de febrero forzó sin duda a muchos consumidores a diferir sus compras de nuevos vehículos», subrayan analistas de Nomura en una nota.
Los tres principales grupos estadounidenses, los «Big Three«, tuvieron resultados diversos. El primero de ellos, General Motors (GM) vendió 249 875 automóviles, en baja de 2% en relación a un año atrás, mientras que los analistas esperaban 252 563 unidades. Punto positivo, las ventas de camionetas furgón, los 4×4 y SUV subieron 14% en el mes. Ford, segundo grupo del país, descendió en sus ventas menos que lo temido, a 235 929 unidades (-3%), contra 230 339 esperadas. La fuerte demanda (+10%) del nuevo F-150 limitó los daños. En cuanto a FCA US (ex-Chrysler), logró vender 197 261 vehículos, en alza de 2% respecto a un año antes, y su mejor mes de marzo desde 2007, pero los analistas esperaban 200 059 unidades. Su marca Jeep subió 23%.
Entre los constructores extranjeros, los asiáticos aumentaron sus ventas en 2%, impulsadas por el japonés Toyota (+4,9% a 225 959 unidades) y el surcoreano Hyundai (+12% a 75.019 unidades). Para los constructores europeos el balance también fue positivo (+4,2% según Autodata), con el alemán Volkswagen liderando en ventas, aunque descendieron 18,2% a 30 025 unidades, mientras que las de su filial Audi subieron 20% a 17 102 unidades.
Los clientes camina por la gigante automotriz japonesa Nissan Motor que hoy anunció las mejorías luego de los esfuerzos de reducción de costos. Foto: AFP
El especialista argentino explica por qué las instituciones financieras ecuatorianas deben poner atención a las implicaciones de la Ley Fatca. Esta normativa fue aprobada por el Congreso de EE.UU. y entró en vigencia en julio del año pasado.
¿De qué se trata esta ley? Es una ley de los EE.UU. del año 2010 que fue sancionada en el 2014 y, desde julio, está vigente y el objetivo es identificar a los contribuyentes estadounidenses que tienen dineros escondidos fuera de EE.UU. y no pagan impuestos.
¿Cuáles argumentos justifican la vigencia de esta Ley? La Ley se da por una problemática muy particular: en el 2008 los EE.UU. sancionaron al banco suizo UBS con una multa de USD 800 millones, por facilitar a ciudadanos estadounidenses a esconder su dinero fuera del país y no pagar impuestos. Esto creó una reacción negativa de la clase política y dijo: ‘no puede ser que los bancos estén ayudando a los estadounidenses a no pagar impuestos’. Ahí dijeron: ‘vamos a hacer al revés, vamos a tratar de que los bancos nos ayuden a identificar a los estadounidenses que no pagan impuestos’. Eso por un lado. Por otro, la crisis financiera internacional del 2008. Uno de los resultados de esa crisis fue que los bancos centrales se quedaron sin dinero y deben salir a buscarlo y una de las opciones fue con esos ciudadanos que no pagan.
¿Por qué es importante que las entidades financieras, no solo de EE.UU., se adhieran al cumplimiento de esta ley? Es una ley estadounidense que no tiene jurisdicción para obligar a nadie fuera de EE.UU.; es una invitación. La ley invita a las entidades financieras de todo el mundo a que ayuden a identificar a los estadounidenses que no pagan impuestos, con lo cual -teóricamente- las entidades de cualquier país pueden elegir si participar o no. Esto es como cuando la suegra te invita a almorzar el domingo, es difícil decir que no. Entonces, la Ley Fatca es una invitación y tiene sanciones para quienes no la aceptan y la principal es que todos aquellos que tengan ciertos pagos en cuentas americanas se les hace una retención del 30%.
¿Cómo se aplica la ley? Fatca funciona en dos velocidades. La primera: EE.UU. decidió firmar acuerdos con algunos países (hoy suman 110). Son acuerdos de gobierno a gobierno y la mayor parte tienen una característica, son recíprocos. ¿Qué quiere decir? Tú informas a EE.UU. quiénes son los americanos que tienen cuentas en Ecuador, y EE.UU. te informa quiénes son los ecuatorianos que tienen cuentas en EE.UU.
¿Esa es una condición? Debería ser una información de transparencia pública. No. En realidad todos los países tienen leyes de secreto bancario y normalmente nadie puede informar, salvo que haya una intervención de la justicia y es muy complicado en algunos lugares del mundo conocer saldos de extranjeros. El objetivo de estos acuerdos bilaterales fue generar reciprocidad y hoy 90 países en el mundo tienen acuerdos Fatca. En Latinoamérica, Brasil, Colombia, Perú, tienen acuerdos recíprocos, entonces ellos van a informar y ellos van a ser informados.
¿Por qué Ecuador no ha firmado este acuerdo? En realidad, la Ley Fatca es una invitación; entonces, EE.UU. tiene que invitar y entiendo que hasta ahora no ha invitado a Ecuador.
¿Hay alguna hipótesis? No. La principal razón por la que no se invita es porque EE.UU. considera que en un país no hay mucho contribuyente americano que esté escondiendo dinero. Esto no tiene que ver con razones políticas, tiene que ver cuánto le importa a EE.UU. un país en términos de cuántos estadounidenses pueden estar escondiendo dinero. Países como Suiza o Gran Bretaña son importantes para EE.UU., porque piensan que muchos americanos escondieron dinero ahí.
¿Las entidades financieras por sí solas se pueden adherir al cumplimiento de la Ley? Esa es la segunda velocidad. Cuando los países no firman un acuerdo, las entidades financieras pueden decidir si entrar o no.
¿Cuál es el incentivo de entrar?
Si tú tienes una cuenta en EE.UU. y todas las entidades financieras tienen cuentas en EE.UU., no te hagan retenciones sobre ciertos créditos. Pero hay una sanción que no está en la ley y es muy importante: los bancos americanos y europeos están cerrando cuentas a los bancos que no ingresan al Fatca. Las entidades financieras están invitadas, tienen que decidir si aceptan o no, y aquellas que no aceptan están expuestas a que les cierren las cuentas que tienen en EE.UU. Esto es muy importante para los bancos, porque los bancos no pueden vivir sin una cuenta en EE.UU.
Si el Gobierno de Ecuador no ha firmado un acuerdo Fatca. ¿Hay entidades financieras que sí lo han hecho? Son 36. Hay de todo: sociedades de bolsa, compañías de seguros, hay de todo. Porque esto no solo afecta a los bancos sino a las sociedades de bolsa, a las compañías de seguros, a holdings de grupos de empresarios, factoring, fideicomisos, fondos de inversión, administradoras de fondos, etc.
¿Cuáles son los compromisos que asumen las entidades financieras que se adhieren? El primer y más importante es identificar a los estadounidenses y transmitir sus nombres y saldos, y aquí hago un alcance importante: persona estadounidense no son solo los estadounidenses, son todos quienes deben pagar impuestos en EE.UU. Por ejemplo, un ecuatoriano que pasa en EE.UU. más de 182 días tiene que pagar impuestos. Las entidades financieras ecuatorianas deben identificar entre todos sus clientes no solo a los estadounidenses por nacionalidad sino también los ecuatorianos que han pasado más de 182 días en EE.UU. e identificar entre sus clientes a empresas ecuatorianas y si dentro de sus accionistas tienen estadounidenses. Esto es una tarea bastante complicada para las instituciones financieras y cuesta mucho dinero.
En la práctica, ¿adherirse la Ley Fatca es inevitable? Esto es un tsunami en todo el mundo. Entonces, para cualquier país Ecuador, Argentina, oponerse a esto es ir contra el viento y la recomendación es aceptarlo. Suscribir esto va dentro de la tendencia de lo que pasa hoy en el mundo y aquellos que digan: no voy hacer por una razón nacionalista, están quedando ante el mundo como que están amparando a quienes no pagan impuestos.
El experto indica que un ecuatoriano que haya permanecido en Estados Unidos más de 182 días tiene que pagar impuestos en dicho país. Foto: Alfredo Lagla/ El Comercio
Las empresas más importantes de Estados Unidos, incluidas Amazon, Apple, Facebook, Google y Microsoft, enviaron a la Corte Suprema este 5 de marzo un documento «amicus curiae» («amigo de la corte») para expresar su apoyo a la legalización del matrimonio homosexual en el país.
El escrito, que apoyan otras 374 empresas, explica cómo la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal supondría una oportunidad de negocio.
El más alto tribunal estadounidense tiene previsto escuchar en abril próximo los argumentos orales sobre la legalidad de las leyes estatales que prohíben los enlaces entre homosexuales.
«Las leyes estatales que prohíben o se niegan a reconocer los matrimonios entre parejas del mismo sexo obstaculizan los esfuerzos de los empleadores para contratar y retener a los empleados con más talento en dichos estados», apunta la nota.
«Nuestros éxitos -continúa el escrito- dependen del bienestar y la moral de todos los empleados, sin distinción. La carga impuesta por las leyes estatales inconsistentes y discriminatorias de tener que administrar complicados esquemas para dar cuenta de un tratamiento diferenciado de los empleados (…) genera una confusión innecesaria, tensión y mina el ánimo de los empleados».
Aunque las empresas no son parte interesada directa en el caso presentado ante el Tribunal Supremo, consideran que «los costos y la incertidumbre causadas por las leyes de matrimonio estatales continuarán» mientras no se defina un sistema igualitario.
Los jueces de la Corte habían rechazado pronunciarse varias veces sobre esta cuestión durante meses, la última de ellas en octubre, cuando se negó a escuchar las apelaciones contra las resoluciones que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo en cinco estados.
Aquella postura supuso una victoria velada para la comunidad homosexual, ya que tuvo como efecto inmediato que el consentimiento del Supremo extendiera a 24 estados la posibilidad de celebrar bodas entre personas del mismo sexo, previamente posible en 19 estados y el Distrito de Columbia, donde está la capital federal, Washington.
En los meses posteriores, una docena de estados más fueron afectados por la negativa a considerar los casos por parte del Supremo, de manera que hasta 36 estados del país celebran hoy matrimonios gais.
El más alto tribunal estadounidense tiene previsto escuchar en abril próximo los argumentos orales sobre la legalidad de las leyes estatales que prohíben los enlaces entre homosexuales. Foto: Alan Porritt/ EFE
Tres tabaqueras estadounidenses indemnizarán con USD 100 millones a un grupo de fumadores que interpuso una demanda colectiva en un tribunal de Florida (EE.UU.) contra estas compañías, informaron este 25 de febrero medios locales.
Las compañías Altria Group, Reynolds American y Lorillard acordaron el pago de USD 100 millones a las 400 demandas que presentaron fumadores de Florida y sus familiares.
Como parte de la resolución, las citadas compañías «pagarán colectivamente USD 100 millones a los fumadores afectados o sus familias», recogió el sitio digital Business Wire.
Se trata de 400 casos cuyas demandas se hallaban pendientes desde 2006 en un tribunal federal de Jacksonville, en la costa noroeste de Florida, aunque este acuerdo no afecta a otras miles sin resolución todavía en diferentes tribunales de este estado.
«Estamos satisfechos de que, tras muchos años de litigio, las partes sean capaces de llegar a un acuerdo que proporcionará compensaciones inmediatas a nuestros clientes, muchos de los cuales son ya muy viejos», señaló Robert J. Nelson, letrado de la firma que representa al colectivo de demandantes.
Se trata de 400 casos cuyas demandas se hallaban pendientes desde 2006 en un tribunal federal de Jacksonville, en la costa noroeste de Florida.
En su sala de exposición en Nueva York, cuatro libros colocados sobre una mesa de madera dicen más que mil palabras de las pasiones de Tommy Hilfiger: moda, cultura pop estadounidense, rock y Grace Kelly.
«Pongo en mis colecciones lo mejor de Estados Unidos«, explica. La marca de este diseñador estadounidense, rey del estilo ‘preppy’ casual y elegante, cumple este año 30 ‘ con un palmares envidiable: 1 400 tiendas en 90 países de los cinco continentes, USD 6 400 millones en ventas al por menor en 2013, colecciones para hombre, mujer y niños, accesorios y fragancias.
«Ha sido un camino largo, un viaje largo, y estoy agradecido de que hayamos sido capaces de mantenernos en el negocio durante tres décadas«, confiesa el diseñador desde su estudio al borde del Hudson, en Manhattan, en una entrevista con la AFP.
Con motivo de este aniversario, ofreció el lunes, 16 de febrero del 2015, un espectacular desfile en la Semana de la Moda de Nueva York, como sólo él sabe ofrecer, inspirado esta temporada en el fútbol americano.
Hijo de un relojero y una enfermera y el segundo de nueve hermanos, Hilfiger, de 63 años, es modesto pese a su gran éxito. Es rico, famoso y afirma haber cumplido todos sus sueños. ¿Qué lo motiva todavía? «Creo que es la idea de hacerlo mejor cada vez», dice. «En cada colección quiero hacerlo mejor que la última vez.
Y queremos seguir evolucionando, sin dejar de ser lo que representamos como marca. Somos el estadounidense clásico relajado, somos divertidos, jóvenes y dinámicos», asevera. Creció en la década de los 50 en Elmira, una pequeña ciudad del norte del estado de Nueva York, donde aprendió a amar lo que según él representa «lo mejor de Estados Unidos».
«Si uno piensa en Hollywood, en la música, quizás en Miami, en Nueva York, en Coca-Cola. Si uno piensa en Apple, Microsoft, en los M&M’s, en el béisbol, en todas esas cosas estadounidenses. Hay algo diferente del resto del mundo. Y que pongo aquí», explica, señalando su frente. Luego «las pongo en mis colecciones». –
Amigo de Andy Warhol Andy Warhol es uno de mis grandes mentores. Era un héroe, un amigo cuando me mudé por primera vez a Nueva York. Miraba lo que él hacía. Lo vi integrar moda, arte, música, entretenimiento y fama a su arte. Y eso es lo que hago. No se trata sólo de moda«, explica.
En la víspera de su desfile, el ambiente en su estudio minimalista, y donde prima el blanco, es tranquilo aunque concentrado. Él lleva puesto un suéter azul rey, jeans y anteojos con un grueso marco negro. Le gusta el rock clásico, «The Beatles, Stones, The Who».
Cita a Superman cuando se le pregunta cuál es su superhéroe favorito, y a Martin Luther King cuando se le pregunta sobre su verdadero héroe.
Cuenta que acaba de leer la biografía de Steve Jobs. Con una familia de origen irlandés, recuerda que ha recorrido mucho para lograr el éxito. «Al principio, lo hacía todo yo mismo. Dibujaba cada pieza, vendía la colección, la fabricaba, lo hacía todo. Y luego, en el camino, encontré socios».
Su grupo fue comprado por USD 3 000 millones 2010 por Phillips-Van Heusen, quien es también dueño de Calvin Klein. Pero sigue siendo el principal diseñador. «Quiero seguir renovando la marca, mantenerla viva (…) Pero al mismo tiempo debe cambiar, y es eso lo más inspirador, la capacidad de cambiar continuamente, ya que eso es la moda«, afirma Hilfiger.
Recientemente anunció la apertura de un espacio de venta totalmente digital y ‘revolucionario’ en Amsterdam para sus clientes mayoristas, y en marzo va abrir una boutique en París, en los locales de un antiguo banco en el bulevar des Capucines. Y como si no estuviese suficientemente ocupado, este padre de cinco niños de dos matrimonios, espera participar «de una u otra forma» en la primera Semana de la Moda consagrada a los hombres en julio en Nueva York. Hasta se da tiempo para escribir sus memorias: «Tratan sobre toda mi vida. Decidí hacerla ahora porque si espero quizá olvide lo que quería decir», dice con una sonrisa.
El lunes, 16 de febrero del 2015, se ofreció un desfile en la Semana de la Moda de Nueva York, como sólo él sabe ofrecer, inspirado esta temporada en el fútbol americano. Foto: Jewel Samad/ AFP.
La cadena de productos electrónicos RadioShack se acogió este 6 de febrero al capítulo 11 de protección por bancarrota y venderá más de 2 400 tiendas, tras registrar años de pérdidas y haber bajado en bolsa sus acciones un 99 % desde 2010.
La Comisión del Mercado de Valores (SEC) había suspendido la cotización en bolsa de la compañía el pasado 2 de febrero y hoy se hizo oficial la petición de acogerse a la bancarrota de la compañía en un tribunal de Wilmington (Delaware).
RadioShack, con sede en Fort Worth (Texas) y creada hace 94 años, en noviembre pasado tenía unos activos de USD 1 200 millones y unas deudas de USD 1 300 millones. A partir de ahora comenzará un plan de recolocación de algunos de sus 4 000 establecimientos a través de dos de sus mayores accionistas, Sprint y General Wireless.
Esta última empresa es subsidiaria del fondo de inversión Standard General, que lideró el fondo de rescate del que RadioShack fue objeto el año pasado. Mientras se espera a que el tribunal estudie y apruebe el caso de bancarrota, Sprint anunció que existe un principio de acuerdo para la expansión de su marca al tomar aproximadamente 1 750 de las tiendas de RadioShack.
El plan de Sprint, que actualmente dispone de 1 100 locales de venta de su nombre, es disfrutar de la buena situación de las tiendas de la que fuera la más popular de las cadenas de venta de electrónica. En algunos de los locales, que seguirán llevando el nombre de RadioShack, Sprint tendrá su propia sección, que ocupará un tercio de la tienda.
«Hemos comprobado que nuestros productos y nuevas ofertas llevan a clientes a las tiendas, y este acuerdo permitirá a Sprint crecer como marca de distribución de manera rápida y a buen coste en locales muy bien situados», dijo el consejero delegado de Sprint, Marcelo Claure.
«Sprint y RadioShack esperan beneficiarse de las eficiencias operacionales y del marketing cruzado entre sus respectivos clientes», añadió.
RadioShack, con sede en Fort Worth (Texas) y creada hace 94 años, en noviembre pasado tenía unos activos de USD 1 200 millones y unas deudas de USD 1 300 millones. Foto: Joe Raedle/ AFP
El déficit comercial de Estados Unidos subió un 17,1% en diciembre hasta situarse en USD 46 600 millones de dólares con respecto al mes anterior. Ello representó el mayor nivel desde noviembre de 2012, informó este 5 de febrero el Departamento de Comercio norteamericano.
Muchos expertos habían esperado que el déficit comercial se redujera en diciembre debido a los precios bajos del petróleo. Para el conjunto de 2014 el déficit comercial aumentó un 6% con respecto a 2013 y alcanzó los USD 505 000 millones, precisó el Departamento de Comercio a través de un comunicado. Las exportaciones se redujeron un 0,8% en diciembre hasta los USD 194 800 millones, mientras que las importaciones subieron un 2,2% hasta los USD 241 000 millones.
Los expertos achacan la reducción de las exportaciones a la fortaleza del dólar, que encareció los productos estadounidenses en otros países, lo que frenó la demanda. Otra razón podría ser la reducción de la demanda global de productos estadounidenses debido a una coyuntura más débil en muchas regiones, según los expertos.
El Gobierno de Barack Obama registró el mayor nivel de déficit desde noviembre de 2012. Foto: Michael Reynolds/ EFE
2600 ecuatorianos estudian en Estados Unidos. La cifra se desprende del informe ‘Open Doors’ sobre el intercambio educativo internacional y desarrollado por el Buró de Asuntos Educativos y Culturales del Departamento de Estado de los EE.UU.
Además del aprendizaje de inglés, los estudiantes viajan para seguir, en su mayoría, carreras afines a los negocios e ingenierías. Así lo explica Martha Martínez, asesora académica del Centro Ecuatoriano Norteamericano.
En ese contexto, Estados Unidos es uno de los principales destinos para desarrollar los estudios. Según ‘Open Doors’, en 2014 se incrementó en un 12% el número de ecuatorianos estudiantes en el país del norte, frente a 2013.
Obtener una visa de estudios (F1) es determinante para abandonar el país.
Martínez señala que el proceso para estudiar en EE.UU. debe comenzar 1 año antes del inicio de clases. Esto es en enero, mayo y/o agosto. Dependerá de la universidad a la cual se aplique.
Si la universidad admite al estudiante deberá facilitarle, a su vez, un formulario I-20A-B completo. Instituciones vocacionales o no académicas deberán enviar al aplicante un formulario I-20M-N completo.
En el momento de solicitar la visa, a la Embajada le interesa tener constancia de que el aplicante cuenta con fondos suficientes para cubrir los costos asociados con sus programas de estudios durante el tiempo de duración.
Martínez aclara que la cantidad dependerá del costo de la universidad que el estudiante eligió. Por motivos migratorios deberá probar solvencia para pagar su educación por un año. Sin embargo, si el estudiante recibe una beca completa no necesita demostrar fondos en Ecuador.
Para aplicar a la Visa F1 el solicitante debe mantener una entrevista, ya sea en el Consulado de los Estados Unidos en Guayaquil o la Embajada en Quito.
Durante la entrevista el aplicante prueba que: el propósito de su viaje es legítimamente por estudios. El viaje a Estados Unidos durará por un periodo limitado y determinado. Tiene una residencia fuera de los Estados Unidos que no intenta abandonar.
Previo a la entrevista se requiere cancelar USD 160. Además del SEVIS, un pago único para los solicitantes de visados F1 y se refiere al Student and Exchange Visitor Information System. Ese pago es de USD 200.
Al consultar qué porcentaje de aplicantes recibe esta visa y cuánto es negado, la asesora académica afirma que si un estudiante posee los requisitos y tiene la carta de admisión de la universidad no existe negación de visa, al menos que la persona haya violado alguna regulación migratoria en los Estados Unidos, por ejemplo, quedándose con visa de turismo más tiempo de lo que le otorga su permiso de estancia.
Pero en caso de que esa solicitud sea rechazada, es posible aplicar una vez que se cuente con todo el expediente que solicita la Embajada en el momento de la entrevista. Toda esa información está disponible en Spanish.ecuador.usembassy.gov
La aprobación de la solicitud se la obtiene al culminar la entrevista. En ese momento el representante consular informa si la visa fue o no aprobada.
No existe límite de edad para solicitar una visa de estudios.
De acuerdo a ‘Open Doors’ en 2014 se incrementó en un 12% el número de ecuatorianos estudiantes en Estados Unidos, frente a 2013. Foto: Archivo/ El Comercio
