Etiqueta: Productividad

  • América Latina es la región ‘más desigual’ del mundo, según expertos

    Agencia AFP

    Relacionadas

    América Latina no es la región más pobre del mundo pero sí «la más desigual», un «problema lacerante» en un continente donde crece el «mal humor» por la corrupción y la «cultura del privilegio», subrayaron el viernes en París participantes en un foro económico sobre el subcontinente.

    «Hay democracia, pero nos falta bienestar» constató Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, en el Foro económico América Latina y Caribe, organizado cada año en París por la propia OCDE y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en la sede del Ministerio francés de economía.

    El 10% más rico tiene ingresos decenas de veces más altos que el 10% más pobre, lo que es «un problema lacerante» en América Latina, aseguró Gurría.»América Latina no es la más pobre, pero sí la más desigual» de las regiones del planeta, ilustró el responsable del organismo.

    Pese al buen desempeño económico del continente hasta 2013 –luego se ha producido una «pérdida de potencia», según la OCDE–, la «gente en América Latina está de mal humor, hay un malestar», dictaminó Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la CEPAL.

    Y no solamente por las desigualdades, sino por «la corrupción, por la impunidad debido a la falta de instituciones y por la cultura del privilegio» aún imperantes en la región, afirmó la directiva de la CEPAL.

    En América Latina habría «fondos ilícitos», producto de evasión (ilegal) o elusión fiscal por un valor de USD 150 000 millones, suma casi similar a las inversiones extranjeras directas (USD 158 000 millones) y muy superior a lo que los Estados perciben en remesas (USD 63 000 millones). Por ello «necesitamos nuevas reglas de juego en cuestiones tributarias» constató Bárcena.

    Corrupción escondida en ineficiencia

    El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, que clausuró el Foro, afirmó sobre la corrupción que América Latina necesita «sistemas transparentes que rindan cuentas». «La corrupción se esconde en la ineficiencia» aseguró.

    Solís también reconoció que las desigualdades constituyen uno de los grandes problemas en América Latina. «Los sectores público y privado deben trabajar juntos en favor de una mejor cohesion social», y ésta debe acoplarse a un «desarrollo sostenible».

    Una visión alternativa de la economía, y de los retos para superar la desigualdad, vino en este foro del ministro boliviano de Economía, Luis Alberto Arce. «No creemos en el mercado» porque «al mercado no le interesa que los bolivianos puedan comer», afirmó.

    «Nosotros hacemos políticas económicas para resolver los problemas de la población, no para tener buenos datos» macroeconómicos, afirmó Arce ante un auditorio de políticos, economistas y empresarios, a los que explicó el «cambio de modelo» operado en Bolivia desde 2006, cuando llegó Evo Morales a la presidencia.

    Bárcena, de la CEPAL, elogió este cambio de modelo. Como muchos de los otros intervinientes en el foro, Bárcena expresó su preocupación por la baja competitividad de la economía latinoamericana, pero advirtió: «Un incremento de la productividad no se obtiene pagando menos a los trabajadores». 

    Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, en su intervención en el Foro económico América Latina y el Caribe. Foto: AFP
    Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, en su intervención en el Foro económico América Latina y el Caribe. Foto: AFP
  • Conozca siete aplicaciones que le ayudarán a ser más productivo en su trabajo

    Lucia Vasconez

    La productividad es un término muy utilizado por las grandes compañías para medir el desempeño de sus colaboradores y sus procesos. Sin embargo también existen varias herramientas tecnológicas que le ayudan a ser más productivos, según el portal Gremio.com.

    Conozca siete aplicaciones útiles que permiten ser más organizados, optimizar el tiempo y alcanzar objetivos personales y profesionales, según los expertos.

    Para optimizar el tiempo:

    RescueTime

    Esta herramienta permite conocer en qué se gasta más el tiempo. La app se debe instalar en el ordenador y dispositivo móvil. Esta recogerá todos los datos de las aplicaciones que se utiliza en un tiempo determinado, luego emitirá un informe detallado de los hábitos de navegación. Con estos datos se puede determinar qué le roba más tiempo.

    Toggl

    Esta aplicación está diseñada para controlar el tiempo invertido en cada uno de los proyectos. Según los expertos, esta sería una excelente herramienta para aquellos que no pueden concentrarse en un trabajo concreto.

    Atracker

    Esta mide el tiempo que se emplea en cada una de los proyectos. La herramienta es como un diario de tareas. Es una forma de organizar cada día.

    Para concentrarse:

    StayFocusd

    Esta herramienta permite aumentar la productividad bloqueando algunas páginas web. La aplicación es una extensión de Google Chrome que posibilita fijar límites de tiempo a la navegación en sitios web distractores como: Facebook, Twitter, YouTube y más.

    Focus@Will

    La aplicación comparte escuchar música instrumental seleccionada para aumentar la capacidad de concentración. La herramienta utiliza la neurociencia.

    Para establecer hábitos:

    LifeTick

    Esta apps ayuda a la fijación de metas a largo plazo en línea. Funciona como un sistema de gestión de proyecto personal, que mide el avance cada día.

    Coach.me

    Esta diseñada para ayudarle a alcanzar objetivos tanto personales como profesionales y crear o cambiar hábitos. Además, hay expertos en la comunidad que estarán dispuestos a ayudarle.

    Estas son algunas de las herramientas tecnológicas que existen para ayudarle a mejorar su rendimiento en el trabajo, algunas de ellas se pueden usar en  dispositivos móviles y en ordenadores. 

    Tecnología para ser más productivos. Foto referencial: Pixabay
    Tecnología para ser más productivos. Foto referencial: Pixabay
  • La productividad en una empresa puede verse afectada por el tipo de jefes

    Desirée Yépez
    Redacción Revistalideres.ec

    Relacionadas

    El ambiente laboral está plagado de líderes o jefes que se empeñan en mantener su autoridad, al mismo tiempo que los empleados o colaboradores buscan la independencia. Esta relación supone una suerte de negociación entre ambas partes con el fin de alcanzar la productividad deseada por la empresa.

    No obstante, a pesar de los esfuerzos que se hagan, existen cierto tipo de personalidades que pueden tornar un poco más compleja las labores diarias. En ese contexto, Elpais.com enlista cinco tipos de jefes tóxicos y ofrece soluciones concretas para no fracasar en el intento.

    1.- El Micromanager: Es el tipo de jefe que luego de delegar actividades se esfuerza en reiterarlas y enfatizarlas, ya sea por correo electrónico, mensaje de texto o incluso Whatsapp. A través de esas herramientas de comunicación repasa nuevamente lo que ya fue discutido. No importa si es de noche, fin de semana o feriado, tiene la necesidad de confirmar una y otra vez el cumplimiento de las tareas.

    Para no perder la cabeza con un líder de estas características, la paciencia es un arma vital. Toma tiempo ganar su confianza y para hacerlo se precisa responder, concretamente, a sus interrogantes. Otra alternativa es valerse de esos mismos mecanismos cuando el de las dudas o incertidumbres sea el empleado. Llenar su bandeja de entrada o su buzón de mensajes puede hacer que recapacite frente a ese tipo de prácticas.

    2.- El innovador permanente: Todo el tiempo desarrolla ideas nuevas. Sin embargo, en el momento de ponerlas en práctica sabrá delegar al empleado. El conflicto surge cuando sin finalizar o concretar un proyecto, ya embarca al equipo a una tarea nueva. De ese modo no se termina lo que empieza.

    De acuerdo al artículo, la manera para enfrentarse a un innovador es adaptarse a su personalidad y tener control sobre las fuentes que inspiran al líder. Al ser una persona que genera ideas permanentemente, espera lo mismo de quien se sume a su equipo.

    3.- El experto en temas liderazgo: Para todo tiene una respuesta, porque ha tenido acceso a toda la información disponible al respecto. Conoce de autores, pensadores, pero, cuando se trate de ofrecer soluciones concretas, recurre al empleado. Es de los que, a pesar de que sabe que incurre en un error, anima a sus colaborares, de ser el caso, a incluir en los informes una u otra modificación de la verdad para contentar al cliente.

    Al no saber concretar, el reto del empleado es tener que asumir la ejecución de todo ese discurso. Para ese tipo de jefe con hablar basta, le satisface pensar la situación desde diferentes perspectivas y llegar a un acuerdo cómodo. Valora que sus colaboradores escuchen atentamente toda esa “sabiduría adquirida”, y que tengan la capacidad de deducir qué pasos tomar para conseguir resultados positivos.

    4.- El colega: Se esconde tras el disfraz de amigo y puede resultar peligroso, pues apela a los sentimientos y emociones de sus colaboradores. Es decir, la percepción de la gente que integra su equipo dependerá, en mayor medida, de lo bien que le caigan de manera personal. Lo profesional, con ese tipo de jefes, pasa a un segundo plano. Es del tipo de persona que busca saber cómo está la vida privada de los empleados, con el fin de que ellos pregunten lo mismo acerca de la suya. Sin embargo, en el momento de buscar culpables no le importará ‘la amistad’ que hayan podido cultivar.

    Para sortearlo, se debe limitar la información que se ofrece en torno a la vida privada, además de diferenciar entre las horas dentro del lugar de trabajo y las destinadas a las actividades personales. Nunca está de más evitar salir de fiesta, si el jefe cumple con las características mencionadas anteriormente.

    5.- El indeciso: No importa el tiempo que se destine a alcanzar acuerdos, este tipo de jefe trabaja por partes, pues nunca está seguro de los pasos que da. Su inseguridad puede llegar al punto en que desconfía de su equipo más cercano. Es problemático porque en el lapso que toma para enfrentar una decisión, podrá valerse del tiempo personal de sus colaboradores. Difícilmente puede ser visto como un líder, debido a su carencia de auto confianza.

    Un jefe indeciso puede representar una oportunidad, en el sentido de que deja en manos de sus colaboradores la posibilidad de asistirle en todo aquello que requiera. Para hacerlo es necesario adelantarse a posibles cambios de rumbo para que el resto de personas implicadas en las decisiones también estén alerta. Si se le ofrece diferentes opciones a sus indecisiones, la confianza hacia su personal surgirá.

    Johanna Pisco, jefe comercial de Liberty Seguros, atiende a un cliente. Archivo / LÍDERES
    Johanna Pisco, jefe comercial de Liberty Seguros, atiende a un cliente. Archivo / LÍDERES
  • La retención del talento humano es clave para la productividad de una empresa

    Sara Oñate

    Relacionadas

    Nada más cierto que el popular dicho que reza que un trabajador motivado y feliz es más productivo. Muchos estudios han demostrado que los trabajadores que se sienten felices y realizados incrementan su productividad en un 30%.

    Si usted como empresario quiere incrementar la productividad es muy importante que considere el talento humano que tiene bajo su cargo. Para Néstor Milano, gerente general de Multitrabajos, muchas empresas han adoptado la tendencia del ‘happiness’, que no es otra cosa que generar un ambiente que propicie felicidad ligado al compromiso con la organización.

    Según Milano, la felicidad en un trabajador no solo tiene que ver con el aspecto económico, es decir tener un buen salario, también implica incluir a los colaboradores, hacerlos partícipes de las decisiones de la empresa. “Ahora las ideas fluyen de abajo hacia arriba y no al contrario como ocurría hace no mucho”, asegura Milano y agrega que cuando una persona es involucrada también se siente feliz.

    Milano destaca cuatro aspectos que los trabajadores de hoy en día buscan:

    * Crecer profesionalmente
    * Aprender
    * Ganar experiencia
    * Que su voz sea escuchada

    Si conjugamos estos cuatro factores, sin duda la organización tendrá un personal comprometido y feliz, según el experto.

    La tendencia actual, especialmente en los jóvenes, es que no se queden dos años en una empresa, dice Milano, ¿por qué? por la falta de oportunidades y de crecimiento, dice. «Los trabajadores contemporáneos ya no buscan tanto la seguridad laboral ni financiera, ahora buscan asumir retos, capacitarse, tomar decisiones», señala Milano enfatizando en que la mejor inversión de una empresa está en su talento humano.

    César Armando Bermeo, experto en Gestión de Talento Humano, coincide con Milano y señala que en una empresa el personal siempre tiene que ser considerado lo más importante y resalta otro punto: hay que saber retenerlo.

    La rotación de personal también implica costos para la compañía. Según un balance realizado por la firma Evaluar.com, y publicado en octubre de 2014 por Revista Líderes, hasta USD 50 000 puede costarle a una empresa el que un empleado deje una posición en dicha organización y deba ser reemplazado por otro.

    ¿Y cómo retener al talento humano? Bermeo asegura que un factor clave es la capacitación y la motivación, que no necesariamente es económica pero sin duda influye en el bienestar de los trabajadores. “Una persona mal remunerada, sin incentivos de ningún tipo, no va a rendir de la misma manera que alguien que sí los tenga”, señala.

    La capacitación permanente, dice Bermeo, no solo prepara al trabajador, también los incentiva a tener una actitud positiva frente a cualquier cambio o nuevo proceso al que se enfrente la organización.

    Las empresas, asegura Bermeo, deben ser muy innovadoras cuando se trata de motivación. “Los premios, viajes, o incluso algo pequeño motivan al personal».

    Es importante tomar en cuenta que cada persona es un mundo y lo que le motiva a un empleado no le motiva a otro por lo que, aconseja Bermeo, es vital conocer las necesidades laborales de los colaboradores.

    Talento humano
    Imagen: Archivo Líderes
  • Un CEO pierde productividad después de 4,8 años en una empresa

    Diario El Comercio de Perú

    Logo GDA

    La encuesta “¿Qué tanto importa la permanencia de un CEO?” realizada a más de 500 compañías alrededor del mundo reveló que el tiempo promedio de permanencia de los CEO es de 9,7 años. Sin embargo, lo que pudiera dar muestras de un mayor compromiso laboral de los directores ejecutivos actuales con sus empresas, en realidad puede resultar problemático para la compañía: según el mismo estudio el tiempo de vida productiva óptima de un CEO es de 4,8 años.

    Las conclusiones, publicadas por el portal Business Insider, afirman que luego de cinco años de trabajo en esta posición, los CEO suelen apoyarse más en su red interna en lugar de buscar información externa que provenga de los mercados. Esta tendencia a enfocarse en el trabajo interno de la compañía puede hacer perder la perspectiva de lo que pasa externamente y ser finalmente perjudicial para el crecimiento productivo de la empresa, según indica el estudio.

    Para Charles Wardell, CEO de la firma de reclutamiento de altos ejecutivos Witt/Kiefer son tres las principales razones por las que un CEO se retira de su cargo: renuncia por falta de entusiasmo y para asumir nuevos retos, por cambios intempestivos en el mercado que obligan virar la conducción a otro sentido y por decisión arbitraria del directorio.

    Finalmente, el estudio no recomienda despedir a los CEO llegados los 4,8 años. “Si la compañía reestructura el trabajo del CEO con el fin de llegar a más consumidores, pueden encontrarse buenos resultados”, concluye.

    El CEO de Nestlé, Paul Bulcke indicó que la compañía obtuvo unos beneficios de 13 000 millones de euros en 2014. Foto: Laurent Gillieron/ EFE
    El CEO de Nestlé, Paul Bulcke indicó que la compañía obtuvo unos beneficios de 13 000 millones de euros en 2014. Foto: Laurent Gillieron/ EFE
  • La productividad científica en el Ecuador se debatió en la Espol

    Evelyn Tapia (I) Redactora

    Expertos nacionales y extranjeros se reunieron este jueves 12 de marzo en la Escuela Politécnica del Litoral (Espol), en Guayaquil, para debatir sobre estrategias para mejorar la productividad científica en las instituciones de educación superior en el Ecuador.

    Las ponencias de catedráticos de Ecuador, Chile y Honduras tuvieron lugar en el marco del Pre-Congreso de las Américas sobre la Educación Internacional. Esto, como antesala del Congreso que se realizará del 20 al 22 de octubre en Quito, organizado este año por la Empresa Pública Yachay y la Organización Universitaria Interamericana.Ernesto Zumelzu, profesor de la Universidad Austral de Chile, expuso sobre los desafíos de la academia y el estado actual de la investigación en América Latina.

    Zumelzu, que es además miembro del Grupo de Estudios Red Universidades Cruz Sur y cuenta con más de 30 publicaciones científicas, recalcó el reto que tienen los estudiantes latinoamericanos en esta época en que países desarrollados tienen una baja tasa de natalidad. “Nuestros estudiantes van a tener una alta demanda por el talento y tienen que estar preparados para responder a los requerimientos de la ciencia”.

    Brasil, Argentina, Chile y Colombia lideran la producción científica en América Latina. El académico destacó que en Ecuador la producción científica es de las más bajas de la región, pues representa el 0,5% de la producción científica. Aunque el crecimiento de la inversión de Ecuador ha mejorado, Zumelzu considera que todavía queda mucho por hacer. “Vemos que ahora el 0,3 del PIB está dedicado a tecnología, y es bueno ver que ha crecido porque en el 2001 era de un 0,1”, dijo.

    Concentración de talento y recursos, junto con una gobernanza y políticas favorables para desarrollar proyectos científicos fueron algunos de los puntales que el académico señaló como esenciales para que un país logre un buena gestión académica y desarrolle universidades de clase mundial.

    “No solo hay que definir una política, sino también los objetivos que se quieren lograr. Trabajar en investigación requiere liderazgo, es un sistema complejo. Hay que pensar en que la ciencia está al servicio de la comunidad, preguntarse: ¿de qué manera la ciencia le puede cambiar la vida a la comunidad o a una familia?”.

    El Congreso, que ya se ha realizado en Canadá, Brasil y México, busca propiciar un espacio interamericano para el intercambio de modelos y buenas prácticas en temas de educación. El siguiente Pre-Congreso se llevará a cabo en Manta y se abordarán temáticas relacionadas con la calidad de la educación y la difusión científica.

    Zumelzu
    Ernesto Zumelzu, profesor de la Universidad Austral de Chile, fue uno de los expositores en el Pre-Congreso de Las Américas sobre la Educación Internacional. Foto: Revista Líderes
  • Rafael Correa recibe a representantes del sector empresarial en Carondelet

    Relacionadas

    A las 10:45 de este lunes 2 de marzo dos representantes del sector empresarial llegaron al palacio de Carondelet para mantener una reunión con el presidente Rafael Correa.

    El objetivo del encuentro, que arrancará pasado el mediodía, será revisar aspectos vinculados al comercio exterior y la productividad nacional, según explicó Richard Espinosa, ministro Coordinador de la Producción, a su ingreso a la Presidencia de la República.

    El primero de los empresarios en llegar fue Henry Kronfle, presidente del Comité Empresarial Ecuatoriano (CEE). El representante gremial prefirió no dar declaraciones y señaló que hará un pronunciamiento luego del encuentro. Luego ingresó el ministro Espinosa, quien explicó que en la reunión no se trataría el tema de las salvaguardias por balanza de pagos, el cual se abordaría esta semana en otro momento.

    Luego de esto inició el cambio de guardia en la Presidencia de la República, un acto al cual fueron invitados representantes de los empresarios, entre ellos Kronfle y Alejandro Martínez, presidente de Expoflores, quien ingresó por una puerta lateral, cargando dos bouquets de rosas.

    Para las 13:30 se tiene previsto un almuerzo entre los empresarios y el Mandatario, La reunión está prevista que culmine pasadas las 15:00.

    Henry Kronfle, Jorge Glas, Rafael Correa y Richard Espinosa durante el cambio de guardia de este 2 de marzo. Foto: Alfredo Lagla/ El Comercio
    Henry Kronfle, Jorge Glas, Rafael Correa y Richard Espinosa durante el cambio de guardia de este 2 de marzo. Foto: Alfredo Lagla/ El Comercio
  • La producción colombiana de café en enero fue la más alta en siete años

    EFE

    Relacionadas

    Bogotá

    La producción colombiana de café en enero fue de 1.088 000 sacos de 60 kilos, un 8% más que en el mismo mes del año pasado y el mejor resultado en los últimos siete años, informó hoy, 4 de febrero del 2015, la Federación Nacional de Cafeteros (FNC). Según el gremio, con estos resultados, los mejores en siete años, Colombia se mantiene como el primer productor de café suave arábigo lavado del mundo.

    «Vale resaltar que dicho nivel no se registraba desde hacía siete años», señaló la FNC en un comunicado, en el que atribuyó la producción al «programa de renovación de cafetales emprendido por el gremio en los últimos cinco años».

    Además, el valor de la cosecha cafetera en enero subió un 91 %, al alcanzar 524 000 millones de pesos (unos USD 218,5 millones) frente a los 275 000 millones de pesos (unos USD 114,6 millones) registrados en el mismo mes de 2014.

    «El crecimiento en el valor de la cosecha se explica por el aumento en la productividad y el incremento de 79 % en el precio interno de referencia al caficultor«, agregó la información. La federación indicó que la producción de café en los últimos doce meses sumó 12,2 millones de sacos, un 11 % más que entre febrero de 2013 y enero de 2014.

    Mientras que en lo que va del año cafetero (octubre 2014-enero 2015) se han producido 4.390 000 sacos de 60 kilos, con un crecimiento del 2% con respecto a la producción registrada entre octubre de 2013 y enero de 2014.

    La producción colombiana de café en enero fue de 1.088 000 sacos de 60 kilos. Foto: Luis Eduardo Noriega/ EFE.
    La producción colombiana de café en enero fue de 1.088 000 sacos de 60 kilos. Foto: Luis Eduardo Noriega/ EFE.
  • Descuido de la productividad

    Editorial. El País de Uruguay (GDA)

    Aunque cueste creerlo dado el tiempo transcurrido y los riesgos latentes, la crisis europea sigue rampante siendo el contagio, el desconcierto y tirar la pelota hacia adelante en la toma de decisiones claves su denominador común.

    El contagio, que nuestra región sufrió una década atrás, hoy se manifiesta en la periferia europea con virulencia creciente.

    Su transmisión sigue el camino clásico de contagiar sistemas financieros debilitados, cuyo rescate muta en una crisis de endeudamiento. O va por el camino inverso, donde dificultades en el refinanciamiento de su deuda va emitiendo desconfianza que anida corridas bancarias y fugas de capitales.

    En definitiva, una repetición de nuestra historia, ahora en lugares donde se suponía que había experiencia y la destreza necesaria para no entrar en el problema y, de ser necesario, resolverlo con solvencia.

    En realidad, el desconcierto por no saber qué hacer es el responsable principal de la realidad actual. Su explicación proviene de cierto exotismo dado que es una crisis que se cobija en una unión política, la Unión Europea (UE), con una lógica de funcionamiento atenazada por una moneda común, que supone que sus miembros aceptan reglas de hierro en materia fiscal. Al final del camino, su supervivencia dependerá de que las diferencias de productividad entre sus miembros se emparejen.

  • ¿Se siente cautivo en su oficina?

    Arturo Castillo / Motivador y Prof. De Técnicas Psicorrelajantes

    El ser humano es la única criatura capaz de transformar el espacio de manera consciente. Lo hizo por primer vez para cubrirse de las inclemencias de la naturaleza, para sobrevivir. Creó entonces su primer techo, su primera morada, su primer espacio seguro.

    De esa forma trazó, además, una clara línea divisoria entre lo interno y lo externo, entre lo de afuera, lo extraño, hostil y desconocido, y lo de adentro, lo conocido, lo propio. La conciencia de lo espacial y la jerarquización del espacio, ligados a la supervivencia, al reconocimiento del ‘no espacio’, el inframundo, constituyen, sin duda, las primeras manifestaciones de la necesidad del ser humano de estructurar el entorno.

    De otra parte, el cuerpo es la herramienta natural, que facilita la relación con el espacio; mejor, el cuerpo es parte del espacio, el cuerpo es espacio. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, la simbiosis espacio-cuerpo puede sufrir alteraciones, como ocurre, por ejemplo, con algunos lugares de trabajo, que carecen de los requisitos mínimos para albergar a los trabajadores.

    Y no se trata estrictamente del mobiliario, que puede ser cómodo, ergonómico, sino del conjunto de elementos, como la luz, la ventilación, la temperatura, la distribución espacial, las facilidades para el contacto, etc.

    De hecho, hay espacios que provocan claustrofobia, que desestimulan el deseo de trabajar. La preeminencia de ciertos colores, la estética, también influyen en el comportamiento de los trabajadores. Los cubículos, pensados para brindar privacidad y evitar distracciones, tienen en muchos sujetos el efecto ‘cautiverio’, que se manifiesta con ataques de angustia y deseos de huir. Cuando hay hacinamiento, crecen los conflictos, la hostilidad; las personas se sienten ‘invadidas’.

    Quienes tienen una personalidad expansiva, abierta, comunicativa, sufrirán serias consecuencias nerviosas y emocionales. En cambio, los retraídos, poco dispuestos al contacto, verán agravada su dificultad para interactuar.

    En general, los espacios laborales tienden a ser impersonales, aunque hagan gala de una belleza que nadie disfruta. Jardines, hermosos espacios verdes, por ejemplo, que nunca nadie pisa, árboles que jamás brindan su sombra a algún perezoso visitante. Ciertos jefes no quieren dar a sus colaboradores muchas comodidades; no sea que se malacostumbren, piensan. Además, la comodidad cuesta.

    Escriba a Arturo Castillo: arturo.castillo@catarsis.ec